Offener Brief warnt vor KI – und das sollte auch für Krypto gelten

von

Als Krypto-Investor, der den Mangel an Transparenz und regulatorischer Aufsicht in der Branche aus erster Hand erlebt hat, kann ich nicht umhin, Parallelen zum aktuellen Stand der Dinge in der künstlichen Intelligenz zu ziehen. Der anonyme offene Brief ehemaliger OpenAI-Mitarbeiter, in dem sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, dass KI Ungleichheiten verschärft, Fehlinformationen schürt und zu unkontrollierbaren Systemen führt, ist eine erschreckende Erinnerung an die potenziellen Gefahren, die vor uns liegen.

Der rasante Fortschritt und die Komplexität künstlicher Intelligenz (KI) und Kryptowährungen stellen aufgrund ihrer rasanten Entwicklung erhebliche Herausforderungen für die Regulierung dar. Allerdings nehmen die Bedenken zu, da denjenigen, die über Insiderinformationen verfügen, möglicherweise Schweigen oder Unterdrückung droht.

Eine weitere Woche und eine weitere Warnung vor künstlicher Intelligenz.

Dieser offene Brief, der Bedenken hinsichtlich einer möglichen Verschärfung der Ungleichheiten, der Verbreitung falscher Informationen und der Schaffung unkontrollierbarer künstlicher Intelligenzsysteme mit potenziell katastrophalen Folgen für die Menschheit äußert, fand großen Anklang.

Vier heutige Unterzeichner sind bei OpenAI, dem Erfinder von ChatGPT, beschäftigt, während weitere sechs zuvor dort gearbeitet haben.

Als Analyst, der sich mit der Entwicklung und Implementierung künstlicher Intelligenz (KI) befasst, habe ich einen besorgniserregenden Trend bei Schlüsselfiguren in diesem Bereich festgestellt. Obwohl sie hinsichtlich der potenziellen Vorteile, die KI für die Menschheit bringen könnte, optimistisch sind, äußern sie Bedenken hinsichtlich des öffentlichen Verständnisses und der Regulierungsaufsicht. Diese Personen glauben, dass die Vorteile zwar beispiellos sein mögen, das volle Ausmaß der Situation jedoch von der allgemeinen Bevölkerung und den Leitungsgremien nicht vollständig verstanden wird.

Als Forscher, der die Rolle von KI-Unternehmen in unserer Gesellschaft untersucht, bin ich auf wertvolle Erkenntnisse über die Fähigkeiten, Einschränkungen, Schutzmaßnahmen und potenziellen Risiken ihrer Systeme gestoßen. Viele dieser Informationen bleiben jedoch sowohl den Regierungen als auch der Zivilgesellschaft verborgen. Während diese Unternehmen möglicherweise gewisse Berichtspflichten gegenüber Behörden haben, scheint es bei der Weitergabe kritischer Informationen an die Öffentlichkeit an Transparenz zu mangeln. Aufgrund der aktuellen Trends bin ich skeptisch, dass sie diese Informationen freiwillig und ohne Druck oder Regulierung weitergeben werden.

Recht auf Warnung

Die Ähnlichkeiten zwischen künstlicher Intelligenz (KI) und dem Kryptosektor sind recht ausgeprägt. Beide Bereiche zeichnen sich durch schnelle Fortschritte und komplexe Komplexitäten aus, die Regierungen und Regulierungsbehörden vor große Herausforderungen stellen. Viele Politiker kämpfen beispielsweise damit, die Grundlagen dieser Bereiche zu verstehen. Ein bemerkenswertes Beispiel ist der US-Abgeordnete Brad Sherman, der den Schöpfer von Bitcoin fälschlicherweise als „Satoshi Nagamoto“ identifizierte, anstatt den dezentralen Charakter der Kryptowährung zu betonen.

„Ich glaube nicht, dass Saratoshi Nagamoto innovativ war.“ #Bitcoin könnte das egal sein.

– Guti ₿ (@guti_uno) 27. Juli 2023

Als Krypto-Investor habe ich die Herausforderung erkannt, klare Vorschriften zu schaffen, die Innovationen bei ehrlichen Spielern fördern und gleichzeitig illegale Aktivitäten seitens böswilliger Akteure abschrecken. Die sich schnell entwickelnde Natur dieser Branche macht es den Gesetzen schwer, mit dem technologischen Fortschritt Schritt zu halten. Bis die Regulierungsbehörden aufgeholt haben, hat sich die Situation oft verändert, sodass die bestehenden Rechtsvorschriften veraltet und bei der Bewältigung aktueller Risiken unwirksam sind. Es ist besorgniserregend, dass trotz der Einführung von Bitcoin vor über 15 Jahren weiterhin erhebliche regulatorische Unsicherheit in Bezug auf Kryptowährungen in den USA besteht.

Laut dem offenen Brief von KI-Experten sind Unternehmen aufgrund des Fehlens einer strengen staatlichen Regulierung in hohem Maße auf interne Whistleblower angewiesen, wenn es um die Rechenschaftspflicht geht. Eine große Sorge der Autoren besteht darin, dass diese Vertraulichkeitsvereinbarungen Whistleblowern die Möglichkeit nehmen, wichtige Informationen öffentlich preiszugeben.

„Standardschutzmaßnahmen für Whistleblower greifen zu kurz, da sie sich in erster Linie auf rechtswidrige Handlungen beziehen. Es gibt jedoch zahlreiche Risiken, über die wir uns Sorgen machen und die noch nicht reguliert sind. Einige von uns haben berechtigte Bedenken hinsichtlich möglicher Repressalien.“

Recht auf Warnung

Die Symmetrie zwischen künstlicher Intelligenz und Kryptowährungen ist einmal mehr offensichtlich, wie die umfassende Untersuchung des Zusammenbruchs von FTX im Jahr 2022 zeigt. Diese von einem unabhängigen Prüfer geleitete Untersuchung ergab, dass sechs anonyme Tippgeber mit berechtigten Beschwerden mit insgesamt 25 Millionen US-Dollar belohnt wurden. Eine Person wurde angewiesen, ihre Anschuldigungen gegen den inzwischen inhaftierten CEO Sam Bankman-Fried zurückzuziehen und erreichte schließlich nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt eine Einigung in Höhe von 16 Millionen US-Dollar.

Als Krypto-Investor habe ich die erheblichen Fortschritte der Branche bei der Überwindung vergangener Rückschläge, wie der Insolvenzen von BlockFi, Voyager und Celsius, miterlebt. Es ist jedoch wichtig anzuerkennen, dass noch mehr Arbeit erforderlich ist, um ein robustes und vertrauenswürdiges Ökosystem sicherzustellen. Die vier in diesem offenen Brief dargelegten Verpflichtungen sind besonders relevant für den Bereich der digitalen Vermögenswerte, da wir unsere gemeinsamen Bemühungen um Transparenz, Rechenschaftspflicht und Widerstandsfähigkeit fortsetzen.

Unternehmen der künstlichen Intelligenz mit erheblichem Einfluss in der Branche werden aufgefordert, ihre Richtlinien zu lockern, um Kritik von ihren Mitarbeitern zu verhindern, insbesondere von solchen, die Bedenken hinsichtlich potenzieller Risiken äußern. Es sollte ein vertrauliches Meldesystem eingerichtet werden, damit die Mitarbeiter ihre Bedenken gegenüber Vorständen, Aufsichtsbehörden und externen Experten äußern können. Die Umsetzung solcher Maßnahmen hätte einige größere Kontroversen innerhalb der Krypto-Community verhindern können.

Als engagierter Krypto-Investor und Verfechter der Transparenz im KI-Sektor glaube ich fest daran, ein Umfeld zu schaffen, in dem konstruktive Kritik nicht nur willkommen, sondern gefördert wird. Darüber hinaus verspreche ich, dass ich als Führungskraft in diesem Bereich keine Vergeltungsmaßnahmen gegen Mitarbeiter ergreifen werde, die sich gezwungen fühlen, vertrauliche Informationen offenzulegen, nachdem alle anderen Möglichkeiten zur Lösung ihrer Bedenken ausgeschöpft wurden.

Die Auswirkungen dieses offenen Briefes auf die Regulierung der KI bleiben ungewiss. Andererseits ist die inhärente Transparenz der Blockchain von Vorteil, da sie eine Echtzeitüberwachung von Transaktionen und Geldflüssen ermöglicht. Im Gegensatz dazu mangelt es großen Sprachmodellen, die oft im Geheimen entwickelt werden, an der gleichen Transparenz.

Die Auswirkungen von Untätigkeit sind sowohl in der Krypto- als auch in der KI-Branche gleichermaßen schwerwiegend und stellen erhebliche Risiken für alltägliche Verbraucher dar. Eine ineffektive Risikokommunikation hat für viele Krypto-Investoren zu verheerenden Verlusten geführt, da das Fehlen einheitlicher Regulierungsmaßnahmen es betrügerischen Akteuren ermöglicht, ungehindert zu agieren. Darüber hinaus könnte die zunehmende Verfeinerung der KI-Technologie bald die Arbeitsplätze von Millionen Menschen gefährden, da menschliche Arbeitskräfte zunehmend obsolet werden.

Weiterlesen

2024-06-06 23:36