Neue Regeln der DSGVO: Eine Komödie von Fehlern in der Blockchain -Welt! 😂

Ah, lieber Leser! Im vergangenen Monat entschied sich das Europäische Data Protection Board (EDPB) auf äußerst sachliche Weise, uns mit den Richtlinien 02/2025 für die Verarbeitung personenbezogener Daten über Blockchain -Technologien zu zieren. Versteckt in den Tiefen „Wenn die Löschung nicht berücksichtigt wurde, muss dies möglicherweise die gesamte Blockchain gelöscht“. 😱

In der Tat verwandelt diese einzige Klausel die DSGVO aus dem weltweit Privacy Gold Standard in einen eher ungeschickten Kill-Switch für jedes ereignislose Netzwerk. Ja, meine Freunde, das schließt den berühmten Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und die unzähligen anderen, die Billionen Dollar pro Jahr besiedeln, gehören. Was für ein entzückendes Durcheinander! 🎭

Aber warte, die Realität ist noch absurder! Das Löschen eines jeden Knotens ist der einzige narrensichere Weg, um eine Transaktion zu „vergessen“. Die Richtlinie bietet standardmäßige netzlose Netzwerke effektiv nicht konforme Netzwerke. Und genau so wird die öffentliche Konsultation am 9. Juni geschlossen – nach dem Text wird sich der Text in das europäische Durchsetzungsspielbuch verfestigen. Voilà! Die Zukunft Europas ist in Stein gemeißelt! 🏛️

Die DSGVO wurde nie für manipulationssichere Ledger geschrieben

Oh, die Naivität der GDPR -Autoren 2018! Sie nahmen an, dass Daten auf zentral kontrollierten Servern lebten, wo ein einzelner Bediener sie einfach mit einem Handgelenksfilm löschen konnte. Schneller Vorlauf zu unseren modernen öffentlichen Blockchains, und wir befinden uns in einem völlig anderen Universum! Blockchains sind verteilt, unveränderlich und randlos – wie ein wandernder Minnesänger! 🎶

Öffentliche Ketten verlassen sich auf Tausende unabhängiger Knoten, die jeweils ein Hüter der Geschichte sind. Da das Umschreiben eines Blocks diese Integrität auslöschen würde, stürzt das „Recht auf Vergessen“ von Artikel 17 vorerst in die Funktion ab, die Blockchains vertrauenswürdig macht. Was für eine entzückende Kollision! 🚗💥

Techniken wie gesalzene Hashes, Null-Wissen-Beweise und Datenzeiger außerhalb der Kette minimieren oder verschleiern persönliche Informationen bereits, aber der neue Entwurf erkennt sie kaum an. Stattdessen hält es an der Vorstellung fest, dass ein einzelner „Datencontroller“ identifiziert werden kann – eine andere charmante Idee, die die Dezentralisierung und die Integrität von netzlosen Netzwerken untergräbt. Wie malerisch! 🏰

Souverän-Cloud-Ambitionen sind gefährdet

Seit zwei Jahren verspricht Brüssel uns eine souveräne Cloud – die digitale Autonomie zu europäischen Begriffen! Die jüngsten politischen Ziele der Kommission sind so klar wie Schlamm. Bis 2030 sollten drei Viertel EU-Unternehmen auf Cloud-Edge-Technologie betrieben werden. 10.000 klimatrale Kantenknoten müssen lebendig sein, und das bevorstehende Cloud- und AI-Entwicklungsgesetz schwierig, die datenzentrale Kapazität der EU innerhalb von sieben Jahren zu verdreifachen. Was für eine großartige Vision! 🌍✨

All dies wird als digitale Souveränität eingerahmt. Aber hier ist der Kicker: Souveränität erfordert Unabhängigkeit! Heute halten Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud immer noch rund 70% des europäischen Cloud -Marktes. Mitglieder des Europäischen Parlaments warnen davor, dass die EU -Daten ohne ein indigenes Rückgrat nur eine Vorladung der Vereinigten Staaten von der Offshore -Exposition entfernt sind. Wie entzückend! 🏴‍☠️

Die einzige Architektur, die diesen Griff realistisch brechen kann, ist eine dezentrale Cloud, in der Infrastrukturanbieter von Blockchain -Anreizen koordiniert werden, während Daten in europäischen Rechenzentren kaum bleiben. Wenn der EDPB diese Ledgers durch Design illegal macht, werden Brüssel die Abhängigkeit, die sie beendet, hart draht. Bravo! 👏

Absatz 63 würde die Bauherren Europas kniefen

Durch die Drohung der gesamten Kette, wenn ein einzelner Datensatz nicht gelöscht werden kann, injiziert der Entwurf ein existenzielles Risiko in jedes europäische Web3-Projekt und friert jede zukünftige Venture-Finanzierung ein. Seine Verzerrung gegenüber den Erlaubnisbüchern stapft Entwickler an die zentralisierten Silos zurück, von denen die politischen Entscheidungsträger sich widersetzen. Was für eine Wendung! 🎢

Die Kennzeichnung von freiwilligen Validatoren „Datencontroller“ belasteten Hobbyisten mit der Haftung von Unternehmensqualität, verkleinern die Knotenbeteiligung und schwächen die Netzwerksicherheit. Behandeln Sie jeden Peer-to-Peer-Link als regulierte internationale Transferrisiken, das den globalen Konsens hinter den nationalen Grenzen splitterte. Wie charmant bürokratisch! 📜

Durch die Erfordernis des Menschenüberschreibungen für intelligente Verträge wird die Zwangsfähigkeit durchgesetzt und untergräbt alles, von dezentralen Finanzmitteln bis hin zu ketten Umwelt- und Governance-Berichten, die große Energieunternehmen bereits pilotiert haben. Eine gemeinsame Aufforderung zur Europäischen Crypto Initiative (EUCI) und Web3Pivacy warnt nun davor, dass der Richtlinienentwurf „grundsätzlich die Existenz öffentlicher Blockchains in ganz Europa bedrohen“. Welche weiteren Beweise müssen die EU sehen, dass die Einbeziehung dieses Absatzes ihre eigenen Bauherren kniefe? 🤔

Privacy-by-Design schlägt das Verbot

Ein sauberer Pfad bewahrt sowohl Privatsphäre als auch Dezentralisierung. Die Zerstörung eines Verschlüsselungsschlüssels oder der Beweise in Zero-Knowledge, dass der Schlüssel unwiederbringlich ist, erfüllt die Absicht von Artikel 17, ohne ein Ledger abzubauen. In den Richtlinien sollten die kryptografische Löschung neben physischer Löschung erkennen, geben an, dass ein 32-Byte-On-Ketten-Hash keine persönlichen Daten ist und Validatoren eher als Prozessoren als als „Controller“ behandeln. Wie vernünftig! 🧠

Brüssel hat bereits über die Märkte in der Regulierung der Krypto-Assets gezeigt, dass maßgeschneiderte Regeln für Frontier Tech ohne Deckenverbote hergestellt werden können. Der Kill-Switch-Satz, das kodifizierende Kodifizieren von Schlüssel zu Staub und die Klärung des Validator-Status würde die DSGVO mit der technischen Realität in Einklang bringen und gleichzeitig die souveränische Cloud-Strategie Europas am Leben erhalten. Was für eine entzückende Lösung! 🌈

Das öffentliche Portal schließt in weniger als einem Monat, und sofern Absatz 63 nicht neu ausgerichtet ist, riskiert Europa das nächste Jahrzehnt damit, US-amerikanische Hyperkaller zu zahlen, um „Souverän“ Daten zu hosten. In der Zwischenzeit wird der Rest der Welt auf der Reichweite von Privatsphäre, die in der Reichweite von Privatsphäre überrascht werden, aufbauen. Wie tragisch! 😢

Mit schnellem Zeitpunkt sollten Bauherren, Investoren und politische Entscheidungsträger dieses Kommentarportal jetzt erreichen, bevor Europa sich aus seiner eigenen digitalen Zukunft herausrockt. Die Uhr tickt! ⏰

Weiterlesen

2025-05-28 13:20