Modularität verändert die Kryptolandschaft

Als Krypto-Investor mit Erfahrung in der Blockchain-Branche bin ich fest davon überzeugt, dass Modularität die Zukunft der Blockchain-Technologie ist. Das Skalierbarkeitstrilemma war lange Zeit ein erhebliches Hindernis für die weit verbreitete Einführung dezentraler Anwendungen, und monolithische Designs wie das von Ethereum können die heutigen Anforderungen nicht ohne Kompromisse erfüllen.

Als Analyst würde ich es so ausdrücken: Ethereum, die bahnbrechende Blockchain-Plattform für Smart Contracts, wurde als eigenständige Einheit aufgebaut, die ihre eigene Ausführung, Abwicklung, Konsens und Datenspeicherung verwaltet. Mit der Zunahme dezentraler Anwendungen (dApps) übersteigt jedoch die Nachfrage nach Blockspace das Angebot. Diese Knappheit behindert den Umfang potenzieller Anwendungen, schränkt ihren Nutzen erheblich ein und behindert eine breitere Akzeptanz.

Die Herausforderung, Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit in öffentlichen Blockchains in Einklang zu bringen, wird als Skalierbarkeitstrilemma bezeichnet. Im Wesentlichen handelt es sich um ein Dilemma, das es diesen Systemen erschwert, in allen drei Bereichen gleichzeitig Spitzenleistungen zu erbringen. Um dieses Problem anzugehen, hat sich die Modularität als potenzielle Lösung herausgestellt, die es ermöglicht, wesentliche Komponenten auszulagern und zu optimieren, um kritische Funktionen effektiver zu bewältigen.

Als Blockchain-Analyst möchte ich meine Sicht auf die modulare Blockchain-These teilen. Dieser Ansatz betont die Rollenspezialisierung innerhalb des Blockchain-Ökosystems. Anstatt alle Funktionen in einer einzigen Layer-1-Kette (L1) zu zentralisieren, schlagen wir vor, Aufgaben wie Ausführung und Datenverfügbarkeit auf spezialisierte Netzwerke zu verteilen. Indem wir diese Funktionen in verschiedene Schichten aufteilen, können wir Blockchains für eine optimale Leistung in verschiedenen Sektoren anpassen. Diese Anpassung führt zu erhöhter Effizienz, verbesserter Dezentralisierung bei Bedarf, verbesserter Sicherheit und erweiterter Skalierbarkeit.

Je nach Anwendungsbereich können diese Funktionen unterschiedliche Formen annehmen. Ein flexibles Netzwerk kann für die Verteilung von Oracle-Preisdaten, die Bereitstellung wissensfreier Nachweisfunktionen, die Bereitstellung von Informationen oder die Verbesserung der Ausführungsschicht auf einer anderen bestehenden Blockchain konfiguriert werden.

Der Bedarf an Modularität in der Kryptoindustrie

Ethereum dient als Paradebeispiel für den sich entwickelnden Trend zur Modularität. Ursprünglich begann es als monolithisches Netzwerk, das den Ansatz von Bitcoin widerspiegelte. Arbitrum, eine Layer-2-Lösung, verkörpert jedoch den Triumph von Rollups bei der Verlagerung rechenintensiver Aufgaben aus der Kette und behält gleichzeitig die Abwicklung in der Kette bei. Aufgrund der Kosteneinsparungen und der verbesserten Ressourcennutzung für die Transaktionsverarbeitung hat diese Designwahl bei verschiedenen Projekten an Beliebtheit gewonnen.

Die Geschichte endet hier nicht. Angesichts der zunehmenden Zahl von Netzwerken, die es Entwicklern ermöglichen sollen, das Potenzial der Modularität aufzudecken und zu maximieren, zeichnet sich Celestia als innovative Antwort auf ein dringendes Problem aus: die erheblichen Kosten, die bei der Speicherung der Datenverfügbarkeit (Data Availability, DA) zurück in Ethereum anfallen. Obwohl Rollups den Durchsatz steigern, bleiben ihre Transaktionskosten aufgrund der zugrunde liegenden Speicherkosten der Abwicklungsschicht erhöht. Eine Möglichkeit, diesem Dilemma zu begegnen, ist die Einführung einer alternativen DA-Schicht.

Als Krypto-Investor habe ich verstanden, dass das traditionelle monolithische Design von Blockchains nicht mehr ausreicht, um den heutigen Anforderungen kompromisslos gerecht zu werden. Nehmen wir zum Beispiel Ethereum. Es ist für seine robuste Sicherheit und seine intelligenten Verträge bekannt, hat jedoch weiterhin Probleme mit der effizienten Abwicklung von Transaktionen und dem Umgang mit hohen Gasgebühren.

Um die strukturellen Probleme der Blockchain-Technologie weiter zu lösen, ist es offensichtlich, dass zusätzliche Funktionen unerlässlich sind, um neue Anwendungen zu ermöglichen und den Wandel hin zu Web3 voranzutreiben. Zu diesen Zusatzdiensten gehören unter anderem Oracle-Lösungen, dezentraler Remote Procedure Call (RPC), Zero-Knowledge-Proof-Netzwerke und KI. Allerdings können Blockchains selbst aufgrund des erhöhten Overheads, der Hardwareanforderungen oder technologischer Diskrepanzen keine native Unterstützung für diese Dienste bieten. Stattdessen ermöglicht das modulare Architekturdesign einen Plug-and-Play-Ansatz, bei dem diese Funktionen wie austauschbare Legosteine einfach integriert werden können.

Ein Thema, das wir in diesem Bereich weiterhin untersuchen werden, ist die Herausforderung der Wahrung der Vertraulichkeit. Die meisten gängigen Blockchain-Systeme arbeiten derzeit auf transparente Weise und können keine Vertraulichkeit in der Kette gewährleisten, ohne auf ressourcenintensive Hardware für ihre Validatoren angewiesen zu sein, wenn kryptografische Techniken wie Zero-Knowledge-Proofs (ZKP) oder vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE) eingesetzt werden.

Die aktuellen vier Ebenen der Blockchain-Technologie (Ausführung, Abwicklung, Datenverfügbarkeit und Konsens) sind von wesentlicher Bedeutung. Allerdings ist das Hinzufügen einer Vertraulichkeitsschicht zusätzlich zu bestehenden dezentralen Anwendungen (dApps) notwendig, um neue Anwendungsfälle zu ermöglichen, die auf transparenten Blockchains nicht erreicht werden können. Inco stellt eine innovative Lösung als fünfte Schicht – Confidential Computing – dar, indem es fortschrittliche Verschlüsselungstechniken wie die vollständig homomorphe Verschlüsselung in Ethereum und andere Blockchains integriert, ohne deren zugrunde liegende Protokolle zu ändern.

In der sich schnell entwickelnden Welt der Web3-Technologie gibt es einen wachsenden Trend zur Verwendung modularer Protokolle. Mit zunehmender Dezentralisierung wird erwartet, dass diese Protokolle irgendwann monolithische Ketten als Norm ersetzen werden. Anstatt sich auf ein großes, vertikal integriertes System zu verlassen, können Projekte ähnlich wie Legosteine aus austauschbaren Modulen auswählen, um ihre einzigartigen Stapel entsprechend ihren Anforderungen zu erstellen. Dieser modulare Ansatz bietet eine größere Flexibilität und Effizienz im Vergleich zu dem Versuch, jeden Aspekt innerhalb einer einzigen monolithischen Kette abzuwickeln.

Als Analyst würde ich es wie folgt beschreiben: Ich werde unbegrenzte Erweiterbarkeit ermöglichen, indem ich Ethereum für die Sicherheit, Rinia (früher bekannt als Move) als Ausführungsebene, Celestia für die Gewährleistung der Datenzugänglichkeit und Infitas (früher bekannt als Inco) für die Datensicherheit nutze Vertrauliches Rechnen. Die Vision besteht darin, ein harmonisches Ökosystem zu fördern, in dem diese unterschiedlichen Module nebeneinander existieren und gedeihen können.

Der Bereich der Blockchain-Technologie wird ab 2024 und darüber hinaus mit dem Aufkommen modularer Architekturen ein erhebliches Wachstum verzeichnen. In diesem Setup werden bestimmte wesentliche Funktionen wie Abwicklung, Konsens, Vertraulichkeit, Datenverfügbarkeit (DA) oder Ausführung separaten und unterschiedlichen Blockchain-Systemen zugewiesen.

Remi Gai

Als Krypto-Investor bin ich immer auf der Suche nach vielversprechenden Projekten und talentierten Führungskräften in diesem Bereich. Eine Person, die meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist Remi Gai, der Gründer und CEO von Inco. Mit einem beeindruckenden Hintergrund im Ingenieurwesen bei Technologiegiganten wie Google und Microsoft hat sich Remi auch als erfolgreicher Unternehmer einen Namen gemacht. Er war Gründungsmitglied von Parallel Finance, einer DeFi-Protokollsuite auf Polkadot, die mit Unterstützung von Branchenschwergewichten wie Polychain, Sequoia, Founders Fund und Coinbase Ventures über 500 Millionen US-Dollar an TVL angehäuft hat.

Weiterlesen

2024-05-19 15:18