Mitbegründer von Ethereum tritt im wegweisenden Krypto-Fall gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC an

von

Als erfahrener Analyst glaube ich, dass Joseph Lubins anhaltender Rechtsstreit mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) über die native Kryptowährung von Ethereum, ETH, erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft des dezentralen Webs hat. Da Consensys ein führender Akteur im Ethereum-Ökosystem ist, ist es von entscheidender Bedeutung, Lubins Sichtweise zu diesem Thema zu verstehen.

Als Analyst stieß ich kürzlich auf eine interessante Entwicklung in den Nachrichten über Joseph Lubin, den Mitbegründer von Ethereum und CEO von ConsenSys. In einem Interview mit Wired sprach er über seinen laufenden Rechtsstreit mit der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).

Consensys ist ein führendes Unternehmen, das sich auf Blockchain-Technologie spezialisiert hat und sich vor allem dem Ethereum-Netzwerk widmet. Sie erstellen eine umfangreiche Sammlung von Tools, Artikeln und grundlegender Infrastruktur, um Entwicklern, Unternehmen und Einzelpersonen die Maximierung der Fähigkeiten von Ethereum zu erleichtern. Betrachten Sie ConsenSys als eine entscheidende Figur beim Aufbau der Basis für das dezentrale Internet.

Der Streit, der sich auf die angebliche Absicht der SEC konzentriert, die Kryptowährung ETH von Ethereum als Sicherheit zu bezeichnen, hat erhebliche Konsequenzen für die Weiterentwicklung des dezentralen Internets.

Ich habe die jüngste Entwicklung analysiert, bei der die Securities and Exchange Commission (SEC) letzten Monat eine Wells-Mitteilung an Consensys gesendet hat, die mögliche rechtliche Schritte gegen das Unternehmen in Bezug auf seine MetaMask-Wallet impliziert. Die SEC ist besorgt über zwei Besonderheiten: den Token-Austausch und das Abstecken. Meiner Einschätzung nach deutet Lubins Sicht jedoch darauf hin, dass dieser Regulierungsschritt über MetaMask hinausgeht und ein Versuch der SEC sein könnte, Autorität über Ethereum und andere dezentrale Technologien zu erlangen.

Als Forscher, der die Rechtslandschaft der Blockchain-Technologie untersucht, würde ich es wie folgt umformulieren: Als Reaktion auf die Mitteilung der Securities and Exchange Commission (SEC) hat ConsenSys eine Klage gegen die Regulierungsbehörde eingeleitet. Das Unternehmen behauptet, dass Ether (ETH), die native Kryptowährung von Ethereum, nicht die Kriterien für die Einstufung als Wertpapier erfüllt. Sie warnen davor, dass die Maßnahmen der SEC dem Ethereum-Netzwerk möglicherweise erheblichen Schaden zufügen könnten.

Lubin weist darauf hin, dass die Einstufung der ETH als Wertpapier durch die SEC negative Auswirkungen auf Ethereum-Nutzer in den USA hätte. Diese Klassifizierung würde Einzelpersonen daran hindern, ETH legal zu erhalten, und Entwickler würden mit Einschränkungen bei der Verbesserung des Ethereum-Protokolls oder der Entwicklung von Anwendungen darauf konfrontiert werden. Darüber hinaus besteht die Sorge, dass die USA andere Länder davon überzeugen könnten, den Zugang zu dezentralen Plattformen und die finanzielle Desintermediation einzuschränken.

Mit der Einreichung einer Klage gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) möchte Consensys Klarheit über die Grenzen der Befugnisse der Regulierungsbehörde schaffen und die breitere Krypto-Community dazu inspirieren, das anzufechten, was Lubin als „aggressive und rechtswidrige Überschreitung“ der SEC-Vorschriften bezeichnet. Er glaubt, dass die SEC betrügerische Praktiken anwendet, indem sie ETH heimlich als Wertpapier einstuft, diese Einstufung aber öffentlich leugnet.

Als Krypto-Investor sehe ich Parallelen zwischen dem gegenwärtigen Zustand von Ethereum und den Anfängen des Internets, als bahnbrechende Technologien zu Verwirrung führten und offene Diskussionen und präzise Vorschriften erforderlich machten. Obwohl ich hinsichtlich der Zukunft von Ethereum optimistisch bin, erkenne ich an, dass wir uns derzeit durch eine herausfordernde Phase bewegen, die von regulatorischen Rückschlägen geprägt ist.

Consensys würde stark davon profitieren, wenn die SEC ETH offiziell als Ware und nicht als Wertpapier anerkennen würde, was zur Zulassung von ETH-Spot-ETFs führen würde. Laut Lubin könnte diese Entscheidung einen erheblichen Zufluss von Investitionskapital in das Ethereum-Netzwerk auslösen, Fortschritte im dezentralen Finanzwesen (DeFi) fördern und die weitere Expansion und Entwicklung innerhalb des Ökosystems fördern.

Lubin bestreitet die Vorstellung, dass der Fokus der SEC auf Ethereum nach The Merge, einer bedeutenden Aktualisierung des Konsensmechanismus des Netzwerks, verstärkt wurde. Seiner Ansicht nach ist das Post-Merge-Ethereum-Netzwerk verteilter und robuster, während Einsatzprämien als Einkommen und nicht als Investitionsverträge betrachtet werden sollten.

Als Forscher, der die Beweggründe der SEC untersucht, bin ich auf Lubins Ansicht gestoßen, dass die US-Regierung und große Finanzinstitute möglicherweise zögern, dezentrale Technologien zu übernehmen, weil sie das Potenzial haben, die Rolle der Vermittler und die direkte Finanzverantwortung zu stören. Nach Ansicht von Lubin zielen die Maßnahmen der SEC möglicherweise nicht in erster Linie darauf ab, ihre Zuständigkeit zu erweitern, sondern vielmehr auf der Behinderung oder sogar der Eliminierung neuer Technologien, die die bestehende Ordnung in Frage stellen.

Weiterlesen

2024-05-07 15:07