In einer merkwürdigen Wendung des Schicksals die angesehene italienische Luxusmarke Dolce & Gabbana ist als Sieger hervorgegangen, ein Phoenix, der sich inmitten der verkohlten Ruinen einer Klassenklage erhöhte, die beschuldigte, es versäumt, die verschwundenen Versprechen nicht mit seinem 25-Millionen-Dollar-NFT-Bestreben miteinander verbunden zu machen. Als ob sich das Drama des Gerichtssaals aus den Seiten einer surrealen Komödie gepflückt hätte.
Am schicksalhaften Tag vom 11. Juli enthüllten Dokumente die Verkündigung eines New Yorker Bundesrichters, der mit einer Peitsche seines Gerichts den Fall gegen Dolce & amp. Gabbana USA Inc. Dieser alleinige Angeklagte auf amerikanischem Boden wurde von den Wellen der Klage gelernt unberührt, sehr zur Bestürzung des Klägers Luke Brown, der, wie man scheint, bestrebt war, die Rolle eines modernen Don-Quixte-Kämpfers von Windmühlen zu spielen.
Der Gerichtshof hat in seiner unendlichen Weisheit – oder vielleicht dem Witztikismus – diesen Dolce & Gabbana USA konnte das Kreuz der mutmaßlichen Missetaten seiner italienischen Muttergesellschaft nicht ertragen, ein wahres Slapstick -Szenario für alle, die der Meinung waren, dass die Welt der Unternehmensbeziehungen streng an Blutlinien und gemeinsame Kleiderschränke haftet.
Die ursprüngliche Anpassung der rechtlichen Empörung, die im Mai 2024 geboren und im September wie ein exquisiter Wein verfeinert wurde, beschuldigte diese Mode-Moguls und ihr Dubai-Komplize Unxd, High-End-NFTs unter dem glamourösen Banner der „DGFamilie“ zu versetzen, während er die versprochenen Bouquetionen der zugeordneten Perkette nicht lieferte. Stellen Sie sich exklusive digitale Modeartikel vor! Physische Waren! Zugang zu Veranstaltungen! Lichter! Kameras! Aber warte, hat jemand daran erinnert, die Magie zu liefern?
Das Ergebnis? NFTs, die Opulenz versprachen, kamen verzögerte, teilweise gelieferte oder völlig abwesend. Verbraucher, die einst von Luxusträumen getrieben wurden, stiegen in Verzweiflung hin und hielten an Investitionen fest, die in einigen Fällen um bis zu 97%stiegen. Wie herrlich überwältigend.
Ein Luke Brown, die selbsternannte Stimme des verärgerten, beklagte einen persönlichen Verlust von 5.800 US-Dollar-eine Zahl, die sicherlich einen kleinen, aber gemütlichen Urlaub finanzieren konnte-und diese extravaganten legalen Streitigkeiten entzündeten. Er argumentierte, dass sowohl Dolce & Gabbana USA und Dolce & Gabbana SRL waren nur zwei Seiten derselben Münze und drehten sich durch einen aufwändigen Tango der Täuschung.
Und so fanden sich in diesem bizarren Theater des Absurden selbst die Angeklagten in dem skurrilen Verständnis zusätzlicher Namen gefangen – nicht und Bluebar Italia SRL, Schöpfer einer separaten NFT -Sammlung, die prekär mit dieser kommerziellen Scharade verbunden war – aber leider, aber weder den Hof mit ihrer Präsenz geschossen. Das Drama entfaltete sich als Stück ohne alle seine Charaktere; Wie herrlich tragisch.
In seinem königlichen Dekret zastete das Gericht Begriffe der Behandlung von Dolce & Gabbana USA als „Alter Ego“ seines berühmten Elternteils. Trotz einer Reihe von Behauptungen über gemeinsame Führungskräfte, überlappendes Personal und dem schwachen Duft von gemeinsamem Branding warf Judge Naomi Reice Buchwald diese Argumente beiseite, wie die Modetrends des letzten Jahres, und behauptete, dass bloße Oberflächenverbindungen keine weitläufige Verschwörung machen.
„Überlappende Eigentümer und Personal allein können keine Alters -Ego -Beziehung herstellen“, witzelte der Richter und kanalisierte eine Stimmung, die dem eines Modekritikers nicht unähnlich ist, der einen Fauxpas entließ. Offensichtlich kann das Gesetz genauso schneiden wie Haute Couture.
Bis Januar 2025, Dolce & Gabbana USA versuchte, die Klage mit dem Bestehen einer Fashionista zu bestimmen, die eine gefälschte Tasche verweigerte. Sie behielten ihren Status als separate juristische Einheit bei, die nicht durch das Vermarktung oder die Entwicklung der schwer fassbaren DGFamily -NFTs entstanden war, und behaupteten, das Projekt sei nur ein entzückendes Experiment von Dolce & Gabbana SRL, weit entfernt von ihrem Amercan -Gegenstück.
Mit dem Vorhang auf Dolce & Die Beteiligung von Gabbana USA, die Auswirkungen auf den Klassenanzug, der jetzt am Rande der Unsicherheit ist, ähnlich wie ein Schuh mit hohem Abschnitt in einer Kopfsteinpflasterstraße. Wird es groß sein oder fallen?
In der Zwischenzeit setzt sich der hochkarätige NFT-Zirkus fort, und verschiedene Akte in den USA haben sich seit Beginn 2025 in den USA abwickeln. Im Januar hat DraftKings in eine Siedlung mit der NFL Players Association verwickelt und lose Enden über NFTs mit Spielen mit Spielern zusammengebunden. Und im April akzeptierte Shaquille O’Neal anmutig eine Einigung über 11 Millionen US-Dollar über seine Förderung des in Solana ansässigen NFT-Projekts-eine teuflisch entzückende Angelegenheit.
Weiterlesen
- EUR CNY PROGNOSE
- EUR JPY PROGNOSE
- EUR PHP PROGNOSE
- EUR BRL PROGNOSE
- GBP EUR PROGNOSE
- INJ PROGNOSE. INJ Kryptowährung
- EUR USD PROGNOSE
- TON PROGNOSE. TON Kryptowährung
- Kreis & OKX enthüllt magische, feenfreie USDC-USD-Swaps-Geknacker rollen in ihren Gräbern um 😂
- BCH PROGNOSE. BCH Kryptowährung
2025-07-14 11:37