Als Lifestyle-Experte mit langjähriger Erfahrung in der Arbeit mit Menschen in komplexen persönlichen und beruflichen Situationen habe ich verstanden, dass jede Geschichte mehrere Perspektiven hat. Im Fall der anhaltenden Online-Fehde zwischen Lily Allen und PETA scheint klar zu sein, dass beiden Parteien ihre jeweiligen Anliegen am Herzen liegen – Tierschutz im Fall von PETA und persönliches Wohlergehen von Frau Allen und ihrer Familie.
Lily Allen und die Tierrechtsorganisation PETA haben ihren verbalen Streit online fortgesetzt, nachdem die Sängerin bekannt gegeben hatte, dass sie ein neues Zuhause für ihre hündische Begleiterin Mary gefunden habe.
Der Star wurde von PETA kritisiert und schickte letzte Woche einen Spielzeughund, nachdem sie zugegeben hatte, dass sie ihr Haustier in ein Tierheim zurückgebracht hatte, als es die Pässe und Visa von ihr und ihren Kindern gefressen hatte.
Lily machte anschließend deutlich, dass sich ihre Äußerungen darauf bezogen, dass die Passangelegenheit das letzte Ereignis sei, das den Höhepunkt einer längeren Zeitspanne erreichte, in der sie versuchte, Mary dabei zu helfen, sich an das Leben in ihrem Haushalt zu gewöhnen.
Sie beendete ihre Stellungnahme zu Sehr verantwortungsbewusst von dir.‘
Der Kommentar löste eine wütende Antwort von PETAs offiziellem X-Account aus, der antwortete:
„Sie haben gelacht, als Sie davon gesprochen haben, dass Sie Mary im Stich gelassen und das Leben dieses armen Hundes ruiniert haben.“ Sie dachte, sie hätte ein liebevolles Zuhause für immer, bevor Sie sie rausgeworfen und sie „diesen verdammten Hund“ genannt haben, der „mein Leben ruiniert“ hat. Schäm dich. Du verdienst nicht einmal den Spielzeughund, den wir dir geschickt haben.‘
Lily antwortete mit den Worten: „Es ist üblich, dass Leute über schwierige Themen scherzen, auch über schmerzhafte. Ich wollte nur klarstellen, dass wir sie nicht zurückgelassen haben. Sie wurde schnell an Leute vermittelt, mit denen wir bereits vertraut waren.“
Warum weiterhin Unwahrheiten verbreiten? Es ist rätselhaft, dass eine Wohltätigkeitsorganisation, die sich für den Tierschutz einsetzt, versucht, jemanden zu diskreditieren, der sich für den Tierschutz einsetzt. Ihr Beitrag scheint schädlich zu sein.
Lily erhielt ein Plüschtier und einen klar formulierten Brief von Elisa Allen bei der Organisation, in dem es hieß: „Dies ist das einzige Tier, das für Ihren Haushalt geeignet ist“, nachdem Lily die Mary-Geschichte auf ihrem Miss Me? Podcast.
Lily, die zusammen mit ihrem Schauspieler-Ehemann David Harbour (49) und ihren Kindern Ethel (13) und Marnie (11) in New York lebt, vertraute ihrer Freundin und Co-Moderatorin Miquita Oliver eine herausfordernde Situation an. Sie beklagte, dass die Ankunft ihres neuen Hundes für große Aufregung gesorgt habe, da die Kosten für die Ersetzung wichtiger Dokumente exorbitant seien und ihre Töchter dadurch für längere Zeit daran gehindert worden seien, ihren Vater zu besuchen.
Sie sagte: „Sie war eine sehr schlecht erzogene Hündin und ich habe mich sehr um sie gekümmert, aber es hat einfach nicht geklappt und die Pässe waren sozusagen der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.“
Die Not Fair-Hitmacherin fügte hinzu, dass sich der Aufwand, ihre Dokumente zu ersetzen, als „logistischer Albtraum“ erwiesen habe.
Lily war klar, dass die Passfrage der endgültige Bruchpunkt war, nachdem sie monatelang versucht hatte, Mary bei der Eingewöhnung in ihren neuen Familienwohnsitz zu helfen.
Am Wochenende erzählte ich, dass unser geliebter Welpe Mary, den wir aus einem New Yorker Tierheim gerettet haben, eine große Freude für uns war. Leider kämpft sie jedoch mit einer ziemlich starken Trennungsangst, die sie auf verschiedene, herausfordernde Weise zum Ausdruck bringt.
Sie brauchte ständige Gesellschaft und konnte nicht länger als zehn Minuten alleine verbringen. Sie unternahm täglich drei Spaziergänge, zwei davon begleiteten wir und einer wurde von einem ortsansässigen Hundeausführer durchgeführt, wo sie auch mit mehreren anderen Hunden zusammen war.
Wir arbeiteten mit dem Tierheim zusammen, in dem sie zuvor untergebracht war, und sie verwiesen uns zur Unterstützung an einen Verhaltensexperten und einen kompetenten Trainer. Gelegentlich kümmerte sich ein freundlicher Freiwilliger aus dem Tierheim um sie, wenn wir nicht da waren.
Nach mehrmonatigen intensiven Überlegungen wurde allen Beteiligten klar, dass unser Haus möglicherweise nicht der geeignetste Ort für Mary ist.
Sie wurde bei jemandem untergebracht, den wir bereits kannten, und die Unterbringung erfolgte innerhalb eines Tages nach ihrer Rückkehr.
Trotz aller Bemühungen konnten wir Marys Anforderungen nicht erfüllen. Ihr Glück und ihr Wohlergehen waren die Hauptfaktoren für diese schwierige Entscheidung, die wir treffen mussten.
Weiterlesen
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- „Wie wäre es, wenn der Präsident beschließt, nicht zu kandidieren?“
- BBC-Frühstücksfans toben: „Ich gehe wieder ins Bett!“ da die Show gekürzt und auf einen kleineren Kanal herabgestuft wird
- Das war nicht der Plan
- Dies ist ein Film über ein Mädchen namens Britney
- Abu Dhabi eröffnet Blockchain Center
- Bitcoin-Miner-Reserven fallen auf Dreijahrestief, da Todeskreuz droht
- Ein Einblick in Freddie Flintoffs Leben jetzt nach dem Horror-Crash von Top Gear, während die neue Field of Dreams-Serie beginnt: Wie der Star Trost im Cricket fand, nachdem er sieben Monate lang das Haus nicht verlassen hatte … aber er gibt zu, dass er sich „nie wieder besser fühlen wird“
- Bybit stellt ein neues Listing-Framework vor, um die Standards des Kryptomarktes zu erhöhen
- Globale Gold-ETFs verzeichnen die stärksten Zuflüsse seit April 2022
2024-08-26 16:49