Laut Crypto Lawyer ist dies der Grund, warum die US-Börsenaufsicht SEC nach der Zulassung des Ether-ETF in Schwierigkeiten steckt

Als erfahrener Analyst für Kryptowährungen und Wertpapierrecht teile ich James Murphys Besorgnis über die jüngste Genehmigung von Ethereum-ETFs durch die SEC und die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten mit verschiedenen Krypto-Unternehmen. Die inkonsistente Haltung der SEC zur Klassifizierung von Krypto-Assets als Waren oder Wertpapiere hat in der Branche für Verwirrung und Unsicherheit gesorgt.


Als Krypto-Investor verfolge ich die Entwicklungen in der Welt der digitalen Vermögenswerte genau und ein Thema, das meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist die kürzliche Genehmigung von Spot-ETFs für das Ethereum-Netzwerk durch die SEC. Während einige dies als einen positiven Fortschritt für die Branche sehen, hat der Kryptowährungsanwalt James Murphy, der unter dem Spitznamen MetaLawMan bekannt ist, Bedenken geäußert. Aus seiner Sicht könnte die SEC mit dieser Entscheidung in Schwierigkeiten geraten sein.

Als Analyst würde ich Murphys Aussage in der ersten Person wie folgt umformulieren: In einem X-Beitrag habe ich darauf hingewiesen, dass die rechtlichen Schritte der SEC gegen bestimmte Kryptofirmen die Behörde in eine schwierige Lage gebracht haben. Die Zulassung von Ethereum-ETFs durch die SEC hat die Debatte darüber, ob Ether (ETH) als Ware eingestuft werden sollte, im Wesentlichen beigelegt.

Die SEC steckt in großen Schwierigkeiten

Die Securities and Exchange Commission (SEC) erteilte am 23. Mai ihre Genehmigung für die Einführung von acht Ethereum Exchange Traded Funds (ETFs) verschiedener Vermögensverwalter. Zu diesen Managern gehören Fidelity, BlackRock, Ark Invest/21Shares, Franklin Templeton, VanEck und Invesco/Galaxy Digital.

Vor etwa einer Woche schätzten die Krypto-Community und Marktanalysten die Wahrscheinlichkeit einer Genehmigung für bestimmte Angelegenheiten im Zusammenhang mit Kryptowährungen aufgrund der bekannten Skepsis der SEC gegenüber Krypto auf nur 25 %. Diese Woche kam es jedoch zu einer unerwarteten Verschiebung der Ereignisse, was Experten dazu veranlasste, ihre Schätzungen auf bis zu 75 % anzuheben.

Als Forscher, der die regulatorische Landschaft von Kryptowährungen untersucht, habe ich in den letzten Jahren die anhaltende Skepsis der Securities and Exchange Commission (SEC) gegenüber digitalen Vermögenswerten beobachtet. Die Agentur hat rechtliche Schritte gegen zahlreiche amerikanische Unternehmen für digitale Vermögenswerte eingeleitet und behauptet, sie hätten nicht registrierte Wertpapiere verkauft, darunter Ethereum (ETH), Solana (SOL), Cardano (ADA), Ripple (XRP), Polygon (MATIC) und viele mehr mehr Krypto-Tokens.

Murphy wies in seinem Tweet darauf hin, dass die Wertpapieragentur während der Anhörung in der Klage gegen die führende amerikanische Kryptowährungsbörse Coinbase den Standpunkt vertreten habe, dass bestimmte Krypto-Token, die innerhalb eines Ökosystems funktionieren, als Wertpapiere betrachtet werden sollten. Unter diese Klassifizierung fallen Token wie Ethereum, Solana, Cardano und Ripple.

SEC steht bei Krypto-Fällen vor Schwierigkeiten

Darüber hinaus teilte der Krypto-Rechtsberater mit, dass Richterin Katherine Polk Failla vom US-Bezirksgericht, die die Klage SEC gegen Coinbase leitete, in ihrer Entscheidung das „Ökosystemargument“ der SEC herangezogen habe. Das Urteil ergab, dass Kunden beim Kauf von Tokens auf Coinbase nicht lediglich wertlose Vermögenswerte erwerben, sondern in die damit verbundenen digitalen Ökosysteme investieren, deren Ausbau an den Wert der Token gekoppelt ist.

Als Analyst kann ich vorschlagen, dass es laut Murphys Sichtweise für die Securities and Exchange Commission (SEC) schwierig sein könnte, vor US-Gerichten zu rechtfertigen, warum Ethereum (ETH) als Ware eingestuft wird, während andere Ökosystem-Token wie Solana ( SOL) und Cardano (ADA) gelten nicht als gleich.

Während Coinbase sich darauf vorbereitet, seine Antwortschrift im laufenden Berufungsverfahren seiner Petition gegen den Fall der SEC einzureichen, äußerte Murphy, dass erwartet werde, dass die Börse ebenfalls eine erneute Anhörung beantragen oder einen Antrag auf Abweisung auf der Grundlage der jüngsten Anerkennung von Ethereum durch die SEC einreichen werde als Ware. Dieser Trend könnte sich möglicherweise auf andere Kryptofirmen ausweiten, die sich ähnlichen Rechtsstreitigkeiten mit der Wertpapierbehörde gegenübersehen.

Weiterlesen

2024-05-24 14:32