Krypto -Entscheidung: Haben sie nur Münzen deklariert … kein Geld? 🤯

von
  • Die Struktur des Finders verdient… eine äußerst besondere Vereinbarung, die das Gericht dazu veranlasst, Stablecoins zu deklarieren, ihre digitalen Herzen zu segnen, in den Augen des Gesetzes nicht „Geld“ sind.
  • Die Grenze der Krypto -Vermögensregulierung… endlich eine Linie im Sand! Oder vielleicht eine Linie im vergänglichen Sand des Internets?
  • Ein Hauptkatalysator für Fintech -Unternehmen… ohne Zweifel mehr Systeme für eifrige Investoren. Eine wahre Blüte von finanziellen Erfindungen!

Auf Befehl der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) hat sich das Bundesgericht von Australien in ihrem endlosen Streben nach Verständnis für die Moderne einverstanden. Ihr Kryptoertragsprodukt, Finder Earn, ist nach diesem Urteil kein Finanzprodukt nach australischem Recht. Gute Himmel!

Zuvor stellte das Gericht in einer Ausstellung intellektueller Gymnastik fest, dass Finder Earn-ein System, das es den Bürgern ermöglicht, vollkommen respektable australische Dollar für diese… *Stablecoins *zu tauschen und eine Rückgabe von 4-6% pro Jahr zu ernten-nicht einer Debenture oder einer anderen solchen finanziellen Erfindung, die eine Lizenz verlangt. Diese Entscheidung schließt einen äußersten lästigen, fast dreijährigen Rechtsstreit über die Regulierung dieser Kryptoertragsprogramme ab. Drei Jahre, verschwendet zu solchen Neuheiten! 🙄

Eine Entscheidung zur Umgestaltung der Kryptoregulierung oder verwirren Sie sie lediglich weiter?

Finder Earn, ein flüchtiges Projekt, das zwischen Februar und November 2022 tätig war, erlaubte den Kunden, ihre hart verdienten australischen Dollars gegen Truaud Stablecoins auszutauschen und diese in der Finder-Brieftaschenplattform im Austausch für, wie wir sagen sollen, *Renditezahlungen *. Truaud, das mit einem Verhältnis von 1: 1 an den australischen Dollar gebunden wurde, wurde vom Bundesgericht als Kryptowährung und damit… Eigentum angesehen. Kein Geld, wohlgemerkt, nur Eigentum! Transaktionen wurden daher nicht als Ablagerungen oder Darlehen angesehen, wie im Corporations Act 2001 (CTH) beschrieben. Vorstellen!

Die Richter betonten in ihrer unendlichen Weisheit, dass die Interaktion von Kunden nicht die *Kreditvergabe *von Geld – eine sehr respektable Handlung -, sondern die Übertragung des Eigentums an einem… *fungiblen immateriellen Vermögenswert *betrifft. Es wurde mit Wertpapierkrediten vergleichbar, die die Wiederlieferung von äquivalenten Immobilien und kein einfaches Darlehen in tatsächlichem, greifbarem Geld zu zahlen haben. Die Meinung des ASIC, der Finder verdient, hat ein Schuldeninstrument hervorgebracht, wurde am gründlichsten entlassen. Wie eine Fliege in der Sommersonne.

Herr Fred Schebesta, ein Sprecher von Finder.com, erklärte dieses Urteil in australischen Fintech zu einem „Meilenstein“. Ein Meilenstein, sagt er! Angesichts der Nachfrage nach „sicheren“ und „regulierten“ Zugang zu neuen Krypto -Investitionsmöglichkeiten – wie eine merkwürdige Kombination von Wörtern – glaubt er, dass es für Fintech insgesamt ein Triumph ist. Er deutete ferner an, dass Finder Earn aus „Transparenz und Integrität“ geboren wurde, während er auch als „regulatorischer Rückschlag gegen Innovation“ beschrieben wurde. Ein äußerst widersprüchliches Gefühl, würden Sie nicht zustimmen? 🧐

Bundesgericht lehnt in einem Anfall von Klarheit die Ansprüche von Geldkredite ab

Das Gericht war besonders beeindruckt von der Tatsache, dass die Kunden zuerst australische Dollar in ihre Finder -Brieftaschenkonten investierten und diese Mittel dann verwendeten, um diese wahren Stablecoins zu erwerben. Diese Münzen wurden dann an Finder Wallet geschickt, was dem Investor zugute kam, und nach Abschluss der „Earn -Laufzeit“ wurden gleichwertige Stablecoins (plus Renditen!) Dem Kunden zurückgeschrieben. Das Gericht erklärte mit einem entscheidenden Schlaganfall des Stifts, dass diese Übertragung von Kryptowährungen keine Einzahlung oder Darlehen darstellte, sondern eine Eigentumsübertragung. Solche Subtilität!.

Darüber hinaus behielten die Kunden die Freiheit, sich an anderen Aktivitäten zu beteiligen – in verschiedenen Kryptowährungen zu gehen, Mittel abzuheben oder ihre australischen Dollars einfach friedlich in ihren Brieftaschen ruhen zu lassen, ohne dass sie gezwungen waren, an dem Earn -Produkt teilzunehmen. Diese „Elastizität“, dauerte das Gericht, widersprach dem Begriff eines einzelnen Kredits oder einer Einzahlung. Ein überzeugendes Argument, wenn man sein Gehirn um es wickeln kann. 🤪

Die Berufung von ASIC stellte in Frage, ob die gesamte Sequenz nach Abschnitt 761B des Corporations Act als einzelne Vereinbarung angesehen werden sollte. Das Gericht wies jedoch diese Besorgnis ab. Die Transaktion, die australische Dollars, die Konvertierung in Truaud und Stablecoins an Finder, kann nicht vernünftigerweise als ein einziges Schema angesehen werden. Die Angelegenheit kam auf die rechtliche Unterscheidung zwischen Geld und Eigentum zurück, und das Gericht war fest davon überzeugt: Truaud war * kein Geld. Und dort, meine Freunde, lügen die Reibe.

Weiterlesen

2025-07-26 13:48