Krypto-Chaos: Senator Warren lacht über die Verleumdungsdrohung des Binance-Gründers

von

Der Anwalt von Senator Warren weist die Verleumdungsdrohung des Binance-Gründers zurück und besteht darauf, dass ihr Beitrag zu seinem Schuldeingeständnis wegen Geldwäsche genau richtig ist. Und hier dachten wir, Anwälte sollten doch langweilig sein, oder?

Ein Anwalt der US-Senatorin Elizabeth Warren, Ben Stafford, hat mit der ganzen Subtilität eines Vorschlaghammers zurückgeschossen. Zhao Changpeng (CZ), der Gründer von Binance, hatte es gewagt zu behaupten, dass Warrens Beitrag über seine Verurteilung wegen Geldwäsche verleumderisch sei. Aber Stafford hatte nichts davon. Er nannte die Verleumdungsbehauptung „haltlos“ und forderte Zhao im Wesentlichen auf, Platz zu nehmen. Wer hätte gedacht, dass Anwälte so ein Gespür für Dramatik haben? 🎭

Rechtsstreit entbrennt über Zhaos „Schuld“-Bekenntnis: Eine Frage der Worte

Die Lage wurde hitziger, als Zhaos Anwältin Teresa Goody Guillen mit einer Klage drohte. In einer Art Unterlassungsmaßnahme, die man nur als klassische Unterlassungsmaßnahme bezeichnen kann, forderte sie Warren auf, einen Beitrag vom 23. Oktober zu löschen. In diesem Beitrag wurde die Begnadigung von Zhao durch den ehemaligen Präsidenten Trump erwähnt und dieser als korrupt bezeichnet. Anscheinend hatte Goody Guillen das Gefühl, dass Warrens Tweet Zhaos Ruf in den Schmutz gezogen hatte. 😳

Verwandte Lektüre:Krypto-Drama entfaltet sich: CZs rechtliche Drohungen gegen Warren lösen Feuersturm aus | Live-Bitcoin-Nachrichten

Nun hatte sich Zhao vor dem US-Bezirksgericht für West-Washington schuldig bekannt und zugegeben, dass er bei der Durchführung eines wirksamen Programms zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) spektakulär versagt hatte. Zur Erinnerung: Dies ist eine Straftat im Sinne des Bankgeheimnisgesetzes. Also, wissen Sie, ziemlich ernste Sache. Aber hey, es ist nur ein kleines rechtliches Detail, das Zhao vielleicht entfallen ist. 🙄

Stafford hatte jedoch nichts davon. Sein Brief – den Punchbowl News erhalten hatte – wehrte die Verleumdungsdrohung wie ein erfahrener Schütze ab. Er betonte noch einmal, dass Warrens Tweet sachlich korrekt sei und, soweit es das Gesetz betreffe, vollkommen abgesichert sei. Es sieht so aus, als wären die Gerichtsakten hier über Team Warren.

Unterdessen behauptete Zhaos Team, Warren habe sein Schuldeingeständnis „falsch dargestellt“, was den Eindruck erweckte, er sei direkt in die Geldwäsche verwickelt. Zhaos Anwälte machten deutlich, dass dieser Fehltritt ihrer Ansicht nach ausreichte, um sein öffentliches Image zu „zerstören“. 😬 Denn offensichtlich ist es die Aufgabe des Anwalts, die Integrität einer Person zu schützen, die verurteilt wurde, weil sie es überhaupt nicht geschafft hat, Geldwäsche zu stoppen. Klassischer Schachzug.

Das Rechtsteam des Senators hat keine Angst vor den juristischen Spielen von Crypto

Aber Stafford gab nicht nach. Er wies darauf hin, dass Warrens Aussage die Sprache der Bundesanwälte widerspiegele. Also nein, sie hat sich nicht geirrt. Tatsächlich wurden ihre Worte durch Gerichtsakten untermauert. Dennoch setzte Zhaos Team seine Kampagne zur narrativen Kontrolle fort. Scheint, als wollte Zhao einen amtierenden Senator mit einigen rechtzeitigen rechtlichen Drohungen einschüchtern. Eine mutige Strategie, könnte man sagen.

Stafford war jedoch nicht beeindruckt. Er behauptete, Zhaos rechtliche Drohungen seien nichts weiter als ein billiger Versuch, Warren zum Schweigen zu bringen. Wissen Sie, denn ein wenig rechtliches Mobbing hilft immer der Sache, oder? Stafford beschuldigte Zhao, versucht zu haben, die Geschichte seines Strafverfahrens zu verdrehen und ihm die Möglichkeit zu nehmen, seine rechtliche Verantwortung vollständig zu übernehmen. Ein echtes Machtspiel! 💼

Am Ende des Tages machte Stafford klar: Das Büro von Senator Warren ließ sich nicht einschüchtern. Sie wollten sich den rechtlichen Drohungen der mächtigen Kryptoindustrie nicht entziehen. Übrigens waren sie bereit, für ihr Recht zu kämpfen, sachliche Aussagen über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu machen, die zufällig in Straftaten verwickelt waren. Los, Team! 💪

Dieser juristische Streit hat natürlich auch ein Licht auf die breitere politische Kluft geworfen. Es ist der klassische Kampf zwischen denen, die die dezentrale Finanzwelt leiten, und denen, die, nun ja, die Gesetze machen. Die Spannung ist groß und wir sind alle nur wegen des Popcorns hier 🍿. Es ist ein anhaltendes Tauziehen um Sprache, strafrechtliche Verantwortlichkeit und die Art der öffentlichen Wahrnehmung, wenn es um Krypto-Verbrechen geht. Es kommt nicht darauf an, was Sie getan haben, sondern darauf, wie Sie es sagen. Sehr dostojewskistisch, finden Sie nicht? 😉

Am Ende bestärkte Staffords entschiedene Ablehnung der Verleumdungsdrohung nur Warrens Haltung. Ihre Botschaft war klar: Sie gab nicht nach und das Gesetz war auf ihrer Seite. Es handelt sich um die Art von verschuldensunabhängiger Haftung, die normalerweise denjenigen vorbehalten ist, die mit riesigen, komplexen Krypto-Börsen zu tun haben. Also schnallt euch an, Leute, diese Saga ist noch lange nicht vorbei.

Weiterlesen

2025-11-03 11:15