Kraken stellt die Fallgenauigkeit der SEC im laufenden Streit in Frage

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem tiefen Verständnis der Regulierungslandschaft verfolge ich die Entwicklungen zwischen Kraken und der SEC genau. Ich habe in diesem Bereich eine ganze Reihe regulatorischer Streitigkeiten erlebt, und ich glaube, dass Kraken hier gute Argumente hat.

Die Kryptowährungsbörse Kraken befindet sich in einer anhaltenden Meinungsverschiedenheit mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), da diese kürzlich einen neuen Antrag eingereicht hat, in dem sie die Gültigkeit der Behauptungen der SEC in Frage stellt.

Drei Monate nach Krakens Antrag, die rechtlichen Schritte der SEC gegen sie zurückzuweisen, ist ein neuer Fortschritt aufgetaucht.

Der Fall der SEC ist nicht richtig formuliert

Kürzlich hat Kraken eine Reaktion auf das Schreiben der SEC vom April bezüglich Krakens Antrag auf Abweisung der Klage eingereicht. In dieser Widerlegung behauptete die Kryptowährungsbörse, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde nicht auf Transaktionen mit Investmentverträgen hingewiesen habe, die auf ihrem Marktplatz stattgefunden, erleichtert oder abgewickelt worden seien.

Als Krypto-Investor ist mir in der jüngsten Einreichung bei der SEC ein interessanter Punkt aufgefallen. Anstatt eindeutige Begriffe wie „Investitionsvertrag“ und „Unternehmen“ zu verwenden, entschieden sie sich für eine mehrdeutige Sprache wie „Investitionskonzept“ und „Ökosystem“. Während diese Begriffe in ihrem jeweiligen Kontext spezifische Bedeutungen haben können, können sie auch interpretierbar sein. Als Investor ist es wichtig, solche sprachlichen Nuancen genau im Auge zu behalten und zu verstehen, wie sie sich möglicherweise auf die Regulierungslandschaft für Kryptowährungen auswirken könnten.

Zuvor hatte die Securities and Exchange Commission (SEC) betont, dass „die verwendete Sprache an sich nicht die Art des Wertpapiers bestimmt, da der Geltungsbereich des Securities Act über das Offensichtliche und Routinemäßige hinausgeht.“ Sie untermauerten diese Ansicht durch entsprechende Gerichtsverfahren.

Als Krypto-Investor habe ich die Nachricht erhalten, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) Vorwürfe gegen Kraken erhoben hat. Zu den Vorwürfen gehört, dass Kraken ohne ordnungsgemäße Registrierung als Wertpapierbörse, Broker, Händler oder Clearingstelle agiert.

Als Regulierungsanalyst habe ich bereits im September 2018 herausgefunden, dass Kraken angeblich gegen das Gesetz verstößt, weil es den Handel mit Krypto-Asset-Wertpapieren erleichtert. Diese illegale Aktivität hat Berichten zufolge Hunderte Millionen Dollar eingebracht. Die Vorwürfe gegen Kraken ähneln denen, die gegen Binance und Coinbase erhoben wurden.

Kraken: SEC überschreitet Regulierungsbehörde

Nachdem sie von der SEC angeklagt worden waren, entschieden sich sowohl das Unternehmen als auch seine Vertreter dafür, die Vorwürfe vor Gericht anzufechten, anstatt ein Verschulden einzugestehen.

Im Februar bestritt Kraken den Versuch der SEC, die Klage durch Anfechtung der Zuständigkeit der Regulierungsbehörde abzuweisen. Darüber hinaus brachten sie ihren Standpunkt zum Ausdruck, dass bestimmte Kryptowährungen, insbesondere die in der SEC-Beschwerde genannten, als Waren und nicht als Wertpapiere eingestuft werden sollten.

Im selben Monat reichte die Chamber of Digital Commerce (CDC) einen Brief eines Gerichtsfreunds zur Unterstützung der Petition von Kraken ein.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat Kraken nicht des Betrugs oder der Verursachung von Verbraucherschäden beschuldigt. Stattdessen besteht ihre Hauptsorge darin, dass Kraken seit fast einem Jahrzehnt als nicht registrierte Wertpapierbörse, Broker-Dealer und Clearingstelle fungiert, was gegen das Securities Exchange Act verstößt.

Weiterlesen

2024-05-10 21:46