Kodex ist kein Verbrechen und Alexey Pertsev sollte frei sein | Meinung

von

Als Analyst der Technologiebranche mit einem tiefen Verständnis für die Komplexität und Auswirkungen neuer Technologien finde ich die jüngste Verurteilung des Tornado-Cash-Entwicklers Alexey Pertsev zu 64 Monaten Gefängnis durch ein niederländisches Gericht zutiefst besorgniserregend. Dieses Urteil geht über die Bestrafung eines Entwicklers für die Erstellung von Software hinaus; Es schafft einen gefährlichen Präzedenzfall, der den Code selbst kriminalisiert und technologische Innovationen untergräbt.

Die Entscheidung des niederländischen Gerichts, den Tornado-Cash-Entwickler Alexey Pertsev zu fünf Jahren und acht Monaten Gefängnis zu verurteilen, ist eine erschreckende Warnung an die Tech-Community: Das Schreiben von Code könnte bald als kriminelle Handlung angesehen werden. Dieses Urteil, das einen Softwareentwickler zu Unrecht bestraft, stellt auch einen schädlichen Präzedenzfall dar, der Innovationen gefährdet und den technologischen Fortschritt behindert.

Die Tatsache, dass Pertsev wegen Geldwäsche im Zusammenhang mit Tornado Cash verurteilt wurde, ist besorgniserregend. Tornado Cash ist eine datenschutzorientierte dezentrale Anwendung und fördert nicht instinktiv illegale Aktivitäten. Obwohl es für schändliche Zwecke manipuliert werden kann, stellt die Verantwortung seines Schöpfers für solche Missbräuche einen alarmierenden Präzedenzfall dar.

Während seines zweitägigen Prozesses im März erklärte Pertsev, ein 30-jähriger russischer Staatsbürger, seine Rolle beim Krypto-Mixer, indem er die Funktionen der Technologie hervorhob, insbesondere Smart Contracts, die ihn seiner Meinung nach daran hinderten, Benutzer ihrer Anonymisierungsdienste zu identifizieren. Er behauptete, dass dieser Aspekt außerhalb seines Einflussbereichs liege und betrachtete jede Bestrafung der Nutzerbasis von Tornado Cash als Missverständnis der Technologie und als unfaires Urteil. „Ich hatte nie den Wunsch, kriminelle Aktivitäten in irgendeiner Form zu unterstützen oder zu dulden“, versicherte Pertsev dem Gericht. „Ich hoffe, Sie können meine Sichtweise nachvollziehen.“

Diese Situation erinnert an frühere Fälle ungerechtfertigter Prüfung der Codierung, die schwerwiegende Folgen für die Innovatoren hatte. Ein eindrucksvolles Beispiel ist die Geschichte von Aaron Swartz, einem begabten Programmierer und Anwalt, der traurigerweise Selbstmord beging, nachdem er in den USA wegen der Online-Veröffentlichung frei verfügbarer wissenschaftlicher Artikel heftig strafrechtlich verfolgt wurde. Der Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), auf dessen Grundlage Swartz angeklagt wurde, zielte darauf ab, den Kerngedanken des Internets zu stören: die uneingeschränkte Verbreitung von Informationen.

Als Analyst glaube ich, dass es für uns als Gemeinschaft wichtig ist, unseren Fokus von der Schuldzuweisung auf Einzelpersonen wie Prestev und Swartz auf die Auseinandersetzung mit den zugrunde liegenden Ursachen krimineller Aktivitäten in der Technologiebranche zu verlagern. Wir sollten den verantwortungsvollen Umgang mit Technologie fördern und einen offenen Dialog zwischen Entwicklern, Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden fördern, um sicherzustellen, dass die technologische Innovation weiter voranschreiten kann und gleichzeitig die öffentliche Sicherheit gewahrt bleibt.

In der sich ständig verändernden Welt des digitalen Finanzwesens ist Prestevs Verurteilung eine deutliche Erinnerung daran, dass der aufstrebende Bereich der Kryptowährung nun einer verstärkten Prüfung ausgesetzt ist. Pablito, Leiter der Sicherheitsforschung bei Blockfence, äußerte sich enttäuscht über

Bedauerliche Wendung der Ereignisse: Datenschutz, Kryptowährungen und Open-Source-Communities erleiden einen Rückschlag, da der Tornado-Cash-Entwickler Alexey Pertsev wegen Geldwäsche verurteilt und zu einer Haftstrafe von über fünf Jahren verurteilt wird.

– pablito.eth ♢ (@PabloSabbatella) 14. Mai 2024

Als Krypto-Investor fühle ich mich unwohl angesichts des bevorstehenden Prozesses gegen Roman Storm, Pertsevs Mitentwickler, der für September in den USA geplant ist. Die gegen ihn erhobenen Vorwürfe der Geldwäsche und Sanktionsverstöße werfen einen langen Schatten auf die Lage.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Im Kern geht dieser Konflikt tiefer und ist subtiler: Es geht darum, wer das Wesen des Internets prägen darf. Wird es vom starren Rahmen der Bankenregulierung dominiert oder wird es seine einzigartige Identität schmieden, unbelastet vom wachsamen Auge des Überwachungskapitalismus?

Es ist auch wichtig anzumerken, dass dieser Kampf noch lange nicht vorbei ist. Auch die Gründer innovativer, datenschutzorientierter Plattformen wie Samourai Wallet und Wasabi Wallet wurden kürzlich verhaftet und geschlossen, während Coins, die Datenschutzfunktionen bieten, massenhaft von der Liste genommen werden. Es handelt sich um einen systematischen Abbau von Datenschutzinstrumenten unter dem Deckmantel der Regulierung. Aber sollten sich Befürworter Sorgen machen, wenn diese Säulen der Privatsphäre zusammenbrechen? Die Antwort ist ein klares Ja. Denn in diesem Kampf liegt nicht nur das Schicksal des digitalen Finanzwesens, sondern auch das Wesen der persönlichen Freiheit und Privatsphäre im digitalen Zeitalter.

Wie John Perry Barlow, der wahre Urgestein des freien und offenen Internets, einmal sagte:

„Vertreter der Industrienationen, mächtige Wesen aus Fleisch und Metall, ich komme aus dem Cyberspace, dem aufstrebenden Bereich des Intellekts. Im Namen der kommenden Generationen flehe ich Sie, die alte Garde, an, Abstand zu halten. Das tun wir nicht Sie wünschen sich Ihre Präsenz in unserem digitalen Bereich. Sie besitzen keine Gerichtsbarkeit dort, wo wir zusammenkommen.“

Weiterlesen

2024-05-15 09:20