KI in der kreativen Arbeit: Warum es Zeit ist, gleichzeitig in Panik (und zu lachen)! 😂

von

In einer skurrilen Eskapade, die von den besonders neugierigen Forschern von Stanford (Sie wissen, die Leute, die überteuerten Kaffee nippen, während sie nach existentiellen Krisen nachdenken), einer Band von 1.500 US -Arbeitern – einschließlich mutiger Schriftsteller, wagemutiger Designer und kühner Künstler, die in der Rolle der Arbeiten in der Rolle der Rolle eines Eins in einem Ai -Arbeiten waren. Und hier ist der Kicker: Es stellt sich heraus, dass ein schockierend kleines Kontingent, kaum ein Fünfter, ihre geschätzten Aufgaben als reif für Automatisierung angesehen wurden. Ja, du hast das richtig gelesen! Es scheint, dass kreative Profis nicht ganz davon überzeugt sind, dass sie ihre Meisterwerke an Roboter übergeben sollten. Stellen Sie sich das vor! 😱

Für jeden, der durch die tückischen Gewässer kreativer Felder navigiert, ist diese nagende Sensation nur allzu relatierbar. Kreative Labour befindet sich in einer herrlichen Gurke, unterbewertet zu sein-wie ein halb gegessenes Sandwich an einem Potluck. Die neu gestatteten KI -Werkzeuge verwischen die Grenze zwischen künstlerischer Kameradschaft und dem direkten Diebstahl schneller als Sie sagen können: „Wer hat mein Mittagessen gestohlen?“ Diese unerschrockenen Schöpfer öffnen ihre sozialen Feeds, nur um ihre Kunstpirouetting unzensierte, von KI remixe, auf Waren verputzte und von Fremden mit der gesamten Subtilität eines betrunkenen Walrosse verkauft und verkauft. Und wer kostet ein? Spoiler -Alarm: Es sind nicht die Kreativen! 💰

Generative KI hat einen Vorschlaghammer zu traditionellen Arbeitsstrukturen gebracht, beiläufig E-Mails verfasst, Musik komponiert, Logos entworfen und sogar den Dialog erstellt-weil es anscheinend seine Berufung als Fünf-Sterne-Dramatiker verpasst hat. Für zahlreiche Kreative ist dies jedoch keine Zusammenarbeit. Es ist eher so ähnlich, dass sie am helllichten Tageslicht eine Taschentüngung gemacht hat. Die Algorithmen laufen wild und wurden in Ihrer Essenz geschult: Ihre Stimme, Ihr Stil, Ihre gesamte kreative Biografie.

Wenn KI der Künstler und die Doktorarbeit im Diebstahl wird

Während diese technologischen Wunder möglicherweise offene Türen für Kreativität geworfen haben, basiert die zentralisierte AI -Wirtschaft im Wesentlichen auf einer Grundlage von geliehenen Brotkrumen oder wie wir es nennen – in den Inhalt.

In der dramatischen Landschaft von 2023 hatten die kühnen Künstler – Sarah Andersen, Kelly McKernan und Karla Ortiz – entschlossen, dass sie genug von ihren Werken hatten, die von KI gekostet wurden. Sie haben Maßnahmen ergriffen und die Stabilität von Stabilität und Midjourney mutig verklagte, weil sie ihre Models für ihre fabelhaften Kreationen ohne „Danke“ ausgebildet hatten. In der Zwischenzeit sprangen Getty Images in den Kampf, nachdem er festgestellt hatte, dass seine fasermarkierten Fotos ein Händchen für die Erscheinen in KI -Ausgängen entwickelt hatten – wie ein rebellischer Teenager, der an der Ausgangssperre an der Sperrausstattung teilnahm. Eine Deepfake von Taylor Swift wurde schneller viral als ein Katzenvideo, das über 45 Millionen Aufrufe sammelte. Und die Saga geht weiter, als Scarlett Johanssons Team eingriffen hat, um einzugreifen, als Openai eine Sprachassistentin erinnerte, die an sie erinnerte – trotz ihres entschlossenen „Nicht heute, Bösewicht!“ Und vergessen wir nicht die Legal Gymnastics der New York Times und der universellen Musik. Zeugen wir den Aufstieg der modernen Robin Hoods? Mit einer Wendung! 🏴‍☠️

Diese legalen Hullabaloos spiegeln eine beunruhigende Realität wider: ein System, das die menschliche Kreativität nachahmt und gleichzeitig eine wunderbare Verschwindung mit den Namen der Originale durchführt.

Was DEAI für Schöpfer tun kann (und vielleicht auch ein Einhorn)

Aber Angst nicht, liebe Kreative! Ein Hoffnungsschimmer existiert in Form einer dezentralen KI – oder wie wir es gern darauf beziehen, Deai! Stellen Sie sich ein System vor, das Rechte und Zuordnung tief in seinem Kern einbettet, wie ein Überraschungsparteiplaner, der Konfetti im Schrank versteckt. Nun, es ist kein magischer Zauberstab (das würde in rechtlichen Kreisen nicht gut übergehen), aber DEAI könnte den Status Quo ändern und sich mit einem grellen Thema befassen: Kreativen sind oft ungebeten für das Shindig, das sich auf ihre Arbeit stützt.

DEAI verwandelt das Attributionsspiel in eine programmierbare Freude. Ein Schöpfer lädt Daten hoch, definiert Nutzungsbegriffe und bindet sie nach Thanksgiving enger als Ihre letzte Jeans. Bam! Intelligente Verträge übernehmen und bestimmen automatisch, wer auf die Daten zugreifen kann, wie sie verwendet werden können und unter welchen lächerlichen Bedingungen-einschließlich der wichtigen Klausel „No Diebstahl mein Mittagessen“. Ein Lied, das ohne Lizenz auf Ihrer Stimme erzeugt wird? Markiert. Blockiert! Nach dem Applaus! 👏

Bereits passieren einige magische Dinge! Der Startup Myshell hat in den dezentralen Pool eingetaucht und mehrsprachige Sprachki durch die Sahara -Plattform gebaut. Sie haben die Freuden von Crowdsourcing-Sprachclips entdeckt, anstatt YouTube zu kratzen oder den Schmerz zu ertragen, ein Studio einzustellen, indem sie globale Mitwirkende angewendet und verfolgt, zugeschrieben und mithilfe von On-Chain-Platten entschädigt, während sie die Schöpfer eher wie Rockstars fühlen-weil sie es sind! 🎸

Stellen Sie sich vor, ein Fotograf lädt beiläufig ein Porträt hoch, während er beiläufig Regeln anfängt: „Schauen Sie, aber berühren Sie nicht – es sei denn, Sie sind bereit, 5 US -Dollar für den Blog -Gebrauch zu husten, und absolut kein KI -Training ohne separate Vereinbarung!“ Ethische Entwickler würden mit One-Click-Lizenzierung einsteigen. Schlechte Schauspieler? Automatisch blockiert, wie ein unerwünschter Telemarketer! Es ist eine mutige neue Welt, in der Künstler zu Lizenzenten statt traurigen, verlassenen Opfer werden.

Ein langer Kampf mit einem neuen Toolkit, das in mehreren Größen erhältlich ist

Diese Debatte erstreckt sich weiter als die alten Fotoalben Ihrer Urgroßeltern. Das Statut von Anne im Jahr 1710 gewährte Autoren die Kontrolle, während die moralischen Rechte Frankreichs 19. Jahrhundert wie heftig loyale Ritter standen. Selbst der Innovator von Renaissance, Albrecht Dürer, verteidigte seine Kunst gegen nicht autorisierte Kopien und beweist, dass jede technische Ära eine Neudefinition des Besitzes eingeleitet hat – ähnlich wie Künstler, die ihre Mittagsbestellungen in überfüllten Cafés neu definieren.

DEAI führt diese Taschenlampe vor und verwandelt die Rechte in eine schimmernde Reihe von Softwarelogik. Wo das Urheberrecht legales Gerüst geschaffen hat, vermutet DEAI, das gesamte Deutsche Schloss zu bauen. Und während Gesetze oft hinter Technologie wie Ihrer Oma nach einem Bus zurückbleiben, kann die dezentrale Infrastruktur ethische Standards erzwingen, die ein Kätzchen-Richtlinie durchsetzen.

Trotzdem ist die Straße nicht mit Gold gepflastert. DEAI konnte hypothetisch kooptiert werden. Ein Konsortium großer Studios könnte einige eher gemütliche Lizenzstandards setzen und unabhängige Schöpfer auf die Rückseite der sehr langen Linie schieben. Stellen Sie sich einen Fehler in einem intelligenten Vertrag vor, der ein Kunstwerk für immer wegsperrt – Jikes! Es gibt keine Zusicherung, dass die bloße Dezentralisierung Fairness fördern wird. Das Ergebnis ist so unvorhersehbar wie der nächste Schritt einer Katze.

Betrachten wir dies jedoch: Die Risiken sind bereits in unserer aktuellen Landschaft der undurchsichtigen AI -Extraktion groß. Im besten Fall befähigt DEAI die Schöpfer, die Werkzeuge zu gestalten, die ihre Arbeit regeln, und macht sie eher wie die Kapitäne ihrer Schiffe als wie bloße Passagiere. 🛳️

Die nächste Kreativwirtschaft: Schnallen Sie sich an!

Millionen schlampen weg und versuchen, durch kreative Bemühungen, insbesondere von Gen Z und jüngeren Millennials, ein stabiles Leben aufzubauen. Viele wurden aus traditionellen Vermögenswerten bewertet, die von Studentenverschuldung zerquetscht und meisterhaft auf dem lächerlichen Arbeitsmarkt navigiert. Für sie ist die Teilnahme am Besitz nicht nur ein Bonus. Es ist eine Lebensader!

Wenn wir die Infrastruktur der Urheberschaft jetzt nicht verstärken, riskieren wir das Ausbeutungssystem – ja, sperren – in einem ausbeuterischen System, das dem Königreich auch der falschen Menge Schlüsseln verteilen könnte. Bei der Wahl geht es nicht darum, zwischen einem makellosen dezentralen Modell und dem aktuellen Modell zu wählen. Es geht darum, ob wir ein System mit transparenten, adressierbaren Fehlern annehmen oder an ein undurchsichtiges, unerklärliches Durcheinander gefesselt bleiben. 🎭

Um es richtig zu machen, brauchen wir mehr als nur Wunschdenken und einige gute Stimmung. Schöpfer und ihre Gilden müssen digitale Identitäten und Vermögensregistrierungen standardisieren, während Entwickler offene, interoperable Systeme vor divisiven geschlossenen Plattformen priorisieren. Die politischen Entscheidungsträger sollten einen legalen Schutz für Künstler schaffen, die ihre Arbeit an Ketten registrieren, und sie mit der gleichen Autorität wie die traditionellen Urheberrechtsbüros anerkennen-weil es ehrlich gesagt an der Zeit ist! Das Universum verlangt es. 🌌

Kreative Labour verdient nicht nur Respekt, sondern einen robusten Schutz, und die Teilnahme sollte mit Belohnungen einhergehen, während die Ausbeutung die Räumlichkeiten umgehend räumen sollte. 🚪

Shashank Sripada

Shashank Sripada ist der Mitbegründer und COO von Gaia. Er schwingt institutionelle Strenge wie ein Zauberer mit einem Zauberstab und verbindet traditionelle Rahmenbedingungen mit Transformationsideen. Nachdem er ein Vermögen von über 7 Milliarden US -Dollar verwaltet und das Weiße Haus beraten hatte (weil sie anscheinend Hilfe bei ihren Tabellenkalkulationen benötigten), startete er Gaia, um zu beweisen, dass dezentrale Modelle dem gemeinsamen Volk dienen können. Er wurde als Ökonom an diesem prestigeträchtigen kleinen Ort namens LSE und als serieller Unternehmer ausgebildet und kritisiert die Torhüter traditioneller Finanzen, während er Rahmenbedingungen entwickelt, die die Transparenz priorisieren. „Kapital sollte Brücken bauen, nicht Wände – es sei denn, sie sind diese schönen dekorativen mit Blumen“, witzelt er.

Weiterlesen

2025-07-11 10:41