Julie Chrisley ordnete an, bei der Anhörung zur Neuurteilsverkündung im September persönlich zu erscheinen, nachdem ein Richter ihren Antrag auf virtuelle Teilnahme abgelehnt hatte

von

Als treuer Fan der Familie Chrisley kann ich nicht anders, als jedes Mal eine Achterbahnfahrt der Gefühle zu erleben, wenn ich ihren juristischen Weg verfolge. Julie Chrisley hat eine unglaubliche Tortur durchgemacht, und jetzt muss sie für eine Anhörung von Kentucky nach Atlanta reisen – sprechen Sie darüber, wie man Salz in die Wunde streut!

Julie Chrisley muss zu einer künftigen Anhörung zur Neuverurteilung persönlich erscheinen, nachdem sie darum gebeten hat, aus der Ferne teilzunehmen.

Im Juni berichteten Nachrichtenagenturen, dass die siebenjährige Haftstrafe der 51-jährigen Berühmtheit, die aus dem Reality-TV bekannt ist, wegen Bankbetrugs- und Steuerhinterziehungsvorwürfen aufgehoben wurde.

Als Lifestyle-Berater bin ich hier, um einige aktuelle Updates zu teilen. Während mein Partner Todd Chrisley eine 12-jährige Haftstrafe erhielt, scheint es, dass seine Ehefrau Julie Chrisley möglicherweise weniger Zeit verbüßt.

Als glühender Bewunderer war ich zutiefst berührt von der Nachricht, die WSB-TV in Atlanta berichtete: Julies Anwaltsteam plädierte für eine längere virtuelle Präsenz vor Gericht, um übermäßige körperliche Belastung und unnötige Härten zu vermeiden.

Derzeit ist sie im FMC Lexington, Kentucky, inhaftiert, aber eine Gerichtsverhandlung macht ihre Reise nach Atlanta erforderlich.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so umformulieren: „Derzeit wird Frau Chrisley vom Bureau of Prisons (BOP) außerhalb des Bundesstaates Georgia festgehalten. Vor diesem Hintergrund ist es möglich, dass ihre Verlegung durch die Verlegung nach Oklahoma City erfolgen könnte.“ Andernfalls könnte sie eine längere, mehrstündige Fahrt in einem Lieferwagen mit Handschellen über sich ergehen lassen, um an einem Gerichtsverfahren teilzunehmen.

Der Richter lehnte den Antrag ab und bestand darauf, dass sie zum geplanten Termin, dem 25. September, persönlich vor Gericht erscheinen müsse.

Die Strafe ihres Mannes Todd wurde auf 10 Jahre verkürzt, während die von Julie um 14 Monate verkürzt wurde.

Im Juni entschied ein Richter, dass Julies Haftstrafe aufgehoben werden sollte, da dem ursprünglichen Richter bei der Berechnung der Strafe ein Fehler unterlaufen war.

Nach einer gründlichen Prüfung und Berücksichtigung der während der Diskussion dargelegten Punkte stimmte der Richter den Entscheidungen des Bezirksgerichts in allen Angelegenheiten zu, mit Ausnahme der Höhe des Julie zugewiesenen Schadens. Dies wurde in der Erklärung vom Juni deutlich gemacht.

In meinem Eifer als hingebungsvoller Bewunderer muss ich diese faszinierende Enthüllung mitteilen: Das ehrenwerte Bezirksgericht hat es versäumt, die spezifischen Beweise zu ermitteln, die es zur Verurteilung von Julie für die vor 2007 erlittenen Verluste herangezogen hat, und leider habe ich nach meiner eigenen Prüfung der Unterlagen festgestellt, dass ich … Ich selbst habe keine Spur solcher Beweise gefunden.

Der Fall wurde an die untere Instanz zurückverwiesen, damit sie „entsprechend ein Ressentiment gegen sie verhängen“ konnte.

Nach Angaben von Julies Anwaltsteam hat das Berufungsgericht des elften Bezirks beschlossen, das ursprünglich gegen Frau Chrisley verhängte Urteil zu ändern und den Fall für eine neue Urteilsverhandlung zurückzuverweisen.

Sie erwähnten, dass diese Aussage nicht bedeute, dass sie die gegen sie erhobenen Anschuldigungen zurückweisen, sondern vielmehr bedeute, dass ein neues Urteil auf der Grundlage der Richtlinien des Berufungsgerichts verhängt werde.

Die Familie Chrisley zeigte sich in ihrer eigenen Erklärung optimistisch und erklärte, sie werde während des Prozesses zur Neuverurteilung weiterhin hoffnungsvoll bleiben.

Alex Little, ein Familienanwalt, zeigte sich zufrieden darüber, dass das Gericht Julies Urteil für falsch befand, war jedoch bestürzt darüber, dass das Gericht seiner Aussage zufolge auch Todds Berufung abgewiesen hatte.

„Nachdem wir uns mit dieser vorherigen Phase befasst haben, sind wir nun bereit, die Gültigkeit der Überzeugungen des Paares in Frage zu stellen, da sie auf eine rechtswidrige Durchsuchung zurückzuführen sind, die diesen gesamten Fall eingeleitet hat“, erklärte der Anwalt.

Weiterlesen

2024-08-13 03:38