Indiens Mittelschicht träumt von der Tokenisierung … Aber können sie mit der Blockchain umgehen? 😂

von

Schauen Sie, der Sturm des Fortschritts fegte durch die heiligen Hallen des indischen Parlaments, wo das Gespenst der Vermögens-Tokenisierung wie ein Phantom in der Nacht auftauchte. Ein gewisser Raghav Chadha, dieser eifrige Apostel der Moderne, erklärte den alten Ketten des Reichtums den Krieg – jenen vergoldeten Fesseln, die die Mittelschicht an bloße Sparkonten und Investmentfonds fesseln. „Lasst uns diese zerschlagen!“ rief er, „und ersetzen Sie sie durch digitale Scherben von Bürogebäuden und Autobahnen, die von der Masse wie Süßigkeiten auf einem Jahrmarkt gekauft werden!“

  • Chadha, dieser Visionär, stellte die Tokenisierung als einen Retter für Indiens Mittelschicht dar, obwohl man vermuten könnte, dass er mit dem Zitieren von Tolstoi einen TED-Vortrag kanalisieren könnte.
  • Er schwärmte von der Fraktionseigentumspolitik und behauptete, sie würde den Massen Liquidität verschaffen und gleichzeitig den Papierkram reduzieren – obwohl man sich fragt, ob er jemals eine bürokratische Form gesehen hat.
  • Doch die Götter der Regulierung runzelten die Stirn. Landtitel, fragmentierte Gesetze und Anlegerschutz ragten wie dreiköpfige Schlangen auf und ließen Indien in diesem Innovationstanz hinter Singapur und den Vereinigten Arabischen Emiraten zurück.

Chadhas Tokenisierungsgesetz: Eine edle Suche oder ein verzweifeltes Glücksspiel?

Im Rajya Sabha forderte Chadha, dieser unermüdliche Kreuzfahrer, ein Tokenisierungsgesetz, um Immobilien und Infrastruktur in digitale Stücke zu zerlegen. „Stellen Sie sich vor“, verkündete er, „eine Welt, in der selbst der bescheidenste Inder einen Teil der Skyline von Mumbai kaufen kann!“ Man stellt sich die Geister russischer Schriftsteller des 19. Jahrhunderts vor, die flüstern: „Und was ist mit der Seele in diesem digitalen Zeitalter?“

Chadha verglich seine Vision mit der Leidenschaft eines Mannes, der gerade Bitcoin entdeckt hatte, mit der Unified Payments Interface – einem System, das einst Zahlungen so reibungslos machte wie ein Zarenerlass. Doch wie die parlamentarischen Schreiberlinge anmerkten, bleibt die Mittelschicht an Festgeldanlagen gebunden, und ihre Träume vom Reichtum sind so weit entfernt wie die Sterne.

„Lasst sie Anteile an Autobahnen kaufen!“ donnerte er, „und umgehen Sie Makler, als wären sie Bauern in einer Leibeigenschaft!“ Man könnte argumentieren, dass sogar Autobahnen ihre eigene Bürokratie haben, aber vielleicht geht das zu weit.

Chadha, immer der Reformer, forderte eine regulatorische Sandbox – einen Ort, an dem Innovationen ungehindert herumtollen können. Aber was ist eine Sandbox im Vergleich zu einem System, bei dem selbst die Verarbeitung eines einzelnen Dokuments sieben Leben lang dauern kann?

Indien mit seinen 1,46 Milliarden Menschen und einem Durchschnittsalter unter 30 Jahren steht an einem Scheideweg. Die Armut ist zurückgegangen, aber Reichtum bleibt ein seltener Luxus. Analysten stellen fest, dass die Haushalte immer noch an Ersparnissen festhalten und ihre Portfolios so diversifiziert sind wie eine Klosterernährung.

Doch in GIFT City beschäftigen sich Pioniere wie Tokeny und Terazo mit tokenisierten Immobilien und nutzen dazu Blockchains wie Polygon. Diese Experimente sind jedoch nur ein Flüstern im Sturm, eingeschränkt durch bestehende Gesetze, die die Blockchain wie einen verdächtigen Verwandten bei einem Familientreffen behandeln.

Die RBI und SEBI, diese stoischen Wächter des Finanzwesens, erlauben Piloten, warnen aber vor den Gefahren des Anlegerschutzes. Man könnte sagen, sie sind so vorsichtig wie ein Mann, der zu viele Schneeballsysteme gesehen hat.

Unterdessen rühmt sich Fadnavis aus Maharashtra, durch die Digitalisierung von Mumbais Immobilien ungenutztes Kapital in Höhe von 50 Billionen ₹ freigesetzt zu haben. Eine kühne Behauptung, obwohl man vermutet, dass der Papierkram allein eine Bibliothek füllen könnte.

Indien liegt hinter den Vereinigten Arabischen Emiraten, Singapur und sogar Dubai zurück, wo die Tokenisierung Millionen-Dirham-Immobilien in erschwingliche Schmuckstücke verwandelt hat. In Singapur erstellt Project Guardian Frameworks für Institutionen, während die SEC in den USA Blockchain-basierte Märkte segnet. Aber Indien? Ah, Indien, wo selbst ein einfacher Landtitel ein Labyrinth aus Bürokratie ist.

Politische Entscheidungsträger, diese müden Schriftgelehrten der Bürokratie, nennen Landtitel und Datenschutz als Gründe, mit Vorsicht vorzugehen. Und doch gedeiht die Krypto-Basis, eine Wildblume in den Ritzen der Regulierung.

Weiterlesen

2025-12-18 03:03