IMF umfasst Bitcoin: Global Finances neuester Comedy -Act 🎭 🎭

von

Wenn Bitcoin jetzt in den Ledgers und US -Reserven des IWF eingebettet ist, wird die Welt der Krypto in eine neue Ära eingestiegen – oder nur ein weiterer bürokratischer Zirkus? 🤡

Inhaltsverzeichnis

IWF wacht zu Krypto auf

Am 20. März veröffentlichte der Internationale Währungsfonds (IWF) die siebte Ausgabe seines Zahlungsbilanzhandbuchs (BPM7) und markierte das erste Mal, dass Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) in globale Standards für die Verfolgung grenzüberschreitender wirtschaftlicher Aktivitäten integriert wurden. Das Handbuch wurde in Zusammenarbeit mit über 160 Ländern entwickelt und beschreibt die statistischen Regeln, die von Zentralbanken und Finanzministerien verwendet werden, um Handelsströme, Kapitalbewegungen und Finanzdienstleistungen aufzuzeichnen. Während dieses Update keinen rechtlichen Status digitaler Vermögenswerte als Währung gewährt oder offizielle Unterstützung bietet, stellt es einen wichtigen Schritt dar, wie Regierungen und internationale Institutionen kryptobezogene Aktivitäten messen. Bisher wurden Krypto-Transaktionen-schätzungsweise jährlich in den Billionen Dollar in den Billionen Dollar-gemeldet oder gar nicht aufgezeichnet, was zu Lücken in Wirtschaftsdaten und einer begrenzten Sichtbarkeit in die tatsächliche Skala der grenzüberschreitenden Auswirkungen von Crypto führte. BPM7 befasst sich mit diesem Problem, indem Sie klare Definitionen und Rechnungslegungsregeln für verschiedene Arten von digitalen Vermögenswerten bereitstellen. Infolgedessen werden Bitcoin, Altcoins, Stablecoins, Abschluss von Belohnungen und sogar NFTs neben anderen Formen von Kapitalströmen, Investitionen und Dienstleistungen nun verfolgt. Lassen Sie uns untersuchen, was dieses Rahmen beinhaltet, welche Reaktionen es in den sozialen Medien ausgelöst hat und was es für die Anerkennung und Einführung von Krypto -Vermögenswerten bedeutet.

Wie Krypto jetzt zählt

Der BPM7 -Framework führt eine klare Taxonomie für digitale Vermögenswerte auf der Grundlage ihrer Struktur, Funktion und wirtschaftlichen Rolle ein. Es klassifiziert digitale Vermögenswerte in drei Kategorien: Kapitalvermögen, Finanzinstrumente oder dienstleistungsbezogene Einnahmen, je nachdem, wie sie arbeiten und ob sie Verbindlichkeiten tragen. Die erste große Veränderung ist die Klassifizierung dezentraler Kryptowährungen wie Bitcoin. Diese werden jetzt als nicht produzierte, nicht finanzielle Vermögenswerte aufgezeichnet-eine Kategorie, die auch Land-, natürliche Ressourcen und Spektrumrechte umfasst. Bitcoin hat keinen Emittenten, wird nicht durch Reserven gesichert und gibt keinen Anspruch auf niemanden dar, der ihn grundsätzlich von traditionellen Finanzinstrumenten unterscheidet. Bitcoin wird auf dem Kapitalkonto als Erwerb oder Veräußerung eines nicht produzierten Vermögenswerts auf dem Kapitalkonto verzeichnet. Ethereum (ETH) und andere intelligente kontraktbasierte Token werden unterschiedlich behandelt. Wenn sie Eigentum, Governance oder Ertragsfunktionen anbieten und der Inhaber in einem anderen Land als Ursprung des Protokolls lebt, können sie als Eigenkapital-ähnliches Vermögen nach dem Finanzkonto erfasst werden. Beispielsweise kann ein Investor in Indien, der Ripple (XRP) -Token mit einem in den USA ansässigen Validator-Set innehat, diese Position wie ausländische Eigenkapital gemäß internationaler Investitionsposition (IIP) behandelt und die Krypto-Bestände mit bestehenden grenzüberschreitenden Vermögensverfolgungsnormen ausrichten. Stablecoins wie Tether (USDT) oder USD Münze (USDC) werden vor allem als Finanzinstrumente anerkannt, weil Vermögenswerte sie zurückerhalten und eine Haftung vom Emittenten an den Inhaber übertragen, wodurch sie je nach Struktur in derselben Kategorie wie traditionelle Schuldeninstrumente oder einladungsähnliche Vermögenswerte gelegt werden. Das Handbuch enthält auch neue Anleitungen zu kryptobezogenen Diensten. Bergbau, Einhaltung und Validierung werden jetzt als Serviceproduktion behandelt. Wenn diese Aktivitäten ein Einkommen über Grenzen hinweg generieren-wie z. B. Belohnungen, die in anderen Ländern an Validatoren gezahlt werden, werden sie unter Computerdiensten Exporten oder Importen aufgezeichnet, wobei in den Handelsdaten technisch fähige Dienste wie Cloud-Computing oder Softwareentwicklung behandelt werden. In einigen Fällen kann das Absetzen von Belohnungen auch als Investitionseinkommen behandelt werden, vergleichbar mit Dividenden, insbesondere wenn die Einstellposition dem Eigenkapitalbesitz ähnelt. Über die Klassifizierung hinaus legt das Handbuch ein Framework für Konsistenz fest. Länder, denen zuvor die Werkzeuge oder Definitionen zur Verfolgung von Kryptoströmen fehlten, haben jetzt IMF-geeignete Standards. Während die Implementierung von der statistischen Kapazität jedes Landes abhängt, stellen die Richtlinien eine Grundlinie für die Ausrichtung von Krypto mit breiteren makroökonomischen Daten fest. Dies ist für Länder am wichtigsten, in denen die Krypto -Nutzung wirtschaftlich relevant ist. In Nigeria berichten beispielsweise über 35% der Erwachsenen nach einem Bericht von Kucoin 2023, der Krypto verwendet oder besitzt. In El Salvador, wo Bitcoin ein Reserve-Vermögenswert ist, bleiben nationale Berichterstattungsmechanismen für Bitcoin-bezogene Zuflüsse unterentwickelt. Dies sind genau die Fälle, in denen BPM7 eine dringend benötigte Struktur bietet.

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Amerika -Horten, El Salvador kauft

Die Entscheidung des IWF, digitale Vermögenswerte wie Bitcoin offiziell zu berücksichtigen, erfolgt zu einer Zeit, in der zwei sehr unterschiedliche Nationen – die USA und El Salvador – sichtbare und symbolische Schritte unternehmen, um Bitcoin innerhalb ihrer jeweiligen finanziellen Strategien zu verankern. Während sich das Handbuch des IWF auf statistische Transparenz konzentriert, zeigen die jüngsten politischen Maßnahmen beider Länder, wie Bitcoin mehr als nur ein privates Sektorinstrument wird, insbesondere für Regierungen, die zuvor an entgegengesetzten Enden des Krypto-Spektrums standen. Am 6. März, nur zwei Wochen bevor der IWF seine überarbeiteten BPM7 -Richtlinien veröffentlichte, unterzeichnete Präsident Donald Trump seit Jahren einen strategischen Bitcoin -Reservat für die USA. Die US -Behörden konzentrierten sich auf die Durchsetzung und die Aufsichtsbehörde. Jetzt verpflichtet sich die Bundesregierung offiziell, Bitcoin zu halten – zumindest den bereits durch kriminellen und zivilen Verfall erfassten Teil. Schätzungen zufolge kontrolliert die US -Regierung derzeit rund 200.000 BTC, die hauptsächlich durch rechtliche Maßnahmen mit Darknet -Märkten, Hacks und Betrugsfällen erworben wurden. Während diese Vermögenswerte in der Vergangenheit in der Regel versteigert wurden, schreibt Trumps Auftrag eine vollständige Bilanzierung aller Bitcoin -Holdings des Bundes vor und verbietet zukünftige Verkäufe dieser strategischen Reserve. Eine parallele Struktur – die US -amerikanische Digital Asset Stockpile – wird von der Finanzabteilung verwaltet, um andere beschlagnahmte Kryptowährungen zu halten, darunter Ethereum, XRP, Solana (SOL) und Cardano (ADA). Der Schritt wurde von vielen Analysten als Anstrengung angesehen, die Position der USA zu Bitcoin als strategische Ressource zu formalisieren. Nic Carter, ein Partner bei Castle Island Ventures, sagte gegenüber CNBC, dass die Schaffung einer nur Bitcoin-Reserve das Vermögen als „globales Vermögen der Folge“ ratifizieren würde und parallel zu der Art und Weise, wie Länder ihre Goldreserven aufgebaut haben, anerkannt werden. Während die USA ihre Verwahrung von Bitcoin formalisieren, setzt El Salvador unabhängig vom internationalen Druck die direkte Anhäufung des Vermögenswerts fort. Ab dem 24. März erreichte die Gesamtbitcoin -Holdings des Landes 6.125 BTC im Wert von rund 538 Millionen US -Dollar zu aktuellen Preisen. Diese Akkumulation setzte sich fort, obwohl El Salvador im Dezember 2024 ein Vertrag von 1,4 Milliarden US -Dollar mit dem IWF abgeschlossen hat – Teil eines breiteren wirtschaftlichen Unterstützungspakets in Höhe von 3,5 Milliarden US -Dollar. Dieser Deal kam mit expliziten Bedingungen. Der IWF forderte die Regierung auf, ihre Beteiligung an Bitcoin-bezogenen Transaktionen zu verringern, die Aktivitäten des öffentlichen Sektors im Kryptoraum zu begrenzen und den US-Dollar für die Steuererhebung weiter zu verwenden. Da die Vereinbarung jedoch im Dezember unterzeichnet wurde, hat das Land 159 BTC zu seinen Beteiligungen hinzugefügt. Präsident Nayib Bukele hat deutlich gemacht, dass seine Regierung den IWF -Deal nicht als Grund betrachtet, von ihrer Bitcoin -Strategie zurückzutreten. Am 5. März lehnte er Vorschläge ab, dass die Bitcoin -Politik des Landes weicherte, und erklärte, dass Kritiker das Versagen fälschlicherweise vorhergesagt haben, seit El Salvador Bitcoin erstmals als gesetzliches Angebot im Jahr 2021 verabschiedet hat. Sowohl die USA als auch El Salvador gehören jetzt zu den einzigen Nationen mit formell deklarierten Bitcoin -Reserven. Nach den neuen BPM7-Standards werden ihre Beteiligungen-und die mit dem Erwerb im Zusammenhang mit ihnen verbundenen Strömungen-die gleichen Methoden berücksichtigt, die für grenzüberschreitende Landkäufe, Spektrumlizenzen oder Rechte an natürlichen Ressourcen angewendet werden. Die Länder sind sich möglicherweise weiterhin seiner rechtlichen Rolle einig, aber es wird nun erwartet, dass sie sie konsequent messen-etwas, das sich letztendlich auswirken könnte, wie Bitcoin in internationalen Handel, Investitionsverhandlungen und grenzüberschreitender Steuerberichterstattung behandelt wird.

Crypto Twitter leuchtet auf

Die Einbeziehung von Bitcoin durch das IWF in seine neuen globalen Berichtsstandards hat mehr Verwirrung als Klarheit in Krypto -Kreisen ausgelöst. Während das Update des Zahlungsbilanzhandbuchs für das Zahlungsbilanz standardisieren sollte, wie digitale Vermögenswerte erfasst werden – sie nicht unterstützen -, dauerte es nicht lange, bis Teile der Online -Community es als etwas Größeres umrahmen. Max Keiser, der derzeit als Bitcoin -Berater für El Salvadors Präsident fungierte, war einer der ersten, die die Erzählung verstärken. „Der IWF hat Bitcoin gerade als de facto digitales Gold erkannt“, schrieb er und ging sogar noch einen Schritt weiter, um zu behaupten, dass der IWF Bitcoin zu seinen eigenen Reserven und dem SDR -Korb hinzufügen würde. Weder die Behauptung wurde bestätigt, noch gibt es einen Hinweis, dass der IWF Bitcoin als Teil seiner offiziellen Reserven in Betracht zieht. Aber nicht jeder hat sich in den Hype gekauft. Dennis Porter, Mitbegründer des Satoshi Action Fund, betrachtete sich den tatsächlichen Wortlaut des IWF genauer und drängte sich gegen die Behauptungen, dass Bitcoin zum Status „Digital Gold“ erhöht worden war. Er wies darauf hin, dass das Handbuch einfach auf digitale Vermögenswerte verweist, „als Zahlungsmittel verwendet werden oder als Wertspeicher fungieren“ – Sprache, die weit vor der Billigung zurückbleibt. „Dies ist eine massive Strecke“, sagte er. „Der Schlüsselausdruck ist“ so konzipiert „.“ Andere wie YouTuber Colin redet Crypto, wies auf einen wahrgenommenen Widerspruch im Verhalten des IWF hin. Er verwies auf die jüngste Forderung des IWF, dass El Salvador seine Beteiligung auf der Regierung auf Bitcoin zurückschulen, um seine globalen Standards 18 Tage später zu aktualisieren, um Bitcoin als verfolgbares Gut einzubeziehen. „Zuerst sagen sie, halten Sie es nicht“, schrieb er, „dann erkennen sie es.“ Er verglichen den Ansatz mit großen Finanzinstitutionen, die in der Vergangenheit bitcoin öffentlich gesprochen haben, während er ihn im Hintergrund leise erfuhr. Was die Online-Reaktionen zeigen, ist etwas Tieferes: Die Vertrauenslücke zwischen globalen Institutionen und krypto-nativen Gemeinschaften hat sich nicht eingeschränkt. Wenn überhaupt, machen Momente wie diese es sichtbarer. Viele im Raum glauben immer noch, dass Institutionen Bitcoin erst anerkennen, nachdem sie zuerst versucht haben, sie zu unterdrücken oder zu diskreditieren – insbesondere wenn sie eine Zeitleiste sehen, die von Einschränkungen zur Anerkennung in weniger als einem Monat entspricht. Das Update des IWF ist jedoch aussagekräftig. Aber behauptet, dass dies dem IWF entspricht, der Bitcoin hält, Bitcoin unterstützt oder es auf dem gleichen Niveau wie die Zentralbankreserven zumindest vorerst nicht unterstützt wird.

Weiterlesen

2025-03-24 18:14