Hat sich der Megalopolis-Trailer all diese filmkritischen Zitate ausgedacht?

von

Als erfahrener Filmliebhaber, der zahllose Stunden damit verbracht hat, Kritiken zu lesen und filmische Meisterwerke zu analysieren, bin ich sowohl amüsiert als auch bestürzt über die Marketingtaktiken, die für Francis Ford Coppolas lang erwartetes Magnumwerk „Megalopolis“ angewandt werden. Die Versuche des Trailers, Kritiker als Gegner darzustellen, wirken wie eine Rückbesinnung auf die Tage, als David Lynch uns herausforderte, Lost Highway zu lieben, obwohl Siskel und Ebert den Daumen gesenkt hatten.

In einer einzigartigen Wendung zielen Marketingstrategien für einige Filme darauf ab, ihren kontroversen Charakter hervorzuheben, anstatt ihn zu verbergen, wie bei David Lynchs „Lost Highway“, der stolz negative Kritiken von Siskel und Ebert zeigte. Der neueste Trailer zu Francis Ford Coppolas lang erwartetem „Megalopolis“ scheint einem ähnlichen Weg zu folgen und greift Kritiken namhafter Filmkritiker wie Pauline Kael und Andrew Sarris, die auf ihrem Gebiet renommierte waren, an früheren Werken des Regisseurs noch einmal auf.

Es scheint, dass das Pauline Kael zugeschriebene Zitat, dass Der Pate „durch seine Kunstfertigkeit gemindert“ wird, nicht authentisch ist. Tatsächlich lobte Kael sowohl „Der Pate“ als auch „Der Pate II“ und lobte die Adaption, die Regie und die Darbietungen. Sie nannte es sogar eine „epische Vision der Korruption Amerikas“. Dieser spezielle Satz findet sich jedoch nicht in ihren Rezensionen zu beiden Filmen. Stattdessen schien Kael Coppolas Kunstfertigkeit zu schätzen, die ihrer Meinung nach das Ausgangsmaterial von Mario Puzo trotz seines trashigen Charakters aufwertete.

Es ist plausibel, dass einige der Zitate, die diesen Filmkritikern in Trailern für verschiedene Filme zugeschrieben werden, möglicherweise nicht genau ihre tatsächlichen Kritiken widerspiegeln, da einige möglicherweise erfunden oder aus dramatischen Gründen modifiziert wurden. Sarris zum Beispiel bezeichnete „Der Pate“ nicht gerade als Chaos, obwohl er Vorbehalte dagegen äußerte; Canby bezeichnete „Apocalypse Now“ nicht im Kern als hohl, war aber in seiner Rezension gemischter Meinung; Reed war gegenüber „Apocalypse Now“ nicht so hart wie angedeutet; Ebert beschrieb „Bram Stokers Dracula“ nicht als Triumph des Stils über die Substanz; Und obwohl Simon bestimmte Filme kritisch gesehen hat, kann ich nicht bestätigen, dass seine Zitate in diesen Trailern authentisch sind, ohne seine Archive zu überprüfen.

Als Filmliebhaber denke ich über den Zweck dieses Trailers nach. Offenbar gingen die Macher davon aus, dass das heutige Publikum, das in die digitale Welt versunken ist, zu abgelenkt oder desinteressiert wäre, um den Wahrheitsgehalt dieser Zitate, die Pauline Kael zugeschrieben werden, in Frage zu stellen. Könnte es ein Test sein, um zu sehen, welche Medien diese Zitate blind akzeptieren würden? Oder vielleicht sollte es unsere Neugier wecken und uns ermutigen, die aufschlussreichen Kritiken von Kaels früheren Rezensionen noch einmal zu lesen und zu würdigen, wie zum Beispiel ihre Interpretation von „Der Pate“. In meinem Fall funktionierte ihre Strategie – ich entdeckte eine Kael-Rezension dieses Filmklassikers, die ich noch nie zuvor gelesen hatte. Ich fordere Sie alle auf, diesem Beispiel zu folgen und in die reiche Welt ihrer Rezensionen einzutauchen.

Als langjähriger Cineast und Filmkritiker, der Coppolas Karriere genau verfolgt hat, habe ich seine einzigartige Vision und seinen unkonventionellen Ansatz beim Geschichtenerzählen schätzen gelernt. Immer wieder hat er Filme geschaffen, die zunächst Kritiker und Publikum verblüfften, sich aber letztlich als bahnbrechende Kunstwerke erwiesen. Nehmen wir zum Beispiel „Apocalypse Now“, „The Conversation“ und „Dracula“, alles Filme, die bei ihrer Veröffentlichung auf gemischte Kritiken stießen, heute aber als Meisterwerke gelten.

Weiterlesen

2024-08-21 22:56