Haben „Wicked“ und „Gladiator II“ im Oscar-Rennen nur die Plätze getauscht?

von

Als erfahrener Filmfan und regelmäßiger Teilnehmer Ihrer geschätzten Movies League muss ich sagen, dass die Analyse dieser Woche bei mir ein eigenartiges Déjà-vu-Gefühl hinterlassen hat – nicht unähnlich dem Gefühl, das man hat, wenn man zum x-ten Mal einen Filmklassiker gesehen hat Zeit, sind aber dennoch von seinem Charme fasziniert.

Hier ist das neueste Update aus unserem Movie Fantasy League-Newsletter! Auch wenn der Drafting-Zeitraum für diese Saison abgelaufen ist, machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie ihn verpasst haben – melden Sie sich einfach an, um unseren Newsletter zu erhalten. Es bietet eine wöchentliche Übersicht über die Einnahmen an den Kinokassen, Nominierungen für Auszeichnungen und Informationen aus der Branche zu den Filmen, über die am meisten gesprochen wird.

Trotz aller Bemühungen von Paramount, Universal und den Fandoms, die Eröffnungswochenenden von „Wicked“ und „Gladiator II“ einem Barbenheimer-ähnlichen Ereignis ähneln zu lassen, war klar, dass diese beiden Filme einfach nicht so harmonisch zusammenpassten wie wir hatte gehofft. Den Begriff „Glicked“ als Portmanteau zu prägen, könnte ein Versuch gewesen sein, einen eingängigen Spitznamen zu schaffen, aber in der Praxis scheitert er. Der Name klingt eher nach etwas, das man mit Jungen in der Mittelstufe assoziieren würde, die mit Spuckbällen spielen, als nach einem aufregenden Kinoerlebnis.

Ungeachtet etwaiger Marketingmängel erwiesen sich die Eröffnungswochenenden beider Filme als unglaublich erfolgreich, ein Zeichen für die gute Zukunft. Doch wie beeindruckend war dieser Erfolg und welcher der beiden Filme bot das beste Preis-Leistungs-Verhältnis? Da wird es spannend.

Abendkasse: Was ist das für ein Gefühl?

Sieg! Reiner, unverfälschter Sieg! Das ist die Begeisterung, die Wicked nach seinem Wochenendgewinn von über 114 Millionen US-Dollar verspürt. Diese beeindruckende Zahl stellte nicht nur einen neuen Rekord für das beste Eröffnungswochenende eines auf einer Broadway-Show basierenden Films auf (Les Misérables, der 2012 mit 103 Millionen US-Dollar startete, war der knappste Anwärter), sondern markierte auch den Rekord das umsatzstärkste Eröffnungswochenende unter den Nicht-Fortsetzungen im Jahr 2024 (übertraf Deadpool & Wolverine und das kommende Inside Out). 2). Darüber hinaus belegt es den dritten Platz für das höchste Eröffnungswochenende des Jahres 2024, wiederum nur übertroffen von D&W und IO2.

Die Fortsetzung von „Gladiator“ mit dem Titel „Gladiator II“ schnitt am Eröffnungswochenende im Vergleich zum Original nicht so gut ab, brachte aber 55 Millionen US-Dollar für eine 2,5-stündige Fortsetzung mit R-Rating zu einem Film ein, der bereits 24 Jahre alt war Jahre alt ist und der Originaldarsteller nicht die Hauptrolle spielt, ist ziemlich beeindruckend. Darüber hinaus ist es möglich, dass „Moana 2“ mehr Zuschauer von „Wicked“ als von „Gladiator“ anlockt, was bedeutet, dass die guten Zahlen für „Gladiator II“ auch in der Weihnachtszeit anhalten könnten.

Obwohl erwartet, waren die hohen Einspielergebnisse für „Wicked“ und „Gladiator II“ nicht ganz überraschend. Schließlich stand „Wicked“ das ganze Jahr über im Fokus von Universal und trat häufig während der Berichterstattung über die Olympischen Sommerspiele von NBC auf. Andererseits war die Begeisterung für „Gladiator II“, insbesondere nach der Veröffentlichung der ersten Aufnahmen mit Denzel Washington in einer Ringkollektion, konstant und stark. Die potenzielle Rolle, die diese beiden Filme während dieser Preisverleihungssaison spielen könnten, scheint jedoch ganz anders zu sein, als viele, darunter auch ich, bei der Organisation dieser MFL-Saison erwartet hatten.

Als wir im September mit der Auswahl unserer Filmauswahl begannen, entschied ich mich persönlich dafür, viel in „Gladiator II“ zu einem Preis von 40 US-Dollar zu investieren, während „Wicked“ bescheidenere 20 US-Dollar kostete. Diese Entscheidung basierte auf mehreren Annahmen. Erstens schien es offensichtlich, dass beide Filme vielversprechende finanzielle Aussichten hatten, die eine angemessene Kapitalrendite gewährleisteten. Zweitens glaubte ich, dass „Wicked“ zwar möglicherweise um Preise für handwerkliche Leistungen (Kostüme, Produktionsdesign) konkurrieren könnte, „Gladiator II“ jedoch das größere Potenzial als Anwärter zwischen den beiden hatte.

Nach der Analyse der Aufführung am Eröffnungswochenende und den Rückmeldungen von Kritikern und Publikum scheint es, dass sich unsere anfänglichen Annahmen möglicherweise umgekehrt haben: „Wicked“ hat an den Kinokassen deutlich mehr eingespielt, und die ersten Diskussionen um Auszeichnungen tendieren in diese Richtung . Ariana Grande gilt allgemein als starke Anwärterin auf eine Nominierung als beste Nebendarstellerin oder sogar auf einen Sieg in dieser Kategorie. Lassen Sie uns das Gerede von der „Sperre“ jedoch abschwächen, da immer noch Raum für Unsicherheit besteht. Was „Wicked“ betrifft, glaube ich, dass es gute Chancen hat, sich Nominierungen in Kategorien wie Kostümdesign, Produktionsdesign, Ton und Haare/Make-up zu sichern, obwohl die Anerkennung als Kameramann aufgrund der gemischten Meinungen über die Beleuchtung möglicherweise weniger wahrscheinlich ist. Auch Cynthia Erivo ist eine Anwärterin auf die Kategorie „Beste Hauptdarstellerin“, wobei eine Nominierung für den Golden Globe sehr wahrscheinlich ist. Darüber hinaus scheint „Wicked“ bereit zu sein, von den meisten Preisträgern der Vorgänger eine gewisse Anerkennung zu erhalten.

Obwohl Denzel Washington als bester Nebendarsteller für Gladiator für Aufsehen sorgt, waren die Kritiken zum Film recht unterschiedlich und reichten von aufrichtigem Lob über verwirrtes Schulterzucken bis hin zu völliger Verärgerung. Ein vielversprechender Anwärter auf die Auszeichnungen „Bester Film“, „Beste Regie“ und mehrere Auszeichnungen für sein Handwerk wirkt nicht mehr so ​​solide.

Bei vielen Wettbewerben, einschließlich des Preisverleihungsrennens, ist alles subjektiv und hängt von der Meinung der Leute ab. „Wicked“ wurde positiver aufgenommen als erwartet, während „Gladiator“ im Vergleich zu den Erwartungen gemischte Kritiken erhielt. „Wicked“ muss nur aktuelle Musikfilme übertreffen, die ihr Potenzial nicht ausgeschöpft haben (wie Spielbergs „West Side Story“, „The Color Purple“ vom letzten Jahr und Chus eigenes „In the Heights“), während „Gladiator II“ muss übertrifft sein Original, einen Bester-Film-Gewinner, dessen Ansehen in den letzten 25 Jahren immer weiter gestiegen ist.

Im Wesentlichen dominiert „Wicked“ derzeit den Storyline-Kampf, und die Kontrolle über den Storyline-Kampf führt oft zu Auszeichnungen. Wenn Sie leider 40 US-Dollar für „Gladiator II“ ausgegeben haben, scheint es, als hätten Sie möglicherweise zu viel bezahlt. Mir geht es übrigens genau wie dir, und ich komme nicht umhin, das Gefühl zu haben, ich hätte stattdessen 20 Dollar in „Wicked“ investieren sollen.

Abendkasse, Teil II: 25 ist das neue 50

Zu den Änderungen, die ich in diesem Jahr an unserem MFL-Bewertungssystem bewundert habe, gehört die Veränderung in der Art und Weise, wie die Bonuszahlungen an die Kinokassen verteilt werden. Bisher haben wir Boni nur dann gewährt, wenn ein Film die 50-Millionen-Dollar-Marke überschritt. Jetzt beginnen sich diese Punkte jedoch bei nur 25 Millionen US-Dollar anzusammeln. Diese Anpassung hat sich diese Woche für mehrere Filme als sehr wirkungsvoll erwiesen.

Ein faszinierender Anwärter auf den derzeit am wenigsten beachteten Kassenschlager in Amerika im Wert von 25 Millionen US-Dollar ist „The Best Christmas Pageant Ever“. Dieser Lionsgate-Film basiert auf Barbara Robinsons Kinderbuch von 1972 über eine Truppe rauflustiger benachteiligter Kinder, die die Kontrolle über das Weihnachtsfest der Stadt übernehmen, und hat in nur drei Wochen bereits die 25-Millionen-Dollar-Marke überschritten. Angesichts seines Budgets von nur 2 Millionen US-Dollar erweist es sich als außergewöhnliche Investition.

An anderen Orten hat der Film „Conclave“ kürzlich die 25-Millionen-Dollar-Kostensumme überschritten, und „Heretic“ bereitet sich darauf vor, diesem Beispiel zu folgen. Beide Filme sind auf dem besten Weg, Anerkennung zu finden, wobei „Conclave“ ein starker Kandidat für Nominierungen in den Kategorien „Bester Film“, „Bester Regisseur“, „Bester Hauptdarsteller“ und „Nebenrollen“ ist. Hugh Grant könnte sich für seinen Auftritt in „Heretic“ sogar eine Golden Globe-Nominierung sichern, da er in der Kategorie „Komödie“ eingereicht wurde.

Jesse Eisenbergs Film „A Real Pain“ (Budget 4 Millionen US-Dollar) und Sean Bakers „Anora“ (Budget 12 Millionen US-Dollar) sammeln nach und nach jede Woche etwa eine Million Dollar an. Diese Filme haben in Bezug auf die Preisverleihungssaison eine lange Zeit hinter sich. Wenn Sie also in sie investiert haben, müssen Sie damit rechnen, zu warten.

Kommt diese Woche

Am Mittwoch startet „Moana 2“ und markiert den Beginn eines von Disney erwarteten erfolgreichen Thanksgiving-Wochenendes. Unterdessen soll „Queer“ von Luca Guadagnino in limitierter Auflage erscheinen und Stadtbewohnern, die sich nach einer kurzen Flucht vor ihren Familien sehnen, eine Atempause bieten.

Haben Sie Fragen, Feedback oder Probleme beim Auffinden Ihres Teams oder Ihrer Liga in der Bestenliste? Kontaktieren Sie uns unter [moviesleague@vulture.com](mailto:moviesleague@vulture.com).

Weiterlesen

2024-11-27 19:57