Grenzen der Federal Reserve: Custodias rechtlicher Kampf

von

Es war einmal, vor langer Zeit, im weiten, komplizierten Netz unserer modernen Finanzkriege, ereignete sich eine Gerichtsentscheidung, die an die alten Streitigkeiten um Weinberge und Weizenfelder erinnerte. Ein Berufungsgericht, vergleichbar mit einem weisen Ältesten, der über ein streitsüchtiges Dorf urteilt, erklärte, dass das als Custodia bekannte Unternehmen – einst Traumlandschaft der Kryptowährungsverwalter – nicht mit einem Federal Reserve-Hauptkonto ausgestattet werden sollte, und bekräftigte damit kurz und bündig ihre vorherige Ablehnung durch die Rechtsseher in Wyoming.

Der Zehnte Kreis, diese erhabene Versammlung, verkündete mit unerschütterlicher Klarheit, dass Custodias Bitten nicht stattgegeben werden dürfe, so wie Leos Bauern ihre Bitten an die Zaren oft zurückgewiesen sahen. Das Gericht begrüßte die Entscheidung seiner Nachbarn in Wyoming mit der Inbrunst von Tolstois kampfmüden Helden, die alte Kameraden begrüßten.

Die Zusicherung der Diskretion der Fed als oberstes Dekret

An einem Tag wie jedem anderen, der in den Annalen der an einem Freitag veröffentlichten Gerichtsakten verzeichnet ist, brachte der Zehnte Bezirk die Weisheit des Richters Scott Skavdahl zum Ausdruck und bestätigte den Beschluss seiner älteren Brüder. Das Dekret lautete folgendermaßen: Custodia hatte „nicht automatisch Anspruch“ auf ein so angesehenes Unternehmen als Hauptkonto. Das Gericht stellte sich in einer Weise, die dem Landadel nicht unähnlich war, voll und ganz auf die Seite der beeindruckenden Federal Reserve, die alles beherrscht, was sie überblickt.

AKTUELLES: Das Berufungsgericht des 10. Gerichtsbezirks hat zu diesem Anlass sein Urteil gefällt.

In einer Entscheidungsballade im Zwei-zu-eins-Verhältnis, die zwei Pferden mit Sorge und einem mit Scherz ähnelt, hält das Gericht fest an der Seite der Fed und tadelt Custodias leidenschaftliche Bitte um Gewährung eines Hauptkontos.

Eine Geschichte der Evolution, die mit weiteren Enthüllungen fortgesetzt wird!

– Eleanor Terrett

Tatsächlich gab der ehrwürdige Richter Skavdahl zuvor den Ton an, indem er verkündete, dass das Siegel eines Hauptkontos auf Geheiß der allwissenden Federal Reserve nach ihrem uneingeschränkten Ermessen verliehen oder verweigert werden könne, ähnlich wie Tolstois Generäle, die auf dem Schlachtfeld Befehle erteilen, ohne sich über bloße Formalitäten zu ärgern oder zu behindern.

Und so begann Custodias Vorstoß in den juristischen Bereich, ausgelöst durch ermüdende Verzögerungen vor den Toren der Kansas City Fed im Jahr der Gnade, 2022. Die Kampfeslust der Bank wurde aus Protest gegen die Verfahrensschwäche entfacht.

Custodias Ambition und Verfolgung rechtlicher Bestrebungen seit Anno Domini 2020

Custodia, diese eigenartige Einrichtung mit besonderem Zweck in den Hochebenen von Wyoming, beantragte im Jahr 2020 ein Hauptkonto bei der Kansas City Fed. Doch im folgenden Jahr intervenierte das Federal Reserve Board, ähnlich wie ein Großwesir, um die Beendigung ihres Antrags zu überwachen.

Die Bank protestierte, behauptete, der Stopp sei ungerecht und stellte die Herrschaft der Fed mit der Leidenschaft Ostrowskis in Frage, der vor einem zaristischen Gericht debattiert. Dennoch haben sowohl örtliche als auch Berufungsgerichte mit der Ernsthaftigkeit von Tolstois Überlegungen bestätigt: Der Zugang zum Schatz der Fed ist kein gesetzlich verankertes Recht.

Das Schiedsgericht weist den Antrag der Kryptobank Custodia auf Zwangsmaßnahmen mit entschiedener Hand zurück.

Custodia erwägt eine Aufforderung zur erneuten Anhörung der Angelegenheit, obwohl ein Richtergremium dies per Dekret ablehnte. Die Fortsetzung bleibt unbekannt.

– Marssignale

Custodias Modell, so eigenartig es auch ist, verpflichtet es dazu, alle seine Reserven zu behalten und die traditionellen Ausrutscher und Fiat-Wünsche der konventionellen Kreditvergabe zu meiden – ein System, das so einzigartig ist wie ein Tolstoian-Drama für sich.

Wallers Worte und die Zukunftsversprechen

In den vergangenen Tagen hatte der Gouverneur der Federal Reserve, Christopher Waller, der immer an einen weisen, patrizischen Schreiber erinnerte, Gedanken über ein „schlankes Hauptkonto“ und bot es den Zahlungsinnovatoren unserer Zeit an. Leider waren die Details so dünn wie Spitze, sodass solche Träume in der Luft baumelten.

Obwohl Custodia in seinen rätselhaften Äußerungen nicht namentlich genannt wurde, betrachteten diese besonderen Schreibtische, die von der Atmosphäre digitaler Assets durchdrungen waren, diese Idee mit gespannter Aufmerksamkeit. Die Möglichkeit, dass dieser begrenzte Zugang zu Feds Aladdin-Höhle ohne die größere Majestät bankähnlicher Statur möglich war, übte einen merkwürdigen Reiz aus.

Da zum Zeitpunkt dieses Diskurses niemand Custodias Stimme zu diesem Thema gehört hatte, bleibt das Urteil bestehen und stellt ein für alle Mal das souveräne Recht der Federal Reserve klar, zu entscheiden, welche Händler am Zentralbanktisch Platz nehmen sollen, ähnlich wie Tolstois Generäle, die das Schachbrett befehligen.

Weiterlesen

2025-11-01 15:35