Als Analyst mit einem Hintergrund in Finanz- und Umweltwissenschaften finde ich den Bericht von Greenpeace über die Verantwortung der Wall Street beim Krypto-Mining zutiefst besorgniserregend. Der Zusammenhang zwischen Bitcoin-Mining und übermäßigem weltweiten Energieverbrauch ist nicht nur alarmierend, sondern unterstreicht auch die Notwendigkeit finanzieller Verantwortung und Transparenz.
Ein aktueller Greenpeace-Bericht plädiert dafür, die Wall Street für den hohen Energieverbrauch im Zusammenhang mit dem Bitcoin-Mining in der Kryptoindustrie verantwortlich zu machen.
Greenpeace behauptet, dass sich der Bitcoin (BTC)-Mining-Sektor zu einer bedeutenden Industrie entwickelt hat, wobei konventionelle Finanzinstitute die Führung übernehmen, indem sie riesige Betriebe kaufen und verwalten und dabei große Mengen an Energie verbrauchen.
Als Krypto-Investor im Jahr 2023 bin ich auf einige bemerkenswerte Daten zum Energieverbrauch des Bitcoin-Minings gestoßen. Weltweit wurden für diesen Prozess etwa 121 TWh Strom verbraucht, was dem gesamten Goldbergbau oder dem Strombedarf eines Landes wie Polen entspricht. Dieser enorme Energieverbrauch veranlasste Experten, Bedenken hinsichtlich der erheblichen Kohlenstoffemissionen dieser Anlagen zu äußern. Im Wesentlichen verbrauchen sie so viel Strom wie eine Kleinstadt.
„Obwohl Bitcoin von konventionellen Finanzmitteln unabhängig zu sein scheint, unterhält der Sektor erhebliche Verbindungen zu traditionellen Finanzsystemen“, heißt es in dem Bericht, „da Bergbauunternehmen auf diese Systeme angewiesen sind, um Finanzierungen sicherzustellen und den Austausch und die Investition von Bitcoin zu erleichtern.“
TradFi-Unterstützung des BTC-Minings
Als Krypto-Investor bin ich auf zahlreiche Berichte gestoßen, die die bedeutende Rolle hervorheben, die konventionelle Finanzinstitute bei der Aufrechterhaltung des Bitcoin-Minings spielen. Diese Unternehmen sind weitgehend auf die Finanzierung durch Banken, Vermögensverwaltungsgesellschaften, Versicherungsanbieter und Risikokapitalgeber angewiesen, um ihre Bergbauunternehmen effektiv aufzubauen und zu betreiben.
In dem im Jahr 2022 aufgedeckten Bericht gingen Trinity Capital, Stone Ridge Holdings, BlackRock, Vanguard und MassMutual als die führenden Finanziers der Kohlenstoffemissionen aus dem Bitcoin-Mining hervor und trugen zusammen zu etwa 1,7 Millionen Tonnen CO2 bei. Diese Menge entspricht dem Stromverbrauch von rund 335.000 durchschnittlichen amerikanischen Haushalten in einem Jahr.
Die von Marathon Digital, Hut 8, Bitfarms, Riot Platforms und Core Scientific betriebenen Bitcoin-Mining-Betriebe verursachten gemeinsam Treibhausgasemissionen, die denen von etwa elf erdgasbetriebenen Kraftwerken entsprachen.
Die Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt
Die Analyse ergab, dass die Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt im Verhältnis zu seinem Marktwert denen der Rindfleischproduktion und der Gasgewinnung aus Rohöl ähneln. Darüber hinaus wurde in dem Bericht darauf hingewiesen, dass die Umweltauswirkungen der Bitcoin-Industrie mit ihrer Expansion gravierender geworden seien.
Bitcoin ist aufgrund seiner dezentralen Natur und des verwendeten Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus stark vom Stromverbrauch abhängig. Im Gegensatz zu herkömmlichen Währungen werden Bitcoin-Transaktionen ohne Beteiligung einer zentralen Behörde in einem digitalen Hauptbuch erfasst. PoW erfordert, dass Bergleute viel Energie aufwenden, um komplizierte Algorithmen zu lösen, was zu einem hohen Stromverbrauch führt.
„Der immense Energieverbrauch von Kryptowährungs-Minern stellt eine erhebliche Belastung für die Stromnetze in den Vereinigten Staaten und darüber hinaus dar. In einer Zeit, in der Elektrizität für die Elektrifizierung von Häusern, Transportmitteln und Produktionsanlagen unerlässlich ist, um die globalen Klimaziele zu erreichen, sind diese Miner von entscheidender Bedeutung.“ schöpfen wertvolle Ressourcen.“
Finanzielle Verantwortung
In dem Bericht wurde argumentiert, dass die Wall Street, konventionelle Finanziers und Bankinstitute eine größere Verantwortung für die wahrgenommene Energiediskrepanz tragen als die Bitcoin-Miner selbst. Greenpeace behauptete, dass diese Unternehmen durch Steuererleichterungen und finanzielle Vorteile unbeabsichtigt Anreize für Bergleute schaffen, mehr Energie zu verbrauchen.
Als Analyst würde ich es so ausdrücken: Bergbauunternehmen benötigen für ihre Geschäftstätigkeit finanzielle Unterstützung von Banken und Vermögensverwaltern. Glücklicherweise haben sowohl die Wall Street als auch der Bankensektor Interesse gezeigt und sind bestrebt, sich einen Teil der Gewinne zu sichern.
Lösungen
Greenpeace plädierte für mehr Transparenz seitens der Finanzinstitute hinsichtlich ihrer Umweltanreize mit dem Ziel, mögliche Schäden durch solche Anreize zu minimieren.
Als verantwortungsvoller Krypto-Investor halte ich es für entscheidend, dass Bitcoin-Miner Transparenz über ihren Energieverbrauch und ihren CO2-Fußabdruck haben. Schließlich wollen wir sicherstellen, dass unsere Investitionen im Einklang mit nachhaltigen Praktiken stehen. Daher unterstütze ich die Empfehlung im Bericht, dass Bergleute diese Informationen offenlegen.
Bitcoin-Miner wurden aufgefordert, einen angemessenen Beitrag zu den Stromkosten zu leisten, den Druck auf die Stromnetze zu bewältigen, Treibhausgasemissionen zu verringern, Wasser zu sparen und Störungen benachbarter Gemeinden zu minimieren. Es wurde ein Vorschlag zur Einführung eines alternativen Konsensmechanismus für Bitcoin unterbreitet, der darauf abzielt, das derzeitige energieintensive Proof-of-Work-Modell zu ersetzen und die damit verbundenen Umweltbedenken abzumildern.
Weiterlesen
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- Globale Gold-ETFs verzeichnen die stärksten Zuflüsse seit April 2022
- „Wie wäre es, wenn der Präsident beschließt, nicht zu kandidieren?“
- Helen Flanagan bricht in Tränen aus, als sie verrät, dass sie sich mit Ex-Scott Sinclair „unsichtbar“ gefühlt hat und ihre Befürchtungen teilt, dass „kein Mann sie jemals lieben wird“ als alleinerziehende Mutter
- Ben Affleck wurde wenige Stunden, nachdem Jennifer Lopez an ihrem zweiten Hochzeitstag die Scheidung eingereicht hatte, zum ERSTEN Mal gesehen
- Danielle Fishel dankt den Fans für die Unterstützung nach der Brustkrebsdiagnose
- Madonna teilt seltenes Foto mit allen sechs ihrer Kinder
- Ben Higgins‘ Frau Jessica Clarke ist schwanger mit einem kleinen Mädchen
- Ehrliche Geständnisse! Von „Game of Thrones“-Star Kit Harington bis hin zu Gossip Girl Penn Badgley – ein Blick auf Schauspieler, die das Finale ihrer TV-Serie HASSEN
- Blake Lively weigert sich, ein Freundschaftsarmband zu tragen, das ihr ein Fan geschenkt hatte – andere Stars von „It Ends With Us“ legten es sich sofort an
2024-06-17 20:14