Googles Blockchain: Ein echter Kopfkratzer 🤔

von

Google, so scheint es, hat beschlossen, in die Welt der Blockchains einzutreten. Und vorhersehbar ist der Empfang… lauwarm. Diese neue Layer1 -Plattform, die GCUL großartig genannt wird (als ob ein anderes Akronym, das die Welt braucht), soll Geld über Grenzen hinweg bewegen und Vermögenswerte, ein edles Ziel, wirklich besiegen. Ein verteiltes Hauptbuch, sie nennen es. Man fragt sich, ob sie tatsächlich über verteilte Ledgers gelesen haben. ☕

  • Anscheinend findet das kollektive Bewusstsein auf X (früher bekannt als diese Vogel -App) den kommenden L1 eher… restriktiv. Erlaubnis? Privat? Die Empörung!
  • Google versichert uns, dass es irgendwann „offener“ wird. Wie ein widerstrebender Miser öffnet seine Handtasche.

Ihr Blog -Beitrag beschreibt ihre Blockchain als „privat und erlaubt“. Eine merkwürdige Wortwahl, würden Sie nicht sagen? Es ist eine ziemliche Abweichung von der gesamten „dezentralen Utopie“ -Agung Die Krypto -Gemeinschaft schätzt. Einer vermutet, dass sie ein Memo oder vielleicht mehrere verpasst haben. Es ist alles sehr … effizient, sie versichern uns. Effizienz ist natürlich gut, aber zu welchen Kosten? 🧐

„GCUL bietet sowohl Kunden als auch Finanzinstituten erhebliche Vorteile. Kunden erfahren Nahinstant-Transaktionen, insbesondere für grenzüberschreitende Zahlungen, sowie niedrige Gebühren, rund um die Uhr Verfügbarkeit und Zahlungsautomatisierung“, schreiben sie. Man vergisst fast, * zu fragen, wer diese Vorteile kontrolliert und deren * Automatisierung es wirklich ist.

Das Versprechen einer eventuellen Offenheit unternimmt wenig, um die Unzufriedenheit zu unterdrücken. Wie ein Witz auf X bemerkte, ist es eher unpraktisch, eine „Blockchain“ zu starten, die die Kernviertel von … na ja, Blockchain aktiv ignoriert. Die Ironie scheint für sie verloren zu sein. 🤷‍♀️

„Es ist eine Erlaubniskette, die von einem amerikanischen Unternehmen mit enger Beziehungen zur Regierung geleitet wird. Ich glaube nicht, dass diese Leute verstehen, was“ glaubwürdig neutral „im Kontext von Blockchains bedeutet“, beklagte ein Händler. Ein gültiger Punkt. Glaubwürdig neutral. Eine solche malerische Idee.

„Voll zentralisiert? Dann sollten sie es nicht einmal Blockchain nennen“, bot ein weiterer Salbei an. Eine ziemlich stumpfe Bewertung, aber man kann nicht ganz anderer Meinung sind.

Der vorhersehbare Chor des Kommentars hat sich in den üblichen Verdächtigen gezogen – Branchenzahlen, die ihre typisch nuancierten Meinungen anbieten. Eli Ben-Sasson von Starkware erklärte sogar, dass Unternehmen, die versuchen, Layer1s zu versuchen, „ngmi“ (nicht zu schaffen). Anscheinend wiederholt sich die Geschichte und erinnert ihn an das unglückliche DIEM-Projekt.

Ein paar Details für diejenigen, die noch neugierig sind

Rich Widmann, der Leiter der Web3 -Strategie von Google Cloud, bietet verlockende Einblicke in diese private Testphase. Python-basierte intelligente Verträge, sagen Sie? Wie … aufregend. Er vergleicht es mit Streifen und Kreis, was je nach Temperament ein Kompliment oder eine vernichtende Anklage sein kann. 🙄

Sie behaupten, „glaubwürdig neutral“ zu sein und es jedem Finanzinstitut zu ermöglichen, darauf aufzubauen. Man fragt sich, ob die Institutionen auch „glaubwürdig neutral“ sind. Vielleicht Wunschdenken.

Schließlich beabsichtigen sie, es für die Google -Benutzerbasis und eine Legion von „100er institutionellen Partnern“ zu öffnen. Eine großartige Vision. Man kann sich fast die Warteschlangen vorstellen.

Das angegebene Ziel ist es, die Geschäftsführung des Geschäftsbankenkontos und grenzüberschreitende Transaktionen zu vereinfachen und die Notwendigkeit einer zusätzlichen Infrastruktur bequem zu beseitigen. Es wird natürlich mehrere Währungen und Vermögenswerte integrieren. Einfachheit. Es geht immer um Einfachheit, nicht wahr? Bis es nicht so ist.

Und entscheidend sind die Transaktionsgebühren stabil und monatlich in Rechnung gestellt. Wie erfrischend! Sie schlagen sogar andere Krypto -Protokolle mit ihren „flüchtigen Gebühren für Krypto -Gas“ auf andere Krypto -Protokolle. Ein bisschen reich, von einem Unternehmen stammt, das von versteckten Gebühren lebt, könnte man vorschlagen.

Was ein Startdatum betrifft … na ja, das bleibt im Geheimnis gehüllt. Man vermutet, dass sie darauf warten, dass sich der Staub niederlässt. Oder vielleicht, damit die Krypto -Community es vollständig vergessen kann. Die Zeit wird es sagen. ⏳

Weiterlesen

2025-08-27 11:00