Gibt die Schließung des NFT-Marktplatzes KnownOrigin bei Ebay Anlass zu Speicherbedenken?

von

Als jemand, der die Entwicklung von Non-Fungible Tokens (NFTs) und ihre wachsende Beliebtheit in der Welt der digitalen Kunst genau verfolgt hat, bin ich über den aktuellen Stand der NFT-Speicherlösungen besorgt. Nachdem ich die Schließung von KnownOrigin, einem beliebten NFT-Marktplatz, miterlebt habe, ist mir klar geworden, dass die Sicherheit und Nachhaltigkeit der Speicherung digitaler Kunst nicht so einfach ist, wie es scheint.

Der NFT-Marktplatz KnownOrigin hat eine unerwartete Ankündigung über seine bevorstehende Schließung gemacht und damit die Diskussionen über die Vertrauenswürdigkeit und Haltbarkeit von Plattformen zur Speicherung nicht fungibler Token neu entfacht.

Inhaltsverzeichnis

KnownOrigin verabschiedet sich

Seit seiner Gründung im Jahr 2018 in Manchester, England, hat sich KnownOrigin zu einer bedeutenden Kraft im Bereich der digitalen Kunst entwickelt. Künstler hatten über diese Plattform die Möglichkeit, NFTs (Non-Fungible Tokens) zu erstellen, zum Verkauf anzubieten und auszutauschen.

Im Juni 2022 erwarb eBay die Plattform zu einem noch nicht genannten Preis und positionierte sie damit in den Augen vieler Branchenbeobachter für größere potenzielle Entwicklungen. Diese Transaktion wurde allgemein als strategischer Schritt von eBay angesehen, um im schnell wachsenden NFT-Markt Fuß zu fassen.

Es wurde erwartet, dass die Partnerschaft zwischen eBay und KnownOrigin die große Benutzergemeinschaft von eBay und die Plattform von KnownOrigin nutzen würde, um einen neuen Marktplatz für digitale Sammlerstücke zu schaffen. Leider hat KnownOrigin innerhalb von knapp zwei Jahren seine Schließung bekannt gegeben.

Am 20. Februar 2024 deuteten Berichte von crypto.news darauf hin, dass der NFT-Marktplatz mit internen Problemen konfrontiert war, als sie die unglückliche Entlassung von 30 % ihrer Belegschaft ankündigten. Diese Entscheidung fiel, nachdem die Spannung am NFT-Markt seit seiner Hochphase von Ende 2020 bis Mitte 2022 merklich nachgelassen hatte.

Ungefähr fünf Monate nach der ersten Veranstaltung, am 17. Juli, machte KnownOrigin über die Plattform von X eine bedeutende Ankündigung. Sie gaben ihre Absicht bekannt, ihre On-Chain-Marktplätze und Minter zu schließen. Gleichzeitig verwiesen sie die Benutzer auf alternative Marktplätze wie OpenSea und Magic Eden.

Auf der Grundlage gründlicher Prüfung und Bewertung können wir bestätigen, dass KnownOrigin in den kommenden Wochen seine On-Chain-Marktplätze und Minter schrittweise schließen und Benutzer auf alternative sekundäre Marktplätze umleiten wird.

– KnownOrigin.io (@KnownOrigin_io) 17. Juli 2024

Die IPFS-Debatte: On-Chain- vs. Off-Chain-Speicher

Die Schließung von KnownOrigin hat Fragen zur Haltbarkeit und Sicherheit digitaler Assets aufgeworfen, wobei die langfristigen Auswirkungen noch abzuschätzen sind.

Als Forscher, der die potenzielle Verwendung des InterPlanetary File System (IPFS) zur Speicherung nicht fungibler Token (NFTs) untersucht, bin ich auf einige berechtigte Bedenken hinsichtlich seiner Nachhaltigkeit gestoßen, die in jüngsten Nachrichtenberichten geäußert wurden. Lassen Sie mich das anders formulieren: Die neuesten Entwicklungen haben mich aufgrund der Diskussionen, die ich in den Nachrichten erlebt habe, dazu gebracht, über die langfristige Realisierbarkeit von IPFS als NFT-Speicheroption nachzudenken.

Die Digitalkünstlerin Ella, bekannt als BrightLightArt, äußerte nach der Ankündigung von KnownOrigin ihre Besorgnis über X. In ihrer Nachricht stellte sie die Frage: „Wird eBay weiterhin die IPFS-Speicherkosten auf unbestimmte Zeit übernehmen? Wenn nicht, könnte das Kunstwerk irgendwann verschwinden.“

Es scheint, dass Known Origin, die Plattform, heruntergefahren wird. Was Ihre Frage betrifft, trägt eBay nicht die dauerhafte Verantwortung für die Finanzierung der IPFS-Speichergebühren (InterPlanetary File System). Wenn sie also ihre Zahlungen einstellen, könnte die damit verbundene Kunst allmählich verschwinden. Wir wurden von diesen Plattformen in die Irre geführt, da sich die Grafik auf IPFS nicht wirklich in der Kette befindet; Stattdessen stellen die NFTs lediglich Verweise auf externe Dateien dar.

– E L L A (@bright_lightart) 18. Juli 2024

Als Krypto-Investor bin ich auf Ellas Sichtweise gestoßen, die ein erhebliches Missverständnis in der NFT-Community (Non-Fungible Token) verdeutlicht. Entgegen der landläufigen Meinung befinden sich nicht alle Komponenten von NFTs und den zugehörigen Medien auf der Blockchain. Stattdessen werden die meisten davon außerhalb der Kette gespeichert, typischerweise auf dezentralen oder zentralen Plattformen. Dieses Missverständnis kann zu Verwirrung und falschen Annahmen über die tatsächlichen Kosten und Sicherheitsauswirkungen des Besitzes eines NFT führen.

Technikspezialisten zeichnen ein komplexeres und weniger beruhigendes Bild der Realität. Sie erklären, dass sich die meisten Non-Fungible Tokens (NFTs) nicht wirklich auf der Blockchain selbst befinden. Stattdessen bestehen diese digitalen Assets hauptsächlich aus Metadaten, die auf eine externe Datei verweisen, die auf Plattformen wie IPFS gespeichert ist.

Als Analyst würde ich es so ausdrücken: IPFS ist ein vielversprechendes verteiltes Dateispeichersystem mit dem Ziel, herkömmliche Webserver in puncto Ausfallsicherheit zu übertreffen. Es bringt jedoch seine eigenen Einschränkungen mit sich. Wenn beispielsweise die Person oder Organisation, die den IPFS-Knoten verwaltet, beschließt, ihren Betrieb einzustellen oder ihn nicht mehr aufrechtzuerhalten, kann auf die auf diesem Knoten gespeicherten Daten nicht mehr zugegriffen werden. Folglich können alle damit verbundenen NFTs ihren Wert verlieren.

Mit einem NFT verstehen, was Sie „besitzen“

In einem früheren Artikel auf

Das Verständnis der zugrunde liegenden Verbindung zwischen NFTs und den Medien, die sie repräsentieren, faszinierte mich zutiefst, und meine Augenbrauen haben vor Überraschung neue Höhen erreicht.

– Jonty Wareing ⍼ (@jonty) 17. März 2021

Seine Entdeckungen waren erstaunlich. Er erklärte, dass es beim Kauf eines NFT so sei, als würde man einen Token erhalten, der einen zu einer URL oder einem IPFS-Hash-Speicherort im Internet weiterleitet. Häufig führt diese URL zu einer JSON-Metadatendatei mit Details zu den Medien. Diese Datei stellt anschließend eine Verbindung zu den Originalmedien her, die auf einem vom NFT-Marktplatz verwalteten Server gespeichert sind.

Jonty lieferte eine Illustration mit einem Beeple-Kunstwerk, das für 66.666 $ auf Nifty Gateway gekauft wurde. Das Eigentum an diesem Kunstwerk wird durch ein NFT repräsentiert. Jontys Erklärung zufolge würde das Token jedoch überflüssig werden, wenn Nifty Gateway den Betrieb einstellen würde, da es auf eine JSON-Datei verweist, die auf ihren Servern nicht mehr vorhanden wäre.

IPFS-Speicher ist für NFTs nicht vollständig sicher

Ein Technologe stellte fest, dass NFTs, die zur Speicherung auf IPFS-Hashes angewiesen sind, immer noch Einschränkungen hinsichtlich der Sicherheit haben. Obwohl IPFS als verteiltes Dateisystem arbeitet, hängt seine Fähigkeit, Dateien bereitzustellen, davon ab, dass ein Knoten im Netzwerk sich aktiv dafür entscheidet, die Datei gehostet zu halten.

Wenn ein Startup oder die Entität, die das IPFS-Pinning einer Datei verwaltet, den Betrieb aufgibt, wie es bei KnownOrigin der Fall war, verschwindet die Datei möglicherweise aus dem Netzwerk und das zugehörige NFT verweist auf eine Datei, auf die nicht mehr zugegriffen werden kann.

Die Abhängigkeit von externen Plattformen für die langfristige Aufbewahrung von NFT-Daten stellt ein erhebliches Risiko dar, das einer angemessenen Lösung bedarf.

„Jonty brachte seinen Standpunkt offen zum Ausdruck: „Derzeit stehen NFTs auf einem wackeligen Fundament, das von denen errichtet wurde, die sie vermarkten“, bemerkte der Technologieanalyst.“

Er behauptete außerdem, dass die überwiegende Mehrheit der derzeit gekauften NFTs das nächste Jahrzehnt möglicherweise nicht überleben werde. Diese düstere Vorhersage verdeutlicht die Verwundbarkeit bestehender NFT-Aufbewahrungsmethoden.

Sam (@cloudonshore), ein erfahrener Ethereum-Ingenieur mit umfassendem IPFS-Hintergrund, reagierte auf Jontys Kritik, indem er die ständige Weiterentwicklung der Technologie anerkennte und die Bedeutung der Verbesserung von Tools und Best Practices betonte, um die Sicherheit und Haltbarkeit von NFTs zu gewährleisten.

Als erfahrener Ethereum-Ingenieur mit fundiertem Hintergrundwissen in der IPFS-Technologie kann ich bestätigen, dass die in dieser Diskussion dargelegten technischen Behauptungen korrekt sind. Der Bereich entwickelt sich immer noch weiter und wir verfeinern kontinuierlich unsere Methoden und etablieren Best Practices. Konstruktive Kritik wird sehr geschätzt, da sie zu unserer kontinuierlichen Verbesserung beiträgt. Wir sind uns der Notwendigkeit verbesserter Tools bewusst, um IPFS und NFTs gemeinsam effektiv zu nutzen.

– sam (@cloudonshore) 17. März 2021

Vor diesem Hintergrund ist es wichtig zu erwähnen, dass nicht jeder NFT vor dieser Herausforderung steht. Tatsächlich arbeiten einige Initiativen vollständig auf der Blockchain und stellen so eine dezentrale Infrastruktur für die Speicherung sowohl der NFT-Metadaten als auch der zugehörigen visuellen Medien sicher.

Ein erhebliches Hindernis für eine umfassendere Umsetzung ähnlicher Initiativen sind bedauerlicherweise die hohen Kosten, die mit der Nutzung des vollständigen On-Chain-Speichers verbunden sind, insbesondere bei Projekten, die größere Mediendateien verarbeiten.

Mögliche Lösung und zukünftige Überlegungen

Die Schließung von KnownOrigin hat bei Mitgliedern der NFT-Community tiefe Überlegungen ausgelöst und einige Künstler und Sammler dazu veranlasst, die Einführung von Alternativen wie Arweave vorzuschlagen. Diese dezentrale Speicherplattform unterscheidet sich von IPFS dadurch, dass sie durch ihre Blockchain-Technologie eine dauerhafte Datenspeicherung für eine einzige Zahlung bietet.

Genau wie bei der Umstellung von NFT-Speicher auf ein kostenpflichtiges Modell setzen wir unter anderem IPFS, Arweave und Datalayer ein, um die Datenspeicherung unserer NFTs sicherzustellen. Darüber hinaus sind wir weiterhin offen für die Aufnahme weiterer Links zu neuartigen Datenspeichermethoden, die in Zukunft entstehen könnten. Verlassen Sie sich nicht nur auf eine Option

– Monkeyzoo (@monkeyzoo), 18. Juli 2024

Das Speichern von Dateien auf solchen Plattformen bedeutet, dass sie auf ein Netzwerk unabhängig arbeitender Computer verteilt werden. Theoretisch stellt dieses Setup sicher, dass die Datei zugänglich ist, solange das Netzwerk funktionsfähig bleibt. Daher stellt es eine attraktive Option für die langfristige Bewahrung digitaler Kunst dar, obwohl seine Zuverlässigkeit letztendlich vom Zustand und der Haltbarkeit des zugrunde liegenden Netzwerks abhängt.

Was kommt als nächstes?

Die Schließung des KnownOrigin-Marktplatzes ist für die NFT-Community eine deutliche Erinnerung daran, wie wichtig es ist, die Feinheiten der NFT-Speicherung zu verstehen und potenzielle Gefahren bestehender Methoden zu erkennen.

Mit fortschreitender Technologie wird es für NFT-Plattformen, Künstler und Sammler immer wichtiger, sich für sicherere und umweltfreundlichere Methoden zur Speicherung digitaler Kunstwerke einzusetzen und diese umzusetzen.

Die Verwendung einer externen Offline-Datenspeicherung für Non-Fungible Tokens (NFTs) birgt erhebliche Risiken. Wenn diese Speicherdienste ausfallen, besteht die Möglichkeit, dass wertvolle NFT-Daten verloren gehen, was sowohl ihren Wert als auch ihre Authentizität beeinträchtigt.

Ich hoffe, dass die durch dieses Ereignis ausgelösten Gespräche zu erheblichen Fortschritten in der Art und Weise führen werden, wie digitale Kunst archiviert und geschützt wird. Dies würde wiederum positive Veränderungen für die größere Gemeinschaft der Krypto-Kunst mit sich bringen.

Weiterlesen

2024-07-19 21:05