Gensler von der SEC: Bitcoin ist kein Wertpapier

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung im sich ständig weiterentwickelnden Markt für digitale Vermögenswerte bin ich sowohl fasziniert als auch etwas verärgert über den anhaltenden Regulierungstanz zwischen Branchenakteuren und der SEC, insbesondere unter der Führung von Gary Gensler.

Vereinfacht ausgedrückt bekräftigte Gary Gensler die Haltung der Securities and Exchange Commission zu Bitcoin und kritisierte den Kryptowährungssektor erneut aufgrund eines hohen Maßes an Missachtung von Compliance-Vorschriften.

Am Donnerstag, den 26. September, erklärte Gary Gensler, Vorsitzender der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), in einem Interview in der CNBC-Sendung Squawk Box, dass Bitcoin (BTC) von der SEC nicht als Wertpapier angesehen wird. Dies ist nicht das erste Mal, dass die SEC behördliche Akzeptanz für den primären Krypto-Token zeigt, da SEC-Dokumente Bitcoin zuvor als nicht sichere Ware mit einem Marktwert von etwa 1,2 Billionen US-Dollar eingestuft haben.

Während der Amtszeit von Vorsitzender Gensler hat die Regulierungsbehörde grünes Licht für etwa zehn börsengehandelte Bitcoin-Spotfonds gegeben und die Verwendung von Bitcoin an amerikanischen Börsen wie der Nasdaq begrüßt.

Ähnlich wie bei den börsengehandelten Fonds Ethereum (ETH) wurde die Genehmigung erteilt, doch die Securities and Exchange Commission (SEC) hat eine unorthodoxe Strategie in Bezug auf die zweitgrößte Kryptowährung umgesetzt. Die SEC hat zahlreiche Untersuchungen gegen Ethereum-Dienstleister wie Consensys, Uniswap und andere große Krypto-Vermittler wie Coinbase eingeleitet.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) unter der Leitung des Vorsitzenden Gensler hat Ethereum weder als Wertpapier noch als Nicht-Sicherheit eingestuft. Stattdessen wenden sie Bundesvorschriften auf diejenigen an, die am Ethereum-System beteiligt sind.

Als Forscher habe ich festgestellt, dass meine Arbeit zu digitalen Vermögenswerten von politischen Entscheidungsträgern in den USA, insbesondere im Repräsentantenhaus, auf Kritik gestoßen ist. Sie argumentieren, dass ich zur Verwirrung in der Branche beigetragen habe, indem ich in wichtigen Gerichtsverfahren unkonventionelle Begriffe wie „Krypto-Asset-Sicherheit“ verwendet habe.

In der vergangenen Woche wurde Gensler bei einer Kongressanhörung mit allen fünf SEC-Kommissaren kritisiert, wo ihm vorgeworfen wurde, den Fortschritt in der Blockchain-Technologie zu behindern und Chaos auf dem Kryptowährungsmarkt zu verursachen.

Während der Anhörung und des CNBC-Interviews betonte Gensler stets Bedenken hinsichtlich der Nichteinhaltung von Vorschriften und unzureichender Offenlegungen im Kryptowährungssektor. Er behauptete, dass es bereits Richtlinien für diese Branche gäbe, die Teilnehmer sich jedoch entschieden hätten, etablierte Richtlinien außer Acht zu lassen und stattdessen eine Vorzugsbehandlung zu fordern.

@GaryGensler erklärt in Bezug auf die Kryptowährungsregulierung: „Die Vorschriften nicht zu mögen bedeutet nicht, dass sie nicht existieren.“ Er weist darauf hin, dass viele zwar das öffentliche Interesse in diesem Bereich ausgenutzt haben, dies jedoch ohne die Bereitstellung der erforderlichen Offenlegungen getan haben.

– Squawk Box (@SquawkCNBC), 26. September 2024

Seine Aussage und Aussagen widersprachen den Bemerkungen des Hauptanwalts von Robinhood Markets, Dan Gallagher. Bei einer separaten Anhörung letzte Woche behauptete Gallagher, dass die Kommission weitgehend nicht auf die Registrierungsversuche von Robinhood reagiert habe.

Als Krypto-Investor mache ich mir zunehmend Sorgen über die inkonsistente Reaktion der Securities and Exchange Commission (SEC) auf Rückmeldungen oder deren Fehlen in bestimmten Fällen. Der ehemalige Mitarbeiter Gallagher hat Licht auf dieses Problem geworfen und Fälle aufgedeckt, in denen die Mitarbeiter der Agentur das Feedback verzögerten oder es versäumten, überhaupt zu antworten. Sogar Kommissarin Hester Peirce hat auf ähnliche Vorkommnisse innerhalb der Regulierungsbehörde hingewiesen und sich mit Gallaghers Meinung einverstanden erklärt, dass der Kongress eingreifen sollte, um die politische Lücke zu schließen, die sich aus der absichtlichen Untätigkeit der SEC ergibt.

Weiterlesen

2024-09-26 19:52