Genius Act: Wird es wie 2008 abstürzen? 💸

Senatorin Elizabeth Warren, immer die Drama -Königin, hat auf die Bühne gegangen, um den genialen Gesetz zu verurteilen und es so chaotisch wie ein Soirée mit einem betrunkenen Ökonom zu erklären. 🎩✨ Diese Situation, so behauptet sie, spiegelt das 2000 Commodity Futures Modernization Act wider, ein Vorläufer der Finanzkrise von 2008. Kann das geniale Handlung so katastrophal wie die CFMA enden? Eine Frage, die als Teekannensturm gedrückt wird. 🧊🌀

Zunächst ist sie besorgt über Trumps unbegrenzte Möglichkeiten zur Selbstanreiz, die er verwendet, und nicht davon abzuhalten, von seiner Präsidentschaftsposition zu profitieren. Ein Mann, der die Politik in eine Nebenbeschäftigung verwandelt hat. 🧑‍💼💰
Zweitens betont Warren, dass das Gesetz stark von den Industrieakteuren beeinflusst wurde, die die Rechnung auf eine Weise geprägt haben, die ihre Interessen über das Wohlergehen der restlichen Amerikaner stellt. Ein klassischer Fall von „Die Reichen werden reicher und der Rest … nun, sie werden verwirrt.“ 🤝
Drittens sieht Warren, dass das Gesetz inhärente Risiken mit ähnlichem, die den Weg zur Finanzkrise von 2008 ebnet. Warren verurteilt eine verantwortungslose Deregulierung, die eine Branche bevorzugt, aber die Bürger nicht schützt. Eine Warnung so klar wie eine Glocke, aber wer hört zu? 🛎️

Warren wurde mit der Einführung von Memecoins und Stablecoin durch die mit der Trump -Familie verbundenen Unternehmen angesprochen und behauptete, Trump „nutze die Präsidentschaft, um sich durch Crypto zu bereichern, und er tut es in klarer Bedeutung.“ Im Juni schätzte Forbes Donald Trumps Einkommen aus Kryptowährungsprojekten auf 1 Milliarde US -Dollar, eine Zahl, die die Renditen aller seiner anderen Unternehmungen schlägt. Ein wahrer Kapitalisten, wenn Sie die ethischen Auswirkungen ignorieren. 🧠💸

Zu den mit der Trump-Familie verbundenen Crypto-Unternehmen gehören Memecoins-Beamter Trump und Melania, facettenreiche Krypto-Firma World Liberty Finance, ein von dieser Firma veröffentlichtes Stablecoin-USD1, das Bergbauunternehmen American Bitcoin und Bitcoin Treasury, das von Trump Media and Technology Group gestartet wurde, ein Unternehmen, das Trump’s Media Platform Truth Social besitzt. Ein Kryptoimperium, wenn Sie so wollen. 🏰🧾

Ein großer Teil des Interviews war Trumps Bemühungen gewidmet, seine Kritiker in amerikanischen Medien zum Schweigen zu bringen – ein Thema, das man im Krypto X selten sieht, trotz des angeblichen Engagements der Gemeinschaft für den Widerstand der Zensur. Ein Doppelmoral, so dick wie ein Londoner Nebel. 🌫️

In Bezug auf die Einbeziehung von Insidern der Kryptoindustrie in die Politikgestaltung stellte Warren fest, dass Trump die Kryptowährungseinheit des Justizministeriums aufgelöst hat, wodurch die unabhängige Überwachung der Maßnahmen des Präsidenten verringert wurde. Ein so mutiger Schritt wie der Trick eines Zauberers – außer dem Kaninchen ist das Vertrauen der Öffentlichkeit. 🎩🐇

Warren sagte:

„Donald Trump ist der erste Präsident in der amerikanischen Gesetzgebung, der in der Gesetzgebung unterzeichnet wird, die sich für die Aufsichtsbehörden verantwortlich macht, die den Wert eines großen Teils von Donald Trumps eigenem Wohlstand bestimmen.“

Warren sprach über den Inhalt des Genius Act und sagte, dass Amerika bereits den Fall habe, als „die Branche ihre eigene Gesetzgebung geschrieben hat“. Das Beispiel, über das Warren spricht, ist das 2000 Commodity Futures Modernization Act, das von der Derivatindustrie nach Washington „übergeben“ wurde, um es zum Gesetz zu machen, was es tat. Ein Fall von „Der Fuchs, der das Hühnerhaus schützt“, wenn Sie die Metapher entschuldigen. 🦊🥚

„Die Folge war der Absturz von 2008, bei dem 10 Millionen amerikanische Familien ihre Häuser und mehr ihre Arbeit und ihre Einsparungen kosten. Wenn Washington für Branchen wie diese arbeitet, werden eine Handvoll Menschen wirklich reich, und das amerikanische Volk zahlt den Preis.“

Während der von Warren durchgeführte Vergleich, da CFMA einen erheblichen Beitrag zur Finanzkrise und der großen Rezession von 2008 beigetragen hat, geltend gemacht wurde, griff sie nicht darauf ein, wie genau der Genius -Gesetz die Amerikaner schaden soll. Vielleicht rettet sie die dramatische Enthüllung für ihr nächstes Stück. 🎭

Warum vergleichen Warren und andere den Genius Act und den Commodity Futures Modernization Act?

Der Vergleich dieser beiden Akte ist nicht einfach, da sie sich mit zwei verschiedenen Märkten befassen und ihre Mängel eine andere Natur haben. Es wird viel Zeit in Anspruch nehmen, um zu sehen, ob die Gefahren, die dem genialen Akt zugeschrieben werden, real sind. Ein Warten-und-See-Ansatz, aber mit einer Seite der Skepsis. 🕵️achs

Die CFMA, die im Dezember 2000 vom damaligen Präsidenten Bill Clinton unterzeichnet wurde, zielte darauf ab, den Rahmen zur Überwachung des Handel mit OTC-Derivaten festzulegen. Die Rechnung stellte sich jedoch als zu locker heraus. Es leitete den Markt auf schlechte Weise ein und öffnete die Türen für Chaos, die schließlich zur großen Rezession führten. Eine Lektion in „Lass den Schwanz den Hund nicht wedeln“. 🐾

Das Genius Act befasst sich jedoch mit Risiken durch die Anforderungen regelmäßiger Audits der Unternehmen, die Stablecoins und hohe Beträge an Sicherheiten ausstellen. Der Standard ist so hoch, dass der größte Emittent von Stablecoin, Tether, die Reserven erhöhen musste, um in die neue Verordnung zu passen. Ein bisschen wie einen Goldfisch bitten, flammende Fackeln zu jonglieren. 🐠🔥

Zusätzlich zum Risikomanagement kann die Nachfrage nach Stablecoins von USD gepackt weltweit die wirtschaftliche Gesundheit der USA eine Win-Win-Situation oder nur eine vorübergehende Lösung verbessern? 🤷‍eitung

Warum vergleichen Kritiker von Warren und anderen Genius Act die Stablecoin -Regulierung mit dem Chaos, das durch die unkontrollierte Emission und den Handel mit komplexen Derivaten geschaffen wurde? Sie gehen davon aus, dass das freundliche regulatorische Klima zur Ausgabe verschiedener Stablecoins führen wird – das Big Tech -Unternehmen wird seinen eigenen privaten Dollar veröffentlichen und Verwirrung, Interoperabilitätsprobleme und Risiken im Zusammenhang mit dem hypothetischen Wertverlust einiger dieser Stablecoins verursachen. Eine Zukunft, bei der Ihre Treuepunkte auch Ihre Währung sind. 🏷️💸

Dieses Bild der Zukunft ist nicht unmöglich; Viele Technologieunternehmen arbeiten bereits an den Markenstablecoins. Als Professor für Wirtschaftswissenschaften wies Barry Eichengreen in seinem Essay „Genius Act Will Wilhs USA to Economic Chaos“ darauf hin, dass es bei der Gesetzesvorlage nicht darum geht, die Zukunft des Geldes zu betrachten, sondern die USA in den Vor-Civil-Krieg der freien Banken, als Banken ihre eigenen Währungen ausstellten, viel Verwirrung ausstellten und viel Verwirrung verursachten. Ein Schritt zurück in der Vergangenheit oder ein Glaubenssprung? 🕰️

Er schrieb:

„[Das geniale Gesetz] wird Krypto eine Patina der Regierungsbehörde und der Legitimität geben. Das geniale Gesetz würde Hunderten – vielleicht sogar Tausenden – der in der Lage sein, ihre eigenen Währungen auszugeben. Stellen Sie sich vor, Walmart -Ausgabe eines Walmart -Cokins und Amazon, die dieselbe mit einem Amazoncoin tun.

Das Genius Act schützt die Eigentümer von Stablecoins, indem sie ihnen Vorrang bei der Erhalt des zugrunde liegenden Vermögens als Entschädigung in Schwierigkeiten mit dem Stablecoin -Emittenten erhalten. Das Problem ist, dass im Falle des Absturzes eines riesigen Stablecoin -Emittenten die US -Finanzierungsrechnungen schnell verkaufen müssen, um die Kryptoinhaber zu bezahlen. Ein solcher Sped-up-Verkauf kann die US-Wirtschaft und den Dollarwert untergraben, der ansonsten von der globalen Expansion von Stablecoins profitiert. Ein finanzieller Gratweiter, wenn Sie so wollen. 🪜

Eine andere Ähnlichkeit, die von einem anderen Genius -Gesetz Kritiker Mark Hays, der als Direktor von Crypto und Fintech bei Americans for Financial Reformen arbeitet, hingewiesen hat, ist das schlechte Risikomanagement. Laut Hays bietet das Genius Act Halbmessungen, ohne sich mit verschiedenen Gefahren zu befassen, genau wie bei der CFMA. Eine halbe Messung ist besser als nichts, aber nicht viel. 🤷‍♀️

Wenn ein Gesetzentwurf (die CFMA) Banken in ihrem Streben nach dem Handel mit anspruchsvollen Derivatvermögen bevorzugte, fehlt dem genialen Gesetz die Beschränkungen für die Top -Beamten. Interessanterweise verbietet es den Kongressmitgliedern und leitenden Angestellten, Stablecoins während ihrer Bedingungen herauszugeben, aber es blockiert die Präsidenten und Vizepräsidenten nicht von der Ausstellung von Stablecoins, da die Ethikgesetze für sie nicht gelten. Ein Doppelmoral, so alt wie die Hügel. 🏔️

Das Geniusgesetz verbietet explizit Mitgliedern des Kongresses und des Bundesbeamten, von Stablecoins zu profitieren, befreit aber den Präsidenten, Vizepräsidenten und ihre Familien.

Mit diesem Carve-Out kann Trump seine Position für persönlichen Gewinn ohne Interessensbarrieren von Konflikten nutzen.

– Maze Love (@mazelove14) 19. Juli 2025

Der Chefanalyst bei Mexc Research, Shawn Young, kommentiert Crypto.news:

„Senator Warren hat es geschafft, eine wichtige historische Parallele zu erhöhen, aber der Vergleich zwischen dem Genius Act und dem Commodity Futures Modernization Act (CFMA) von 2000 ist nicht ganz genau.

Mit den CFMA-Deregulierung von rezeptfreien Derivaten wie Kreditausfall-Swaps machten sie zu den wichtigsten Mitarbeitern des systemischen Risikos in der Finanzkrise 2008. Im Gegensatz dazu versucht das Genius Act, das Gegenteil für Kryptomärkte durch klarere regulatorische Wege und die Verringerung der Mehrdeutigkeit, insbesondere um die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte zu tun.

sagte, die zugrunde liegende Sorge von Senator Warren ist immer noch gültig. Stürmische oder branchenorientierte Gesetze ohne ordnungsgemäße Aufsicht können in der Tat langfristige Schwachstellen schaffen. Dies klingt auch über den genialen Akt, da das Fehlen von Leitplanken für Antikorruptionsklauseln auffällig ist. Ohne diese Bestimmungen führt zu einem Mangel an Transparenz und lädt Skepsis darüber ein, wer die Gesetzesvorlage wirklich dient.

Insgesamt sollte eine effektive Krypto -Gesetzgebung ein Gleichgewicht stecken: Schutz der Anleger und der Ermöglichung des Wachstums und der Aufrechterhaltung der Marktintegrität. Das Genius -Gesetz macht Fortschritte in der Wachstumsfront, aber wir stehen hinter Warren, wie es sich um den Schutz des Anlegers handelt. Dies ist eine Lücke

Während Warren und einige andere Mit Demokraten Krypto als zu riskant verurteilen und es mit Kriminalität verbinden, fanden viele der großen Vorfälle, die viel Schaden angerichtet haben (zum Beispiel, der FTX -Zusammenbruch) während der Amtszeit von Joe Biden und der harten Aufsicht der SEC, unter der Leitung des Krypto -Skeptic Gary Genslers. Es signalisiert, dass Risiken existieren, egal wie streng oder der Ansatz des Gesetzgebers ist. Das von Shawn Young erwähnte Gleichgewicht ist wichtig, und wir müssen noch sehen, ob der geniale Akt es erreicht. Hoffen wir, dass es nicht wie ein schlecht geschriebenes Stück endet. 🎭

Weiterlesen

2025-07-30 17:21