Garth Brooks sagt, die Klage wegen sexueller Übergriffe sei eine „Erpressung“ und behauptet, dass der Maskenbildner versuche, ihn zu „erpressen“.

von

Als erfahrener Beobachter der menschlichen Dynamik und Kenner der Komplexität, die das Leben von Prominenten umgibt, fühle ich mich von dieser sich entfaltenden Saga um Garth Brooks angezogen, einen Mann, dessen Leben ein fesselndes Geflecht aus Musik, Ruhm und persönlichen Beziehungen war.

Garth Brooks verschärft die Situation, indem er zwei energische Antworten auf eine Klage liefert, in der behauptet wird, er habe sexuelle Übergriffe und Körperverletzung gegen eine Person begangen.

Am Dienstag, dem 8. Oktober, widerlegte Brooks erneut die gegen ihn erhobenen Vorwürfe in zwei beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Mississippi eingereichten Klagen, wie die Frau erklärte, die rechtliche Schritte einleitet.

Als Reaktion darauf behauptete er, er werde erpresst und bezeichnete sich selbst als „Ziel von Erpressungsversuchen“. Er behauptete, dass ein Maskenbildner, der zuvor freiberuflich mit ihm zusammengearbeitet hatte, Millionen als Gegenleistung dafür verlangte, dass er bestimmte Informationen über ihn nicht preisgab. Dies basiert auf Dokumenten, über die das People-Magazin berichtet.

Bevor die Visagistin ihre Klage einreichte, hatte Brooks in Mississippi bereits unter dem Pseudonym John Doe eine vorbeugende Gegenklage eingereicht. Im Gegensatz dazu wurde die Frau sowohl im Mississippi-Fall als auch in der darauffolgenden Klage, die sie diesen Monat in Kalifornien eingereicht hatte, als Jane Doe identifiziert.

Brooks hatte jedoch gewarnt, dass er die wahre Identität der Frau preisgeben würde. In seiner ersten Beschwerde erklärte er seine Absicht, die Beschwerde ohne Pseudonyme erneut einzureichen.

Er behauptete, die Eskalation sei darauf zurückzuführen, dass der Anwalt von Jane Doe seine Identität öffentlich „offengelegt“ habe.

Brooks sagte auch, er wehre sich, um „sich gegen Erpressung zu verteidigen“.

Er äußerte nicht nur seine erste Beschwerde, sondern äußerte auch den Wunsch, dass sein Rechtsstreit mit seinem Ankläger als Maskenbildner von einer Jury beigelegt werde, um Wiedergutmachung zu erlangen.

Darüber hinaus forderte er das Gericht auf, ein Urteil zu erlassen, das die Vorwürfe seines Anklägers wegen sexuellen Fehlverhaltens gegen ihn für falsch erklärt. Er beantragte außerdem Schadensersatz und Strafschadenersatz sowie die Erstattung seiner Anwaltskosten.

In seiner Klage behauptete die Sängerin von „Friends in Low Places“, sie habe Verleumdung begangen, durch falsche Aussagen in ihre Privatsphäre eingedrungen und ihr vorsätzlich emotionalen Stress zugefügt.

Laut Brooks werden ihre Handlungen nicht als eine Form der „Erpressung“ für „Millionen Dollar“ angesehen, sondern ihre Klage und Forderungen seien darauf zurückzuführen, dass er ihren Antrag auf Gehalt und Gesundheitsleistungen abgelehnt habe.

Der Hitmacher beschuldigte den ehemaligen Mitarbeiter sogar, „gedroht“ zu haben, „falsche Behauptungen über ihn öffentlich bekannt zu geben“, die darauf abzielten, „sein Geschäft und seinen Ruf zu gefährden“. 

In meinen jüngsten Aussagen habe ich Punkte wiederholt, die ursprünglich in meinem ersten Gerichtsverfahren angesprochen wurden, und bestätigt, dass die Kosmetikkünstlerin als Freiberuflerin unabhängig für mich arbeitete und ihre Dienste etwa 15 Zeiteinheiten lang erbrachte.

Nach ihrem Umzug von Tennessee nach Mississippi behauptete er, sie sei in finanzielle Schwierigkeiten geraten und habe von ihm einen regulären Job einschließlich Gesundheitsleistungen verlangt.

Als Reaktion auf seine Ablehnung des Antrags eines Maskenbildners behauptete der Künstler und Komponist in seiner Beschwerde, er habe anschließend einen Brief mit der Aufforderung erhalten, Maßnahmen zu ergreifen, in dem Fälle von unangemessenem Verhalten wie „Grooming“ zu sexuellen Zwecken, unerwünschte körperliche Annäherungsversuche und sexuelle Belästigung behauptet wurden oder Körperverletzung.

In seiner jüngsten Erklärung im Rahmen der Beschwerde erwähnte Brooks, dass er durch das am 17. Juli eingegangene Forderungsschreiben zum ersten Mal auf diese Anschuldigungen aufmerksam geworden sei. Er erklärte weiter, dass es für keine dieser Behauptungen eine sachliche Grundlage gebe.

Anschließend beschuldigte er die Frau, einen erheblichen Geldbetrag, etwa Millionen, verlangt zu haben, unter der potenziellen Drohung, einen Brief, in dem sie ihre Vorwürfe detailliert darlegt, öffentlich zu veröffentlichen.

Er veröffentlichte ein Bild der riesigen Menschenmenge, die ihn heute Abend anfeuerte, und schrieb: „Heute Abend war genau der Abend, an dem ich diese Unterstützung wirklich brauchte! Danke, dass du Teil meines Lebens bist!! Alles Liebe, g.

Letzten Monat reichte Brooks seine vorläufige Widerklage erstmals in Mississippi ein, bevor die Kosmetikerin am 3. Oktober in Kalifornien eine Klage gegen ihn einreichte.

In ihrer Klage behauptete eine nicht identifizierte Frau, dass Brooks vor der mutmaßlichen Vergewaltigung im Jahr 2019 ein Arbeitsumfeld geschaffen habe, das aufgrund sexuellen Fehlverhaltens feindselig sei.

Ungefähr im Jahr 2019 behauptete sie, er habe ihre finanzielle Notlage ausgenutzt, indem er sie um sexuelle Gefälligkeiten gebeten habe.

In einem Fall behauptete Roe, dass Brooks unbekleidet aus der Dusche gestiegen sei und sich in einem Zustand der Erregung befunden habe, den sie unbedingt berühren müsse. Den Vorwürfen zufolge ergriff er ihre Hand und äußerte seinen Wunsch nach dem Vorfall, indem er ihr einen sexuellen Akt an ihm wünschte.

Sie behauptete, dass sich die Situation im Mai 2019 verschärft habe, als er ihr vorschlug, ihn zu einer Hommage an Sam Moore bei den Grammy Awards nach Los Angeles zu begleiten. Ihr zufolge habe er eine Hotelsuite mit einem Schlafzimmer reserviert, ohne ihr ein separates Zimmer anzubieten.

Während der Reise behauptete sie, Brooks habe sie gewaltsam vergewaltigt. Später erhielt sie sexuell eindeutige Textnachrichten von ihm und er ermutigte sie, sich mit ähnlichen Nachrichten zu revanchieren.

Sie behauptete außerdem, dass er damit prahlte, auf jeder verfügbaren Oberfläche intime Beziehungen zu zahlreichen Frauen in verschiedenen Teilen eines Hotelzimmers zu haben, unabhängig von ihrer Rasse – weiß, schwarz oder braun.

Der Klageschrift zufolge behauptete sie, Brooks habe häufig die Möglichkeit eines Dreiergespanns erwähnt, an dem er, Yearwood und Roe beteiligt seien. Darüber hinaus wird ihm vorgeworfen, dass er sich ihr gegenüber unangemessen bloßgestellt und mehrfach ihren Körper, darunter auch ihre Brüste, berührt habe.

Insbesondere behauptete Roe, Yearwood habe seinen Vorschlag für einen Dreier mehr als einmal gehört, und sie erwähnte, dass bei einer expliziten Diskussion, an der Brooks beteiligt war, seine Frau anwesend war. In diesem Gespräch brachte Brooks seine kreative Idee zum Ausdruck, eine Shampooflasche zu entwerfen, die auch als Sexspielzeug dienen könnte.

Roe gab an, dass die Diskussion bei ihr ein Unbehagen hervorrief und dazu führte, dass sie schwieg. Diese Aktion erzürnte Brooks, der angeblich mit den Fäusten heftig auf die Küchentheke schlug, wodurch Gegenstände in der Nähe verschoben wurden, und dann in einem bedrohlichen Ton mit Roe sprach.

Vereinfacht ausgedrückt behaupteten die Anwälte von Roe, dass Brooks, anstatt wirklich über eine Einigung nachzudenken, die Vorwürfe des sexuellen Übergriffs gegen ihn für einen strategischen Vorteil ausnutzte, indem er zunächst seine eigene Klage einreichte.

In ihrer Akte war ein Screenshot eines Textgesprächs enthalten, in dem angeblich „sexuell eindeutige“ Nachrichten zwischen ihr und Brooks zu sehen waren.

In dem geschwärzten Text, der in der Klage vorgelegt wurde und von In Touch berichtet wurde, wird behauptet, dass der Kläger etwas in der Art geschrieben hat: „Was für einen gewaltigen Stock Sie benutzen!“ Roosevelt!!‘

Berichten zufolge antwortete Brooks: „Ich werde diesen neuen Namen für mich wählen. Vielen Dank! Ich verehre dich“, begleitet von einer Reihe von Lach- und Herz-Emoticons.

Den Gerichtsunterlagen zufolge soll Brooks für die Kommunikation mit Frau Roe mehrere Telefone und gelegentlich verschiedene Pseudonyme und E-Mail-Adressen verwendet haben. Er würde Frau Roe im Voraus darüber informieren, dass die Nachrichten, die sie erhielt, von ihm stammten, jedoch unter einer anderen Identität.

Der Aussage des Klägers zufolge soll Brooks Frau Roe gebeten oder beeinflusst haben, mit ihm in anzüglicher Sprache zu kommunizieren, wie durch den Textnachrichtenaustausch nahegelegt.

Als glühender Bewunderer würde ich sagen: In Gerichtsakten heißt es, dass ich Jane aus übermäßigem Eifer unermüdlich sexuell aufgeladene Textnachrichten geschickt und sie aggressiv dazu gedrängt habe, sich am Austausch expliziter Inhalte mit mir zu beteiligen.

Darüber hinaus behauptet sie, dass, obwohl Brooks glaubte, er habe „alle Daten von Frau Roes Telefon“ gelöscht, einige ihrer mutmaßlichen Nachrichten immer noch auf ihrem Gerät vorhanden seien.

Laut der Recording Industry Association of America ist er mit fast 150 Millionen verkauften Tonträgern der bislang erfolgreichste Solokünstler der Country-Musiklegende. Schätzungen zufolge verfügt diese Country-Musiklegende über ein Nettovermögen zwischen 300 und 350 Millionen US-Dollar, vor allem dank seiner Hitsingle „Friends“. an niedrigen Orten.

In bestimmten Fällen wurde er als der bestverdienende Promi weltweit anerkannt. Von Juni 2017 bis Juni 2018 betrug sein Einkommen 45 Millionen US-Dollar. Im gleichen Zeitraum des Jahres 2019, in dem er von Roe der Vergewaltigung beschuldigt wurde, wurde sein Einkommen auf 25 Millionen US-Dollar geschätzt.

Zusammen verfügen der Country-Sänger Brooks und seine Ehefrau Trisha Yearwood über ein geschätztes Vermögen von etwa 400 Millionen US-Dollar, was größtenteils auf Yearwoods Privatvermögen zurückzuführen ist.

Yearwood (60) und Brooks haben seit 21 Jahren Wohnsitze nicht nur an einem Ort, sondern in Tulsa, Oklahoma, Nashville, Tennessee und Malibu, Kalifornien.

Am Donnerstagabend meldete sich Brooks endlich zu Wort, nur wenige Stunden nachdem er die Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe (Vergewaltigung und Körperverletzung) von einem Künstler, der ihn seit über zwei Jahrzehnten kennt, entschieden und juristisch zurückgewiesen hatte.

Nach seinem Auftritt im Kolosseum im Caesars Palace in Las Vegas teilte Brooks seinen Anhängern mit, dass er es wirklich für notwendig hielt.

Er veröffentlichte ein Bild der riesigen Menschenmenge, die ihn heute Abend anfeuerte, und betitelte es mit: „Heute Abend hatte ich mehr als an jedem anderen Abend das Bedürfnis, ermutigt zu werden. Und Junge, habt ihr alle geliefert! Danke, dass ihr Teil meines Lebens seid!“ ! Mit Liebe, g.

Weiterlesen

2024-10-09 21:20