Financial Times „entschuldigt“ sich nach Jahren der Kritik bei Bitcoin-Unterstützern

Als erfahrener Krypto-Investor, der die Achterbahnfahrt von Bitcoin seit seinen bescheidenen Anfängen miterlebt hat, kann ich nicht anders, als eine Mischung aus Belustigung und Enttäuschung zu verspüren, wenn ich die sogenannte „Entschuldigung“ der Financial Times lese. Nachdem sie es aufgrund ihrer abweisenden Berichterstattung verpasst haben, frühzeitig zu investieren, finde ich es ironisch, dass sie jetzt ein anderes Lied singen, wenn der Vermögenswert beispiellose Höhen erreicht hat.

Als Reaktion darauf, dass Bitcoin am 5. Dezember 2024 die 100.000-Dollar-Marke überschritt, veröffentlichte die Financial Times (FT) eine etwas kontroverse Erklärung, die als Entschuldigung interpretiert werden könnte.

Viele Leser betrachteten die auf FT Alphaville, ihrer täglichen Nachrichtenanalyseplattform, veröffentlichte Entschuldigung als indirekte Anerkennung dafür, dass sie den Anstieg des Bitcoin-Werts nicht vorhergesehen hatten.

FTs „Entschuldigung“

Der von Bryce Elder, Stadtredakteur von FT Alphaville, verfasste Artikel wurde als Ausdruck des Bedauerns gegenüber den Lesern präsentiert, die mehr als zehn Jahre lang der skeptischen Sichtweise der Veröffentlichung gegenüber Bitcoin vertraut und vom Kauf der Kryptowährung Abstand genommen hatten.

Es tut uns leid, wenn Sie in den letzten 14 Jahren aufgrund unseres Versicherungsschutzes die Entscheidung getroffen haben, etwas nicht zu kaufen, dessen Wert anschließend gestiegen ist. Es ist immer eine Freude zu sehen, wie die Zahlen steigen, auch wenn ich gelegentlich sanfte Seitenhiebe über herkömmliche Finanzsysteme mache.“ (Geschrieben aus der Perspektive eines Analysten)

Es tut uns leid, wenn unsere Kritik an Kryptowährungen wie eine Befürwortung des traditionellen Finanzwesens wirkte. Seien Sie versichert, wir teilen die gleiche Abneigung dagegen.

Obwohl die Aussage als Entschuldigung erschien, stieß sie aufgrund ihres Tons und ihrer Wortwahl in der Kryptowährungs-Community auf Misstrauen. Der Artikel, der zufällig an dem Tag veröffentlicht wurde, als der Bitcoin-Preis 100.000 US-Dollar überschritt, las sich eher wie sarkastische Kritik als wie eine aufrichtige Entschuldigung.

Diese Nachrichtenorganisation steht Bitcoin seit geraumer Zeit skeptisch gegenüber. Dies lässt sich auf ihren ersten Artikel über die digitale Währung zurückführen, den sie am 6. Juni 2011 veröffentlichten, als ihr Wert nur 15,90 US-Dollar betrug.

Als Krypto-Investor bin ich kürzlich auf einen Artikel gestoßen, der darlegt, wie frühere Artikel von FT Alphaville Bitcoin möglicherweise als „Verlierergeschäft“ dargestellt haben und seine Mängel als zuverlässiger Wertspeicher oder Transaktionsmittel hervorheben.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass der wahrgenommene Wert von Bitcoin oft unabhängig von seinem tatsächlichen Nutzen gesehen wird. Um es laienhaft auszudrücken: Manche betrachten die Preisschwankungen eher als „willkürlichen Hype-Indikator“ und nicht als Widerspiegelung seines inhärenten Wertes. Um meine früheren Ansichten zu wiederholen, stehe ich voll und ganz zu jedem Beitrag, den ich zu diesem Thema verfasst habe, und ich glaube weiterhin an die Punkte, die ich angesprochen habe.

Community-Gegenreaktion

Für Bitcoin-Befürworter war die vermeintliche Entschuldigung der Financial Times schwer zu verdauen. Viele brachten ihre Missbilligung in den sozialen Medien zum Ausdruck und kritisierten die Financial Times dafür, dass sie eine sarkastische „Entschuldigung mit einer Wendung“ angeboten habe, anstatt ihren Fehler aufrichtig anzuerkennen.

Ein Benutzer beschrieb es als die „salzigste und kleinlichste Entschuldigung“, die er je gesehen habe, während eine andere Person bemerkte, dass es schwer sei, sich vorzustellen, dass man so falsch lag und es ihm immer noch an Demut mangelte.

Im Laufe der Jahre blieb die Financial Times kritisch gegenüber Bitcoin, wie aus ihrem Leitartikel aus dem Jahr 2014 hervorgeht, in dem der Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, mit einem verantwortungslosen Mediziner verglichen wurde.

Vereinfacht ausgedrückt deutet ein Artikel von Mark Williams, einem früheren Risikobewerter der Federal Reserve, darauf hin, dass das feste Angebot von Bitcoin wirtschaftliche Höhen und Tiefen nicht berücksichtigt. Er zog einen Vergleich zwischen der Methode des Autors und der Verschreibung von Penicillin an jeden, ohne vorher festzustellen, ob er an einer Infektion, Depression oder Manie leidet.

Weiterlesen

2024-12-06 21:18