Ethereum-Entwickler sieht nach versuchter USDC-Übertragung das Coinbase-Konto „zerstört“.

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit jahrelanger Erfahrung in der volatilen Landschaft digitaler Vermögenswerte bin ich zunehmend frustriert über die wachsenden Ähnlichkeiten zwischen zentralisierten Börsen und traditionellen Banken. Der jüngste Vorfall, bei dem Coinbase das Konto des Ethereum-Entwicklers Eric Connor sperrte, nachdem er versucht hatte, 25.000 USDC zu senden, ist ein weiteres Beispiel dafür, dass diese Plattformen fragwürdige Praktiken an den Tag legen.

Der Ethereum-Entwickler Eric Connor gab am 3. Dezember bekannt, dass sein Coinbase-Konto nach einem Versuch, USDC im Wert von 25.000 US-Dollar zu überweisen, gesichert wurde.

„Hat Brian Armstrong nicht gerade über Debanking gesprochen? Sehr cool!“ witzelte er.

Er fügte hinzu, dass die Benachrichtigung „völlig nutzlos“ sei, da er sich für beide Wege zum Entsperren des Kontos anmelden müsse, was er nicht tun könne.

„Der Servicemitarbeiter am Telefon ist auch völlig nutzlos“, fügte er hinzu.

Coinbase hat gerade mein Konto gesperrt, nachdem versucht wurde, 25.000 USDC zu senden

Hat @brian_armstrong nicht gerade über Debanking gesprochen???

Sehr cool!

– eric.eth (@econoar), 2. Dezember 2024

Nuked-Konto eine faule Lösung

Andere bemerkten, dass sie sein Konto vor potenziellen Hacks und unbefugten Überweisungen schützten, anstatt ihn zu „debankisieren“, um die 25.000 USDC zu schützen. Er brachte zum Ausdruck, dass diese Aktion wie ein „übereilter oder nachlässiger Ansatz“ erschien, bevor er fortfuhr:

„Es gibt viele bessere Möglichkeiten, damit umzugehen, als nur mein Konto zu zerstören.“

Anschließend gab Connor bekannt, dass sein Konto gesperrt worden sei, weil er während der Datenübertragung ein VPN (ein sicheres, privates Netzwerk) genutzt habe. Es wurden keine Warnungen bezüglich eines solchen Ereignisses ausgegeben.

Viele Personen, ähnlich denen, die das gleiche Dilemma erlebt hatten, ohne vorherige Ankündigung von zentralisierten Handelsplattformen ausgeschlossen zu werden, äußerten ihre Zustimmung. Einige dieser Benutzer wurden für längere Zeiträume, oft über Monate hinweg, gesperrt. Insbesondere bemerkte der Blockchain-Anwalt Joshua Carlson, dass das System im Allgemeinen wie vorgesehen funktioniere.

Er schlug die Verwendung von Passkeys aus Sicherheitsgründen vor und hätte Verständnis dafür, wenn Coinbase sein Konto aufgrund möglicher Hacking-Versuche vorübergehend sperren würde, da er dies als allgemeinen Vorteil ansah.

Coinbase antwortete auf den Beitrag mit den Worten: „Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten, die durch die Sperrung Ihres Kontos nach der Übertragung von USDC-Vermögenswerten entstanden sind. Wir untersuchen die Angelegenheit derzeit und werden uns bald mit Ihnen in Verbindung setzen. In der Zwischenzeit können Sie uns gerne direkt eine Nachricht senden, damit wir.“ kann Sie direkt auf dem Laufenden halten.

Einige Stunden nach der Sperrung gab Connor bekannt, dass das Problem gelöst sei. Besonders erstaunlich fand er jedoch die Kommentare auf X zu seinem Beitrag.

Ich drücke die Daumen, dass Coinbase einen benutzerfreundlicheren Ansatz zum Sichern und Abrufen von Konten entwickelt, da dies für einige Benutzer eine Herausforderung sein kann. Leider hat nicht jeder so viel Glück wie ich…

Grenzwerte wurden ohne Vorwarnung herabgesetzt

Andere Antworten deuteten darauf hin, dass die Kunden unzufrieden seien, weil ihre Tageslimits ohne ersichtlichen Grund plötzlich gesunken seien.

„Zak“, ein Mitentwickler von Ethereum, meinte, dass dies ein Versuch sein könnte, den Verkaufsdruck zu verringern.

Hier ist eine Möglichkeit, Ihre Aussage in einer einfacheren, verständlicheren Sprache umzuformulieren: „Ich glaube, die Plattform plant, die Auszahlungslimits für Benutzer zu senken, die im letzten Jahr einen erheblichen Betrag abgehoben haben. Die Idee scheint darin zu bestehen, den Verkauf zu kontrollieren.“ -Seitendruck und halten Sie die Liquidität in Ihren Büchern aufrecht.

Dezentrale Plattformen verwandeln sich nach und nach in bankenähnliche Institutionen und zeigen vergleichbare Praktiken wie unerklärliche Kontosperrungen, unzureichenden Kundenservice, Einschränkungen bei Finanztransaktionen und Anfragen nach eskalierenden personenbezogenen Daten.

Weiterlesen

2024-12-03 23:33