Erwarten Sie keine weitere Klage, wenn die SEC Ethereum-ETFs ablehnt: Bloomberg-Analyst

von

Es ist unwahrscheinlich, dass die US-Regulierungsbehörden börsengehandelte Fonds (ETFs) von Ethereum (ETH) als Anlageprodukte genehmigen werden, und die Krypto-Community wird möglicherweise keine starke rechtliche Anfechtung als Reaktion darauf unternehmen, so die Einschätzung von Bloomberg ETF-Analyst Eric Balchunas.

Die jüngste Einschätzung des Analysten ist eine enttäuschende Nachricht für die Anhänger von Ethereum und markiert eine deutliche Abkehr von seiner früheren Begeisterung für Bitcoin-ETFs vor deren Sanktionierung im Januar.

Lohnt es sich, für Ethereum-ETFs zu kämpfen?

Am Mittwoch stellte Balchunas die weit verbreitete Annahme in Frage, dass Akteure der Kryptobranche Klagen gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) einreichen werden, falls die SEC bis Mai – ihrer selbst gesetzten Frist für die Entscheidungsfindung über zahlreiche Anträge – die Genehmigung von ETH-Spot-ETFs ablehnt.

„Balchunas zog darüber die Augenbrauen hoch, da im Vergleich zu Bitcoin-Futures nur 4 % des Vermögens in Ether-Futures-ETFs gebunden sind. Eine so große Investition könnte relativ kleine Renditen bringen.“

Der ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO), der erste Bitcoin-Futures-ETF in den USA, hat in nur zwei Tagen nach seiner Einführung im Jahr 2021 1 Milliarde US-Dollar angezogen. Derzeit verwaltet er Bitcoin-Futures-Kontrakte im Wert von 2,7 Milliarden US-Dollar, während sein größter gehebelter Konkurrent etwa 1,6 Milliarden US-Dollar hält Milliarde.

Im Gegensatz dazu stieß der etwa zwei Jahre später aufgelegte ProShares Ether Strategy ETF nicht auf das gleiche Anlegerinteresse und verwaltet derzeit nur 72 Millionen US-Dollar an verwaltetem Vermögen. Dies könnte ein Hinweis darauf sein, dass institutionelle Anleger weniger begeistert von Investitionen in den zweitgrößten digitalen Vermögenswert sind.

Einige große Unterstützer von Bitcoin-ETFs, darunter Matt Hougan, CIO von Bitwise Asset Management, haben zuvor erklärt, dass Ether-ETFs möglicherweise mehr Anklang finden könnten, wenn sie später als ihre Bitcoin-Äquivalente eingeführt würden. Hougan fügte hinzu, dass Bitcoin aufgrund seiner besonderen Position auf dem Kryptowährungsmarkt eine einzigartige Anziehungskraft für Institutionen ausübe.

Darüber hinaus erklärte Robert Mitchnick, Head of Digital Assets bei BlackRock, im März, dass Bitcoin bei seinen Kunden die Spitzenposition als bevorzugte Krypto-Investition einnimmt. Er erwähnte weiter, dass als nächstes großes Interesse an Ethereum bestehe, während anderen Kryptowährungen nur minimale Aufmerksamkeit geschenkt werde.

Was will Graustufen?

Stattdessen argumentieren Ethereum-Befürworter, dass ein Vergleich der Performance von Ethereum-Futures-ETFs aufgrund der erheblichen Unterschiede in ihren Einführungsterminen unangemessen sei.

„Sassal.eth wies Anfang März auf Twitter darauf hin, dass GBTC vor der Umwandlung (am 10. Januar) Vermögenswerte in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar verwaltet hatte, während ETHE nur über 7,3 Milliarden US-Dollar verfügte.“

Zuvor hatte die Securities and Exchange Commission (SEC) Vorbehalte gegenüber börsengehandelten Bitcoin-Spotfonds (ETFs) geäußert und erklärt, dass diese Art von Fonds auf den Märkten leichter manipulierbar sein könnten als Bitcoin-Futures-ETFs.

Der jahrelange Rechtsstreit von Grayscale führte zu einem Sinneswandel der Behörden und führte zur Genehmigung von Bitcoin-ETFs. Leider brachte diese Entscheidung auch mehr Konkurrenten mit sich, sodass der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) innerhalb von nur drei Monaten etwa die Hälfte seiner Bitcoin-Bestände verlor.

„Glauben Sie wirklich, dass Grayscale bereit sein wird, die Rechtskosten zu tragen und potenziell weitere Abhebungen für ein Unternehmen in Kauf zu nehmen, das nach Balchunas‘ Einschätzung im Vergleich zu den bisherigen Erfolgen von BlackRock wahrscheinlich deutlich weniger profitabel zu sein scheint?“

Weiterlesen

2024-04-11 21:44