Elon Musk gewinnt die Abweisung einer Klage wegen Dogecoin-Manipulation in Höhe von 258 Milliarden US-Dollar

von

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung auf den Finanzmärkten finde ich es erfrischend, eine Gerichtsentscheidung zu sehen, die sich am gesunden Menschenverstand und am Geist der freien Meinungsäußerung orientiert. Die Abweisung der 258-Milliarden-Dollar-Klage gegen Elon Musk und Tesla Inc. wegen ihrer angeblichen Manipulation von Dogecoin ist ein klarer Sieg für den Ersten Verfassungszusatz und das Recht, seine Meinung zu äußern, auch wenn es dabei um eine Meme-basierte Kryptowährung geht.

Eine große Klage gegen Elon Musk, Chef von Tesla Inc., wegen angeblicher Manipulation des Preises von Dogecoin (einer bekannten digitalen Währung, basierend auf einem Witz), wurde eingestellt.

Am vergangenen Donnerstag entschied Richter Alvin Hellerstein zugunsten von Elon Musk und Tesla und wies die Vorwürfe einer Gruppe unzufriedener Investoren zurück.

Die Tweets des Richters waren „aufgedunsen“ und nicht umsetzbar

Im Juni 2022 reichte eine Gruppe von Dogecoin-Besitzern eine Klage ein und behauptete, Elon Musk und sein Unternehmen hätten den Markt durch Social-Media-Beiträge und öffentliche Erklärungen manipuliert. Sie behaupten, dass diese Manipulation zu einem unnatürlichen Anstieg des Werts des Tokens geführt habe, der später stark abstürzte, was zu erheblichen finanziellen Verlusten für sie führte.

Die Kläger argumentierten, dass die Tweets und öffentlichen Werbeaktionen von Elon Musk den Wert der Meme-Münze in nur zwei Jahren deutlich um über 36.000 % gesteigert hätten. Dieser überhöhte Preis sank jedoch später dramatisch.

Als Analyst habe ich die Entscheidung von Richter Hellerstein beobachtet, mit der er die Anschuldigungen gegen den CEO von SpaceX zurückwies. Er stufte die Äußerungen des CEO als „ehrgeizig“ oder „aufgeblasen“ ein, was bedeutet, dass es ihnen eher darum ging, Ambitionen zum Ausdruck zu bringen, als einklagbare Behauptungen aufzustellen. Der Richter stellte außerdem klar, dass diese Aussagen nicht sachlich genug seien, um als falsch erwiesen zu werden, und dass kein vernünftiger Investor aufgrund ihrer mangelnden Verlässlichkeit Anlageentscheidungen auf ihnen stützen würde.

Die Kritiker hoben verschiedene Tweets des 53-Jährigen als Beweis für irreführende Aussagen hervor, etwa seine Behauptung, er werde zum CEO von Dogecoin ernannt und sein Vorschlag, tatsächlich einen „echten Dogecoin“ mit einer SpaceX-Rakete zum Mond zu schicken.

Pump-and-Dump-Vorwürfe

Darüber hinaus behaupteten die Investoren, dass der Tech-Tycoon und seine Elektrofahrzeugfirma in einen „Kauf- und Verkaufsbetrug“ im Zusammenhang mit dem Meme-Token verwickelt seien. Dennoch kam das Gericht zu dem Schluss, dass ihre Beweise die Mittel, mit denen sie bei einer solchen Aktivität zusammengearbeitet hatten, nicht überzeugend darlegten.

In einer Erklärung in seinem Urteil brachte Hellerstein zum Ausdruck, dass er die Behauptungen, die die Kläger zu der Schlussfolgerung führten, dass eine Marktmanipulation vorliege, nur schwer nachvollziehen könne.

Auf der Grundlage eines Reuters-Artikels vom 31. März hatten Musks Anwälte zuvor versucht, den Fall abzuweisen und behaupteten, seine Ankläger hätten nicht nachweisen können, wie er vorhatte, jemanden zu täuschen, oder welche Gefahren er verborgen hatte.

Sie argumentierten, dass die Tweets wie „Dogecoin Rulz“ und „Keine Höhen, keine Tiefen, nur Doge“ nicht spezifisch genug seien, um Vorwürfe betrügerischer Aktivitäten zu untermauern.

„Seine Rechtsabteilung erklärte, dass es vollkommen in Ordnung sei, Nachrichten zu posten, in denen eine echte Kryptowährung mit einem Marktwert von fast 10 Milliarden US-Dollar gefördert oder amüsante Bilder darüber geteilt werden, da es für solche Aktionen keine rechtlichen Beschränkungen gebe.“

Sie fügten hinzu, dass das Gericht die Fantasie der Kläger stoppen und die Klage abweisen sollte.

Weiterlesen

2024-08-30 10:48