Elite Media ignoriert den Triumph von Bitcoin: Stecken sie ihren Kopf in den Sand? 🐸💰

von

Das Market Intelligence -Unternehmen Bitcoin Perception hat gerade eine Bombe fallen lassen, und es ist keine neue Kryptowährung. Laut ihrem jüngsten Bericht war die Berichterstattung über die Mainstream -Medien über Bitcoin im zweiten Quartal 2025 ebenso polarisiert wie ein Thanksgiving in der Familie. Von 1.116 Artikeln in 18 Hauptgeschäften waren 31% positiv, 41% neutral und 28% negativ. Aber hier ist der Kicker: Die Elite -Finanzpublikationen, von denen diejenigen, von denen Sie glauben, dass sie all dem sind, waren an einem Sonntagmorgen genauso still wie eine Bibliothek.

Das Wall Street Journal veröffentlichte zum Beispiel insgesamt zwei Bitcoin -Artikel. Zwei! Das ist ungefähr so viel Deckung wie Sie für einen neuen Geschmack von Katzenfutter erhalten. Die Financial Times und die New York Times haben es jeweils geschafft, 11 Artikel auszudrücken, die mehr als das WSJ sind, aber es ist trotzdem, als würden sie ein Spiel mit „Wie wenig können wir über Bitcoin sagen und es trotzdem mit der Berichterstattung nennen“.

Die Lücke füllen

Zum Glück traten die hochvolumigen Finanzmedien auf den Teller. Forbes zum Beispiel veröffentlichte 194 Artikel mit 43% positiver Stimmung. Es handelte sich um Einzelhandel und institutionelle Adoption, und Bitcoin-bezogene Bergbaugeschichten waren ein Hit mit 71,4% iger positiver Stimmung. Es ist, als würden sie sagen: „Hey, Bitcoin, du bist nicht nur eine vorübergehende Modeerscheinung, du bist ein Star!“

CNBC, nicht übertroffen zu werden, veröffentlichte 141 Artikel mit 42% positiver Stimmung und konzentrierte sich auf die Rolle von Bitcoin bei Bank-, Finanz- und Investmentfahrzeugen. Sie stimmen an Marktentwicklungen überein, nicht nur auf die „institutionelle Orthodoxie der alten Garde“. Inzwischen veröffentlichte Fortune 117 Artikel mit einer ausgewogenen Stimmung von 25% positiv und 18% negativ, wodurch eine gesunde Dosis Skepsis aufrechterhalten und Bitcoins wachsende Rolle auf dem Markt anerkannt wurde.

Barron’s mit 65 Artikeln und Stimmung auf 25% positiv und 27% negativ aufgeteilt, zeigte einen bemerkenswerten Unterschied zu dem niedrigen Volumen seines übergeordneten WSJ. Es ist, als würden sie sagen: „Wir ignorieren das nicht, aber wir springen auch nicht gerade auf den Zug.“

Auf der anderen Seite veröffentlichten traditionelle Nachrichtenagenturen wie die Independent und Fox News 45 bzw. 32 Bitcoin -Artikel, wobei eine überwiegend negative Haltung aufrechterhalten wurde. Die unabhängige negative Stimmung von 42%, insbesondere innerhalb der Berichterstattung über Kriminalität, Recht und Cybersicherheit, während Fox News eine konfliktive Erzählung mit 38% negativen Gefühlen über ähnliche Themen beibehalten hat. Es ist, als würden sie sagen: „Bitcoin, wir sehen dich, aber wir sind uns nicht sicher, ob wir dich mögen.“

Strategie Strategie

Bitcoin Perception argumentiert, dass die begrenzte Berichterstattung von Elite Financial Media eher die institutionelle Zurückhaltung als die Legitimitätsprobleme von Bitcoin widerspiegelt. Sie nennen es eine „Strategie“, bei der diese Veröffentlichungen ihren Kopf in den Sand stecken und Informationsasymmetrie für institutionelle Investoren schaffen, die sich auf sie für Marktinformationen verlassen.

Während WSJ und FT die minimale Berichterstattung über Bitcoin lieferten, dokumentierten andere Filialen erhebliche Entwicklungen in der digitalen Vermögenswirtschaft. Dabei ersetzten diese Verkaufsstellen traditionelle Finanzmedien effektiv, um die Anleger über eine wichtige Anlageklasse zu informieren. Die Ungleichheit in Bezug auf die Berichterstattung und das Gefühl weist darauf hin, dass die „vorsätzliche Blindheit“ von Elite-Finanzpublikationen mit den konstruktiven, hochvolumigen Berichten von Outlets wie Forbes und CNBC, da Bitcoin weiterhin traditionelle Vermögenswerte übertrifft, stark übertrifft.

Weiterlesen

2025-07-12 21:07