Als erfahrener Forscher mit jahrelanger Erfahrung in der Auseinandersetzung mit komplizierten Rechtsstreitigkeiten halte ich die laufende Klage wegen Wertpapierbetrugs gegen Nvidia für eine faszinierende Fallstudie. Die Beteiligung mehrerer hochkarätiger Einrichtungen wie des US-Justizministeriums und der Securities and Exchange Commission verleiht den Vorwürfen gegen Nvidia mehr Glaubwürdigkeit.
Das US-Justizministerium und die Securities and Exchange Commission haben den Obersten Gerichtshof gebeten, die rechtlichen Schritte gegen Nvidia wegen mutmaßlichen Wertpapierbetrugs voranzutreiben.
In einem am 2. Oktober eingereichten juristischen Dokument brachten die US-Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar und der leitende Anwalt der SEC (Securities and Exchange Commission), Theodore Weiman, zum Ausdruck, dass Amerika ein Interesse am Nvidia-Fall habe, weil es um die Bedingungen für die Anschuldigung von Falschheit gehe Aussagen und Absichten in Sammelklagen wegen privatem Wertpapierbetrug gemäß dem Private Securities Litigation Reform Act von 1995.
Beide Behörden argumentierten, dass die Sammelklage „ausreichende Einzelheiten“ enthalte, die eine Wiederaufnahme des Verfahrens trotz einer vorherigen gerichtlichen Abweisung im Jahr 2021 rechtfertigen, und fügten hinzu, dass der Oberste Gerichtshof der Wiederaufnahme durch ein Berufungsgericht grünes Licht geben sollte.
Angesichts ihres erheblichen Anteils haben die USA ein begründetes Anliegen, die korrekte Ausgestaltung des Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) sicherzustellen. Zuvor hat es als Freund des Gerichts Einblick in Rechtsfälle gegeben, bei denen es um das Verständnis und die Umsetzung des PSLRA ging.
Das US-Justizministerium
Am selben Tag reichten zwölf ehemalige SEC-Beamte außerdem ein Belegdokument (Amicus Brief) für die Sammelklage ein. In diesem Dokument wurde die entscheidende Rolle der individuellen Durchsetzung bei der Wahrung der Ehrlichkeit der US-Aktienmärkte im Rahmen der Bundessicherheitsgesetze hervorgehoben.
Darüber hinaus argumentierten sie, dass Nvidia verlange, dass der Gruppe vor der Ermittlungsphase frühzeitig Zugang zu „vertraulichen Unternehmensdokumenten und Datenbanken“ gewährt werde, und dass sie den Einsatz von Experten in der Anfangsphase des Falles verbieten wolle. Den ehemaligen Beamten zufolge mangelt es diesen Anträgen jedoch sowohl an rechtlicher Grundlage als auch an fundierter Politik.
Nvidia sieht sich Vorwürfen wegen falscher Darstellung von Kryptowährungen ausgesetzt
Darüber hinaus wurden am 2. Oktober sechs weitere Amicus-Schriftsätze eingereicht, die jeweils von quantitativen Experten, Rechtswissenschaftlern, institutionellen Anlegern, der American Association for Justice und der Anti-Fraud Coalition stammten – alle, die die Klassengruppe unterstützten.
Bereits 2018 reichte eine Gruppe von Personen eine Sammelklage gegen Nvidia und seinen CEO Jensen Huang ein. Ihr Vorwurf lautete, dass Nvidia Investoren getäuscht habe, indem es den Prozentsatz ihrer Einnahmen aus Transaktionen im Zusammenhang mit Kryptowährungen unterschätzt habe.
Einfacher ausgedrückt behauptete die Partei, die die Klage einreichte, dass das Unternehmen gegen den U.S. Securities Exchange Act von 1934 verstoßen habe, indem es ungenaue oder irreführende Informationen darüber bereitgestellt habe, inwieweit Nvidias Einnahmen mit dem Kryptowährungs-Mining verknüpft seien.
Im Jahr 2021 wurde die Klage abgewiesen; Durch eine 2:1-Entscheidung des in San Francisco ansässigen Berufungsgerichts des Neunten US-Berufungsgerichts wurde es jedoch später wieder eingeführt. Im Jahr 2022 beschloss Nvidia, die Anschuldigungen von US-Beamten durch eine Abspaltung von über 5,5 Millionen US-Dollar beizulegen. In den Vorwürfen wurde behauptet, dass das Unternehmen keine ausreichenden Informationen über die Auswirkungen des Krypto-Minings auf seinen Spielbetrieb bereitgestellt habe.
Später auf einer Ergebniskonferenz für das zweite Quartal 2022 gab Colette Kress, Executive Vice President von Nvidia, bekannt, dass das Unternehmen plant, sich aufgrund erheblicher Umsatzverluste aus seinen kryptobezogenen Geschäften vollständig aus dem Kryptowährungsmarkt zurückzuziehen.
Vereinfacht ausgedrückt schätzte Nvidia ursprünglich, dass es in diesem Jahr etwa 400 Millionen US-Dollar mit der Produktion von Hardware für das Kryptowährungs-Mining verdienen würde, aber in Wirklichkeit verdiente das Unternehmen nur etwa ein Fünftel (oder 18 %) dieses prognostizierten Betrags.
Weiterlesen
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- SD PROGNOSE. SD Kryptowährung
- SLND PROGNOSE. SLND Kryptowährung
- PERP PROGNOSE. PERP Kryptowährung
- DYDX PROGNOSE. DYDX Kryptowährung
- LINA PROGNOSE. LINA Kryptowährung
- Valor startet das erste ETP für das NEAR-Protokoll
- ZERC PROGNOSE. ZERC Kryptowährung
2024-10-04 10:48