Als erfahrener Krypto-Investor habe ich aus erster Hand gesehen, wie das regulatorische Umfeld über Erfolg oder Misserfolg in unserer Branche entscheiden kann. Die Vorwürfe der Winklevoss-Brüder gegen die Biden-Regierung wegen ihres angeblichen Krieges gegen Krypto finden bei mir großen Anklang. Ich habe zahlreiche Fälle erlebt, in denen gut gemeinte Unternehmen aufgrund regulatorischer Unsicherheit und des Drucks von Bundesbehörden zur Schließung gezwungen wurden.
Die Winklevoss-Brüder Tyler und Cameron, die Gründer von Gemini, haben ihre Absicht erklärt, jeweils 1 Million US-Dollar in Bitcoin für den Wahlkampf des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zu spenden.
Zwei Personen haben bei den Wahlen im November offen ihre Unterstützung für Trump zum Ausdruck gebracht und Kritik an der Biden-Regierung geäußert, weil sie angeblich verschiedene Regierungsstellen genutzt habe, um den Kryptowährungssektor einzuschüchtern und gegen ihn vorzugehen.
Der Krieg der Biden-Administration gegen Kryptowährungen
In einem Beitrag vom 20. Juni gab Tyler Winklevoss bekannt, dass er 1 Million US-Dollar in Bitcoin (entspricht 15,47 BTC) an @realDonaldTrump gespendet hatte und plante, ihn bei den bevorstehenden Wahlen im November zu unterstützen. Er kritisierte die Biden-Regierung dafür, dass sie eine „feindliche Kampagne“ gegen Kryptowährungen führe und dabei verschiedene Bundesbehörden nutzte, um die Branche zu schwächen.
Als Analyst würde ich das so umformulieren: Winklevoss betonte seine Besorgnis über „Operation Choke Point 2.0“, einen Begriff, mit dem er vermeintliche Maßnahmen des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) und der Federal Deposit Insurance Corporation beschrieb (FDIC). Diese Maßnahmen zielten angeblich darauf ab, Banken davon abzuhalten, mit Kryptowährungsunternehmen zusammenzuarbeiten.
Ich habe kürzlich eine wohltätige Spende in Höhe von etwa 15,47 Bitcoins, was einer Million Dollar entspricht, auf das Konto von @realDonaldTrump überwiesen. Bei der bevorstehenden Wahl habe ich mich aus folgenden Gründen entschieden, meine Stimme zu seinen Gunsten abzugeben: [Erklärung folgt].
In den letzten Jahren hat die Biden-Administration eine entschiedene Haltung gegen Kryptowährungen eingenommen und verschiedene staatliche Stellen genutzt, um durch Einschüchterung und Belästigung Druck auszuüben.
– Tyler Winklevoss (@tyler), 20. Juni 2024
Als Forscher habe ich Informationen entdeckt, die darauf hindeuten, dass bestimmte Aufsichtsbehörden in privaten Treffen Druck auf Banken ausgeübt und ihre Regulierungsbefugnisse genutzt haben, um diese Institutionen davon abzuhalten, weiterhin Dienstleistungen für Kryptowährungsunternehmen anzubieten.
Ich erklärte, dass der Dialog wie folgt weiterging: „Sie haben dort eine gute Bank. Es wäre bedauerlich, wenn ihr etwas zustoßen würde, da Sie Krypto-Kunden bedienen“, fügte er hinzu. Tyler argumentierte, dass solche Taktiken die Banken dazu zwingen, eine schwierige Entscheidung zu treffen: Entweder sie brechen ihre Verbindungen zu Kryptounternehmen ab oder sie müssen mit regulatorischen Konsequenzen rechnen, was das Wachstum der Branche behindern würde.
Die Krypto-Richtlinien der SEC und Bidens Geschäftsantagonismus
Die Brüder äußerten ihre Missbilligung gegenüber der Securities and Exchange Commission (SEC) wegen ihres Ansatzes zur Regulierung von Kryptowährungen. Laut Tyler hat das Fehlen endgültiger Richtlinien der SEC für den Sektor es ihr ermöglicht, veraltete Vorschriften wie den Howey-Test aus einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1946 anzuwenden, der ihrer Ansicht nach die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere einstuft. Diese Einstufung führt zu Rechtsunsicherheiten und behindert die Innovationsförderung innerhalb der Branche.
„Tyler kritisierte die Biden SEC und behauptete, sie mache es Krypto-Unternehmen unmöglich, Vorschriften einzuhalten, und drohte dann mit Klagen. Er argumentierte, dass diese Taktik den Fortschritt in der Branche behindert und aufgrund längerer Rechtsstreitigkeiten zu unnötigen finanziellen Ausgaben führt.“
Ich teile seine Kritik an der meiner Meinung nach allgemeinen Feindseligkeit der Biden-Regierung gegenüber amerikanischen Unternehmen und florierenden Industrien. Meiner Meinung nach streben sie nach Kontrolle und streben nach politischen Vorteilen auf Kosten der US-Wirtschaft.
Tyler betonte abschließend: „Präsident Donald J. Trump ist der Kandidat, der Bitcoin, Kryptowährungen und Unternehmen unterstützt.“ Er forderte die „Krypto-Community“ auf, sich hinter Trump zu vereinen, und deutete an, dass die Stimmabgabe für ihn ein Zeichen gegen die vermeintlich übermäßigen Regulierungen und die feindselige Haltung der derzeitigen Regierung gegenüber dem Krypto-Sektor wäre.
Weiterlesen
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- EUR PKR PROGNOSE
- SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
- FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
- STRD PROGNOSE. STRD Kryptowährung
- HYDRA PROGNOSE. HYDRA Kryptowährung
- GQ PROGNOSE. GQ Kryptowährung
- SILO PROGNOSE. SILO Kryptowährung
- KUNCI PROGNOSE. KUNCI Kryptowährung
- ZTX PROGNOSE. ZTX Kryptowährung
2024-06-21 11:30