Die urkomische Einstellung des Bybit -CEO zu Hyperliquid -Eth -Liquidations -Fiasko 🤣

Hier ist das neueste Drama in der Krypto -Welt, Leute. Der furchtlose Führer von Bybit, Ben Zhou, belastet die Hyperliquid -Ethwal -Liquidation, die die Plattform satte 4 Millionen US -Dollar kostete. Sprechen Sie über einen Spritzer! 🐳💰

Laut Zhou gelang es diesem Wal, eine enorme Liquidation mit einer langen Position von 175.000 ETH (im Wert von rund 340 Millionen US -Dollar) mit 50 -facher Hebel zu ziehen, und tat es so reibungslos, dass er nicht einmal einen Marktunfall verursachte. Beeindruckend, richtig? Aber auch autsch! 😬

„Warum nicht einfach versuchen, den Liquidationspreis zu erreichen, indem er schwimmende P & l [Gewinn und Verlust] abhebt und den Liquidationspreis erhöht. Sobald es ausgelöst ist, lassen Sie HP die gesamte Position zum Liquidationspreis einnehmen, sodass es nicht mehr Ihr Problem ist. HP würde einen gewissen Verlust erleiden “, witzelte Zhou und fügte der Mischung einen Schuss Sarkasmus hinzu. 🙃


Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲


Leute bitten mich um meine Einstellung zu Hyperliquidwal -Massive -ETH -Position Liquidation. Für mich führt dies letztendlich zu der Diskussion über Hebel, Dex vs CEX, um eine niedrige oder hohe Hebelwirkung zu bieten. Hören Sie mich raus:

Im Wesentlichen war ein wall verwendeter Hyperliquid…

– Ben Zhou (@Benbybit) 13. März 2025

Zhou erklärte weiter, dass sowohl zentralisierte als auch dezentrale Austausch ihre Liquidationsmechanismen häufig langen Positionen absorbieren lassen, wenn Wale liquidiert werden. In diesem Fall übernahm das HLP -Vault von Hyperliquid die Position bei rund 1.915 US -Dollar pro ETH und halbierte die Hebelwirkung, um den Sturz zu kissen, halbiert. Aber wissen Sie, auf Kosten eines Verlusts von 4 Millionen US -Dollar. 💸

„Das ist eine Möglichkeit, dies und wahrscheinlich die effektivste zu tun. Dies wird das Geschäft beeinträchtigen, da die Benutzer einen höheren Hebelwirkung haben möchten“, fuhr Zhou fort und wies auf das Offensichtliche hin. Denn wer ehrlich ist, wer liebt ein bisschen Risiko nicht? 🎢

Er schlug auch vor, dass Plattformen einen dynamischen Risikogrenzmechanismus verwenden könnten, der die Hebelwirkung automatisch anhand der Positionsgröße anpasst. Also, wenn die Position größer wird, wird die Hebelwirkung kleiner. Einfach, richtig? Natürlich können Benutzer es jedoch immer noch umgehen, indem sie mehrere Konten verwenden. Weil, wissen Sie, die Regeln sollen gebrochen werden, oder? 🤔

„Selbst wenn dieser aktuelle Hebel (BTC bis 40x, ETH bis 25x) auf Hyperliquid abgebrochen wird, könnte dies dennoch missbraucht werden, es sei denn, sie beginnen, das Risikomanagement des CEX -Levels einzuführen oder ihren Hebel noch niedriger zu löschen“, schloss Zhou und warf Schatten in die Dex -Community. 🌟

Am 12. März eröffnete ein Wal eine lange Position auf Hyperliquid mit 50 -facher Hebel für 175.000 ETH im Wert von 340 Millionen US -Dollar. Nach dem Abschluss von 15.000 ETH übergab der Wal rund 17,09 Millionen USDC (USDC) in Marge zurück an ihre Adresse. Sobald der Rand zurückgezogen war, löste die verbleibende 160.000 ETH -Position eine Liquidation aus dem Mechanismus der Plattform aus. Aufgrund der großen Liquidationsgröße übernahm Hyperliquid HLP die Position bei 1.915 US -Dollar und arbeitete daran, sie zu enträtseln. Infolgedessen verlor Hyperliquid mehr als 4 Millionen US -Dollar. Aber hey, zumindest der Wal erzielte einen coolen Gewinn von 1,8 Millionen Dollar. 🎉

In einer offiziellen Erklärung auf seinem X -Konto stellte Hyperliquid klar, dass der Verlust von 4 Millionen US -Dollar nicht auf einen Protokoll -Exploit- oder Cyber ​​-Angriff zurückzuführen war. Stattdessen zog sich der Benutzer zurück, als er noch nicht realisierte Gewinn und Verlust hatte, was seine Marge senkte und zu Liquidation führte. Also ist alles gut, oder? 🤷‍♀️

Trotz der Liquidation hat das Protokoll beschlossen, die BTC (BTC) und die maximale ETC -Hebelwirkung auf 40x bzw. 25x zu senken, um „die Anforderungen an die Wartungsmarge für größere Positionen zu erhöhen“. Weil Sie, wissen Sie, besser sicher als Entschuldigung. 🛡️

Weiterlesen

2025-03-13 11:57