Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Technologie- und Finanzbranche bin ich von Vitalik Buterins neuestem Vorschlag „The Scourge“ fasziniert. Da ich den Aufstieg und Fall zahlreicher dezentraler Projekte miterlebt habe, kann ich die Weitsicht und Vorsicht schätzen, die sein Plan zeigt. Die von ihm angesprochenen Probleme sind in der Blockchain-Welt nicht neu, aber sie haben in Ethereum eine kritische Masse erreicht, was sie zu einem wichtigen Anliegen für die Zukunft des Ökosystems macht.
Die Diskussionen sind noch im Gange, da die Leute auf die jüngste Idee des Ethereum-Mitschöpfers Vitalik Buterin mit dem Titel „The Scourge“ reagieren, die die mögliche Richtung für die Zukunft von Ethereum skizziert.
Vitalik Buterin, einer der wichtigsten Gründer von Ethereum (ETH), hat den letzten Aspekt seines Plans für die Zukunft von Ethereum enthüllt, den er „Die Geißel“ nennt.
Als engagierter Ethereum-Investor kann ich nicht umhin, über die möglichen Wege nachzudenken, die diese bemerkenswerte Kryptowährung in der Zukunft einschlagen könnte. Ein solches Szenario ist die Entstehung der „Geißel“.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 20. Oktober 2024
Dieser Vorschlag zielt auf zwei Hauptprobleme ab: die zunehmende Zentralisierung beim Blockaufbau von Ethereum und die zunehmende Dominanz von Anbietern liquider Einsätze.
Als Analyst würde ich den Vorschlag von Vitalik Buterin folgendermaßen formulieren:
Der Vorschlag kommt nach Warnungen von Toni Wahrstätter, einem Ethereum-Forscher, der vor Buterins Ankündigung Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung der Blockproduktion geäußert hatte.
In den letzten zwei Wochen entfielen etwa 88,7 % aller gebauten Blöcke auf zwei Bauunternehmen, Beaverbuild und Titan Builder. Diese Dominanz ist größtenteils auf eine Zunahme privater Bestellungen (XOF) zurückzuführen, die ausschließlich über bestimmte Anwendungen vertrieben werden. Das XOF-System schränkt tendenziell den echten Wettbewerb unter den Blockbauern ein.
– Toni Wahrstätter ⟠ (@nero_eth) 17. Oktober 2024
Den Erkenntnissen von Wahrstätter zufolge wurden in den letzten zwei Wochen etwa 88,7 % aller Ethereum-Blöcke entweder von Titan Builder oder Beaverbuild erstellt.
Als Analyst habe ich einen besorgniserregenden Trend festgestellt, der sich aus der Eskalation privater Auftragsströme in der dezentralen Welt ergibt. Dabei monetarisieren einige Anwendungen den exklusiven Zugriff auf ihre Transaktionen. Dieser Schritt scheint den Wettbewerb zu verringern, die Vielfalt der Transaktionen einzuschränken und möglicherweise das Wesen der Dezentralisierung zu untergraben.
Wahrstätter wies darauf hin, dass Ethereum in seinen Bemühungen, der Zensur entgegenzuwirken, zwar Fortschritte macht, dieser hohe Grad der Zentralisierung jedoch möglicherweise später zu noch größeren Problemen führen könnte.
Wenn es keine große Rivalität zwischen Bauherren gibt, könnten sie sich ermutigt fühlen, mutigere Maßnahmen zu ergreifen. Dies könnte zu Instabilität innerhalb des Netzwerks führen. Eine Möglichkeit, diese Risiken zu reduzieren, besteht laut Wahrstätter darin, den öffentlichen Zugang zu Informationen über Aufträge zu verbessern, was wiederum den Wettbewerb fördert.
Reaktionen der Branche
Die Reaktionen der Branche haben Buterins Lösungsvorschlag abgelehnt. Mario Raufal, Moderator des Crypto Roundtable, unterstützte den Vorschlag, insbesondere den zweistufigen Staking-Ansatz.
Er glaubt, dass diese Transformation die Kontrolle wichtiger Akteure bei der Blockerstellung und Transaktionsauswahl beeinträchtigen und dadurch stattdessen ein stärker verteiltes oder verteiltes System fördern könnte.
Vitalik Buterin hat eine Strategie für das Abstecken von Ethereum vorgeschlagen, die von großer Bedeutung sein könnte.
– Mario Nawfals Roundtable (@RoundtableSpace) 21. Oktober 2024
Andererseits sind sich nicht alle Parteien einig. Dr. Jasper, ein Befürworter von Rocket Pool innerhalb der Community, hat Bedenken geäußert, insbesondere hinsichtlich des Vorschlags von Vitalik Buterin, die endgültige Inflationsrate zu senken.
Jasper äußerte Bedenken, dass eine solche Situation für einzelne Interessengruppen möglicherweise nicht vorteilhaft sei. Er wies darauf hin, dass bekannte Anbieter von Liquid-Stake-Token wie Lido und Coinbase, die vergleichsweise geringere Betriebskosten haben, auch dann noch florieren könnten, wenn die Renditen nur magere 0,7 % betragen.
Ich bin mit Vitaliks Beschreibung der nachgelagerten Auswirkungen einer niedrigeren Endinflation auf Solo-Stakeholder nicht einverstanden.
Basisfall für Nichtmaßnahmen ist die Einsatzrate von 100 % bei großen LSTs, die Provisionen und 16-fache Hebelwirkung nutzen, um ~2x Solo-Staker-Renditen zu erzielen, während LST-Inhaber ungefähr …
– jaspertheFriendlyghost.eth (@ drjasper_eth) 20. Oktober 2024
Andererseits müssen Einzelpersonen, die nur Einsätze tätigen (Einzelspieler), häufig höhere laufende Kosten tragen, was es für sie schwierig macht, einen Gewinn zu erzielen, wenn die jährliche prozentuale Rendite unter 0,8 % fällt.
Es wird erwartet, dass bei sinkenden Stake-Belohnungen wahrscheinlich einzelne Staker zuerst abwandern, während LST-Anbieter (Liquid Staking Token) auch dann noch finanziell rentabel sein können, wenn die Renditen auf nur Bruchteile eines Prozentsatzes sinken.
Weiterlesen
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- W PROGNOSE. W Kryptowährung
- EUR THB PROGNOSE
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- INDEX PROGNOSE. INDEX Kryptowährung
- Gemini Earn stellt 97 % der verlorenen Kryptowährungen der Kunden wieder her
- NYM PROGNOSE. NYM Kryptowährung
- VR PROGNOSE. VR Kryptowährung
- Die Bank of Russia wird bis Juli 2025 ein digitales Rubel-Zahlungssystem einführen
2024-10-21 13:43