Die Popularität der Kryptowährung könnte ein zweischneidiges Schwert sein, erklärt der renommierte Ökonom

von

Als Forscher mit einem ausgeprägten Interesse an globalen Finanzen und Ökonomien fand ich Eswar Prasads jüngsten Meinungsbeitrag für die New York Times sowohl aufschlussreich als auch zum Nachdenken anregend. Mit seinem umfangreichen Hintergrund beim Internationalen Währungsfonds, der Cornell University und der Brookings Institution bringt Professor Prasad eine einzigartige Perspektive auf das wachsende Phänomen der Kryptowährung ein.

Kürzlich äußerte Eswar Prasad – Professor an der Dyson School der Cornell University – in einem Leitartikel für die New York Times (NYT) seine Besorgnis über die zunehmende Beliebtheit von Kryptowährungen.

Eswar Prasad ist derzeit Tolani Senior Professor für Handelspolitik an der Cornell University und hat außerdem die Position eines Senior Fellow an der Brookings Institution inne, wo er den New Century Chair in International Economics innehat. Zusätzlich zu diesen Aufgaben erstrecken sich seine akademischen Verbindungen zum National Bureau of Economic Research, wo er als wissenschaftlicher Mitarbeiter fungiert. Bemerkenswert ist, dass Prasad auf eine beeindruckende berufliche Laufbahn zurückblicken kann; Zuvor leitete er die Abteilung für Finanzstudien beim Internationalen Währungsfonds (IWF) und fungierte als Leiter der China-Abteilung des IWF.

Prasad ist ein äußerst produktiver Autor, der für seine Bücher wie „The Future of Money: Navigating the Digital Evolution of Currencies and Finance“ (2021), „Gaining Ground: The Ascendancy of the Renminbi“ (2016) und „The Dollar’s“ bekannt ist Grip: Den Einfluss des US-Dollars auf das globale Finanzwesen verstehen“ (2014). Seine Arbeiten, die häufig in hochkarätigen wissenschaftlichen Publikationen erscheinen, haben die Gespräche über globale Wirtschaftsstrategien erheblich beeinflusst.

Prasad hat als Experte vor Ausschüssen des US-Kongresses ausgesagt und seine Ansichten wurden in renommierten Publikationen wie The Economist, Financial Times und The New York Times dargelegt. Er ist der Architekt des Brookings-Financial Times TIGER-Index, einem Instrument zur Überwachung des globalen Wirtschaftswachstums. Bis heute ist Prasad eine herausragende Persönlichkeit in der internationalen Wirtschaft, insbesondere in den Bereichen Finanzverwaltung und weltweite Währungssysteme.

In einem aktuellen Meinungsbeitrag für die New York Times, der am 9. August veröffentlicht wurde, argumentiert Prasad, dass der steigende Wert von Bitcoin in Verbindung mit lockereren Vorschriften der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) auf eine wachsende Akzeptanz von Kryptowährungen nicht nur in der breiten Öffentlichkeit hinweist sondern auch innerhalb politischer Kreise. Er betont, dass selbst einflussreiche Persönlichkeiten wie Donald Trump und Kamala Harris zunehmendes Interesse an der Kryptoindustrie zeigen.

Prasad behauptet, dass die jüngsten Fortschritte darauf hindeuten, dass der Kryptosektor möglicherweise über die Skandale und ungünstigen Konnotationen der Vergangenheit hinauswächst. Er glaubt, dass sich Befürworter vorstellen, dass Krypto das traditionelle Bankwesen revolutionieren, einen verbesserten Zugang zu Finanzdienstleistungen ermöglichen, den Wettbewerb fördern und die Widerstandsfähigkeit des Systems erhöhen wird. Allerdings äußert Prasad Zweifel daran, dass diese Vorteile Wirklichkeit werden. Er geht davon aus, dass die zunehmende politische Unterstützung für Kryptowährungen in erster Linie auf Versuche zurückzuführen ist, junge Wähler und Spender aus dem Silicon Valley zu umwerben, und nicht auf den Glauben an die Reife oder Solidität der Technologie.

Obwohl Prasad die bahnbrechende Technologie hinter Bitcoin und anderen digitalen Währungen schätzt, weist er auf einen Widerspruch hin, der zutage tritt, je mehr sie an Bedeutung gewinnen. Obwohl diese Währungen eigentlich dezentralisiert sein sollten, stellt Prasad fest, dass sie stattdessen ziemlich zentralisiert sind und die Mehrheit der Benutzer für ihre Transaktionen auf große Handelsplattformen wie Binance angewiesen ist. Diese Verlagerung hin zur Zentralisierung birgt, warnt Prasad, potenzielle Gefahren, wie wir bei Skandalen im Zusammenhang mit diesen Plattformen gesehen haben, bei denen er behauptet, unehrliche Aktivitäten und eine übermäßige Marktbeherrschung hätten die ursprünglichen Werte der Kryptowährungsgemeinschaft geschwächt.

Darüber hinaus betont Prasad, dass sich die mit Kryptowährungen verbundenen Instabilitäten auf herkömmliche Finanzsysteme ausweiten könnten, insbesondere durch den Einsatz von Stablecoins. Er stellt klar, dass an den US-Dollar gebundene Stablecoins möglicherweise die Finanzmärkte stören könnten, wenn ihre Emittenten gezwungen sind, große Mengen an Vermögenswerten zu verkaufen, um Rücknahmeanträge zu erfüllen. Dieses Risiko wurde durch den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank unterstrichen, der sich auf einen bedeutenden Stablecoin-Anbieter auswirkte, der Einlagen bei der Bank hielt.

Prasad behauptet, dass Bitcoin hauptsächlich zu einer spekulativen Investition mit begrenztem praktischen Nutzen geworden sei, da sein Wert offenbar eher von seiner Knappheit als von seiner Funktion als Tauschmittel beeinflusst werde. Er betont, dass die weniger strengen Vorschriften der Securities and Exchange Commission (SEC) es unerfahrenen Kleinanlegern ermöglichen, in Kryptowährungen zu investieren, was sie Risiken aussetzt, die sie möglicherweise nicht vollständig verstehen. Diese Situation wird durch politische Befürwortungen verschärft, die die Glaubwürdigkeit der Krypto-Anlageklasse ungerechtfertigt erhöhen können.

Obwohl er Vorbehalte hat, erkennt Prasad die Fortschritte bei anderen digitalen Währungen wie Ethereum an, die eine höhere Energieeffizienz und eine schnelle, kostengünstige Transaktionsabwicklung bieten. Er weist auch auf die zunehmende Akzeptanz der Blockchain-Technologie durch konventionelle Banken hin, die sie zur Kostensenkung und verbesserten Zugänglichkeit von Bankdienstleistungen nutzen. Interessanterweise stellt Prasad fest, dass diese Vorteile von traditionellen Finanzinstituten ausgenutzt werden, die ursprünglich das Ziel von Störungen durch Kryptowährungen waren.

Zusammenfassend weist Prasad darauf hin, dass die dezentrale Finanzierung zwar Schwächen in herkömmlichen Finanzsystemen aufgedeckt hat, aber auch neue Gefahren mit sich gebracht und die Schwachstellen widergespiegelt hat, die dem bestehenden Finanzsektor innewohnen. Er plädiert für eine umsichtige Strategie, die einen klar definierten Regulierungsrahmen zum Schutz von Verbrauchern und Anlegern kombiniert und gleichzeitig potenzielle negative Auswirkungen auf traditionelle Märkte begrenzt. Prasad fordert Benutzer, Investoren und Regulierungsbehörden gleichermaßen dazu auf, bei der Befürwortung von Kryptowährungen Vorsicht walten zu lassen, insbesondere wenn sie von politischen Persönlichkeiten propagiert werden.

Weiterlesen

2024-08-10 20:00