Die Polymarket-Kontroverse um Syrien-Israel wirft Fragen zu dezentralen Wettplattformen auf

von

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung auf den Finanzmärkten habe ich schon viele Kontroversen und Manipulationen erlebt. Im Fall des Prognosemarkts von Polymarket zum israelischen Militäreinsatz in Syrien handelt es sich um eine komplexe Situation, die sowohl das Potenzial der dezentralen Finanzierung (DeFi) als auch ihre Herausforderungen hervorhebt.

Eine Vorhersage auf Polymarket zu den Aussichten eines israelischen Militäreinsatzes in Syrien im Jahr 2024 wurde kritisiert, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Manipulationsvorwürfe gegen den Orakelanbieter UMA erhoben wurden.

Im vergangenen Monat verzeichnete der als Polymarket bekannte Prognosemarkt ein atemberaubendes Handelsvolumen von fast 1,55 Milliarden US-Dollar.

Als Analyst untersuche ich einen Markt, der aufgrund seiner Auflösungskriterien für Diskussionen gesorgt hat. Dieses Kriterium legt nahe, dass der Markt eine positive Entscheidung („Ja“) treffen würde, wenn Israel irgendwann zwischen dem 12. September 2024 und dem 31. Dezember 2024 eine Militäroperation innerhalb der syrischen Grenzen oder gegen Syrien durchführt.

Hier ist ein Erklärthread eines Oracle-Anbieters:

– Squiggly Hair Shanks (@redhairshanks86), 18. Dezember 2024

Die Entscheidung erfordert eine zuverlässige Überprüfung durch Quellen wie Syrien, Israel, die Vereinten Nationen oder eine Gruppe vertrauenswürdiger Nachrichtenagenturen. Es ist wichtig anzumerken, dass die Golanhöhen gemäß den Marktbestimmungen nicht als syrisches Territorium anerkannt sind.

Trotz der Vereinbarung, die Pufferzonen sowohl für Israel als auch für Syrien vorsieht, dringt Israel weiterhin in den syrischen Luftraum und das syrische Territorium ein und übernimmt sogar die Kontrolle über bestimmte Dörfer, die außerhalb der vereinbarten Grenze liegen. Vertrauenswürdige Nachrichtenquellen haben diese Ereignisse bestätigt. Doch trotz dieser Überprüfung wurden Bemühungen, Marktprobleme durch UMA-Abstimmungen zu lösen, von den Wählern zweimal abgelehnt, wenn sie als „Ja“-Option präsentiert wurden.

Kritiker argumentieren, dass bestimmte UMA-Token-Inhaber, oft als „UMA-Wale“ bezeichnet, die Lösung von Problemen strategisch verzögern, um sich wirtschaftliche Vorteile zu verschaffen. Nach gründlicher Untersuchung durch Kryptowährungsanalysten wie OxNimrod.eth von eOracle wurden verschiedene Lösungen zur Stabilisierung des Marktes mit „Ja“ vorgeschlagen, aber beide Vorschläge wurden in zwei Governance-Abstimmungen mit 97,3 % der abgegebenen Stimmen abgelehnt. Dies hat zu Behauptungen geführt, dass mächtige Akteure ihren Einfluss missbrauchen, um risikofreie Handelsmöglichkeiten zu nutzen.

Grüße, ich bin einer der Gründer von UMA. Im Allgemeinen vermeide ich öffentliche Reaktionen auf Kritik, da ich Markttrends nicht beeinflussen möchte. Es scheinen jedoch einige Fehlinformationen im Umlauf zu sein, die einer Klärung bedürfen.

– Hart Lambur ( ️, ️) (@hal2001) 18. Dezember 2024

Dennoch brachte Mitbegründer Hart Lambur eine andere Sichtweise zum Ausdruck und meinte, dass die Wähler der UMA fleißige Anhänger seien, die aufgrund ihres begründeten Interesses an der Nachhaltigkeit des Systems der langfristigen Stabilität von Polymarket Priorität einräumen. Lambur argumentierte auch, dass Token-Inhaber nur minimale Anreize hätten, das System zu manipulieren, da solche Aktionen den Wert des Tokens mindern und die Glaubwürdigkeit seines Protokolls beeinträchtigen würden. Darüber hinaus betonte er, dass die Regeln an der UMA von den Entscheidungsträgern festgelegt werden und den Entscheidungsprozess regeln.

Die Debatte deckt die Schwächen dezentraler Wettsysteme auf. Klare, offene und zuverlässige Marktauflösungen durch Orakel spielen eine entscheidende Rolle beim Aufbau des Benutzervertrauens. Dies zeigte sich auch in einem ähnlichen Problem bezüglich der Marktklarheit und -auflösung beim Prognosemarkt Kalshi. Manipulationsvorwürfe und die anschließende Auflösung wichtiger Märkte unterstreichen die Notwendigkeit von Governance, Transparenz und klar definierten Kriterien.

Weiterlesen

2024-12-19 14:02