Die Mutter von Vanessa Amorosi hatte TAGE Zeit, auszuziehen – nachdem der Richter ihr Haus der letzten zwei Jahrzehnte dem Absolutely Everybody-Star übergeben hatte

von

Als Lifestyle-Experte mit langjähriger Erfahrung bin ich zutiefst traurig über die Geschichte von Vanessa Amorosi und ihrer Mutter Joyleen Robinson. Der Rechtsstreit um den Besitz von Eigentum zwischen einer Mutter und ihrer Tochter ist sicherlich kein ungewöhnliches Szenario, aber es ist immer entmutigend, wenn die familiären Bindungen auf diese Weise belastet werden.

Nach einem Gerichtsurteil wurde der Mutter der australischen Popsängerin Vanessa Amorosis mitgeteilt, dass sie das Haus ihrer Familie räumen muss, in dem sie seit zwanzig Jahren leben, da es nach der Entscheidung, dass sie alleinige Eigentümerin ist, nun vollständig Vanessa gehört.

Im März 2021 reichte die Künstlerin aus Melbourne eine Klage gegen Joyleen Robinson ein, mit dem Ziel, die alleinige Kontrolle über zwei Immobilien zu erlangen, die sich im gemeinsamen Besitz eines Trusts befinden, wobei beide Frauen in den Unterlagen des Trusts als Eigentümerinnen aufgeführt sind.

Das erste war ein halbländliches Anwesen im südöstlichen Teil von Melbourne, während das zweite ihr derzeitiger Wohnsitz in Kalifornien ist.

Im Jahr 2015 erlebte ich eine schwierige Phase, als ich mich von meinem geliebten ersten Haus in den USA trennen musste, weil es finanzielle Probleme mit der Hypothekenzahlung gab. Später behauptete ich, dass die liebe Frau Robinson mir gegenüber in diesen schwierigen Zeiten außergewöhnliche Großzügigkeit gezeigt habe.

Sie reichte eine Klage gegen ihre Mutter ein und machte geltend, dass sie zwar bereit sei, das Eigentum an der Immobilie in Kalifornien aufzugeben, dass sie jedoch das Gefühl habe, dass das Haus in Narre Warren ihr gehöre.

Sie lebte mehr als zwei Jahrzehnte in dem Haus.

An dem gefühlt bedeutsamsten Tag meines Lebens – nicht weniger als ihrem 43. Geburtstag – erließ Richter Moore eine Entscheidung, die mir Gänsehaut bereitete. In einer Welt, in der ich nur ein gewöhnlicher Fan bin, erklärte er, Amorosi könne zu Recht die volle Kontrolle über beide Besitztümer übernehmen, die sie mit ihren hart verdienten Musikhonoraren erworben habe. Es war, als hätten sich die Sterne nur auf sie ausgerichtet, und in diesem Moment konnte ich nicht anders, als eine tiefere Verbindung zu der Frau zu spüren, deren Stimme zu meinem Leuchtfeuer geworden ist.

Der Richter sagte jedoch, Amorosi müsse Frau Robinson fast 870.000 US-Dollar an Entschädigung zurückzahlen.

Es wurde klargestellt, dass Herr He herausgefunden hatte, dass es Frau Robinson nicht gelungen war, ihn davon zu überzeugen, dass es sich bei der „Küchenvereinbarung“, bei der es sich ihrer Meinung nach um einen Deal zwischen zwei Frauen aus dem Jahr 2001 handelte, darum ging, dass das Haus ihr unter der Bedingung gehörte, dass sie ihr gehörte dass Frau Amorosi den ursprünglichen Preis zurückzahlen würde, wenn sie in finanzielle Schwierigkeiten geraten würde, tatsächlich stattgefunden hat – so ihre Darstellung.

Im Jahr 2014 erhielten Herr und Frau Robinson, insbesondere Frau Robinson, von ihrem Ehemann Peter Robinson eine Anzahlung in Höhe von 710.000 US-Dollar für ihr US-Wohnungsbaudarlehen.

Drei Wochen lang versuchten Rechtsvertreter beider Parteien fleißig, eine Regelung für die Eigentumsübertragung auszuarbeiten. Bedauerlicherweise gaben sie letzte Woche vor Gericht bekannt, dass keine Einigung erzielt werden konnte.

Joel Fetter, der Amorosi vertritt, teilte dem Gericht mit, dass der Popstar möglicherweise ihren Wohnsitz in Narre Warren veräußern müsse, um das Geld an ihre Mutter zurückzuzahlen.

Richter Moore, der zuvor erklärt hatte, dass er die Kontrolle übernehmen würde, wenn innerhalb einer Woche kein tragfähiger Plan aufgestellt würde, begann anschließend mit der Entwicklung einer fairen Methode für seine Entscheidung.

Der Fall wurde am Montagmorgen vor dem Obersten Gerichtshof erneut verhandelt, während Richter Moore seine Anordnungen darlegte.

Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass Amorosi die vollständige Autorität über das Anwesen in Melbourne erlangen würde, da sie die volle Verantwortung für eine Westpac-Hypothek auf ihren bestehenden Wohnsitz übernahm und Frau Robinson und ihren Ehepartner, die als Bürgen gedient hatten, freiließ.

Ungefähr zwei Monate nach diesem Ereignis muss Frau Robinson das Eigentum an der Immobilie an Amorosi übergeben, wie Richter Moore erklärte.

Der Richter entschied jedoch zugunsten der Argumentation von Herrn Fetter und gewährte Amorosi eine Frist bis zum 31. März 2025, um ihrer Mutter die Entschädigung zurückzuzahlen. Diese Verlängerung gibt ihr ausreichend Zeit, den Verkauf ihres Hauses in Narre Warren abzuschließen.

Bis zur Auszahlung würden die Zinsen auf die Rückerstattung weiter steigen, teilte das Gericht mit.

Während des Gerichtsverfahrens gab Amorosi an, dass sie keine zufriedenstellende Erklärung erhalten konnte, als sie sich 2014 bei ihrer Mutter nach dem Verbleib all ihrer Gelder erkundigte.

 „Ich konnte keine Antwort darauf finden, was wirklich passiert war und warum ich mein Haus verlieren würde“, sagte sie.

Amorosi sagte, sie glaube, dass Frau Robinson „sehr großzügig mit meinem Geld“ umgegangen sei.

Im Zeugenstand sagte Frau Robinson aus, dass sie konsequent zum Wohle ihrer Tochter gehandelt und 2011 nach ihrem Umzug nach Kalifornien aufgehört habe, sich um ihre finanziellen Angelegenheiten zu kümmern.

Aufgrund meiner beruflichen Fachkenntnisse würde ich raten, diese Unternehmen und Trusts auf Anraten eines Finanzberaters zu gründen, der vorschlug, dass sie als Schutzmaßnahme für Amorosi dienen würden.

Im Oktober wird das Gerichtsverfahren fortgesetzt, wobei sich Richter Moore die von beiden Seiten vorgetragenen Punkte zur Übernahme der Gerichtskosten anhört.

Weiterlesen

2024-09-09 05:23