Die Lösung von Vitalik Buterin sei möglicherweise nicht die beste, sagt Chiliz CSO

von

Als erfahrener Analyst mit jahrelanger Erfahrung in der Beobachtung und Analyse der Feinheiten der Blockchain-Branche finde ich die Erkenntnisse von Max Rabinovitch sowohl aufschlussreich als auch pragmatisch. Seine Sicht auf die Dezentralisierung, die die Notwendigkeit kuratierter Teilnehmeranforderungen bei gleichzeitiger Wahrung der Sicherheit betont, ist eine erfrischende Sichtweise, die die Komplexität der realen Umsetzung anerkennt.

In einem aktuellen Gespräch ging Max Rabinovitch, Chief Strategy Officer von Chiliz, auf die Bemühungen des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin ein, die darauf abzielten, den Validierungsmechanismus innerhalb des Ethereum-Netzwerks zu dezentralisieren.

In einem Interview mit crypto.news wies Rabinovitch darauf hin, dass Buterins Lösungen zwar gut für Ethereum (ETH) funktionieren, aber möglicherweise nicht universell auf jedes Netzwerk anwendbar sind, das die Kompatibilität mit der Ethereum Virtual Machine teilt.

Buterins vorgeschlagene Methode zielt darauf ab, die Zentralisierung unter Validatoren zu verringern, indem es für mehr Teilnehmer einfacher wird, sich anzuschließen, und die Belohnungen begrenzt werden, wodurch verhindert wird, dass eine kleine Anzahl von Validatoren zu viel Macht ansammelt.

Wie Rabinovitch erklärte, zielt diese Initiative darauf ab, die spezifischen Herausforderungen zu lösen, die ausschließlich Ethereum betreffen, und nicht ein allgemeines Problem im Zusammenhang mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) anzugehen. Einfacher ausgedrückt konzentriert er sich auf die Lösung eines Problems innerhalb von Ethereum selbst, nicht auf ein umfassenderes EVM-Problem.

Als Krypto-Investor habe ich gelernt, dass jede Blockchain einzigartig ist und ihre eigenen Anforderungen hat und dass generische Lösungen, wie z. B. Ethereum-spezifische Korrekturen, diese einzigartigen Anforderungen möglicherweise nicht unbedingt effektiv erfüllen.

Die Zentralisierung bleibt für Ethereum ein großes Problem, da nur zwei Validatoren für fast 87 % der Blockproduktion verantwortlich sind. Rabinovitch gab zu, dass eine solche Konzentration die Grundprinzipien der Blockchain untergräbt. 

Als Krypto-Investor ist mir klar geworden, dass eine zentralisierte Blockchain potenzielle Schwachstellen mit sich bringt. Diese Schwächen sind auf das Risiko von Angriffen zurückzuführen, die das System gefährden könnten, und auf die Möglichkeit für böswillige Akteure, Transaktionen zu zensieren. Ironischerweise sind dies genau das Gegenteil von dem, wofür Blockchain ursprünglich entwickelt wurde – Dezentralisierung, Sicherheit und Transparenz.

Rabinovitch sagte gegenüber crypto.news

Dezentralisierung oder Pleite?

Rabinovitch erörterte weiter den weit verbreiteten Standpunkt, der in der Welt der Kryptowährungen oft als „Alles-oder-Nichts“-Ansatz bezeichnet wird, und hielt ihn für zu einfach.

Er glaubt, dass eine effektive Dezentralisierung durch kuratierte Teilnehmeranforderungen erreicht werden kann, was die Netzwerkflexibilität stärken und gleichzeitig die Sicherheit gewährleisten könnte. 

Als verantwortungsbewusster Krypto-Investor bin ich stets bestrebt, ein Gleichgewicht in meinem Portfolio aufrechtzuerhalten, sodass keine Einzelperson oder Organisation übermäßige Kontrolle über die Verwaltung der zugrunde liegenden Blockchain-Protokolle hat. Dadurch stelle ich sicher, dass der Entscheidungsprozess für alle Beteiligten fair und transparent bleibt.

Um mögliche Probleme bei der Zentralisierung zu minimieren, schlug Rabinovitch verschiedene Strategien für Ethereum vor. Dazu gehören die Festlegung von Validierungsregeln, die die Häufigkeit steuern, mit der ein Knoten Blöcke überprüfen kann, und die Hinzufügung betrieblicher Faktoren, die über die reinen Stake-Voraussetzungen hinausgehen, wie etwa regelmäßige Betriebszeit und konsistente Abstimmungen.

Er erläuterte, wie diese Schritte zu einer gerechteren Verteilung der Validatoren innerhalb des Netzwerks führen könnten, um sicherzustellen, dass keine einzelne Gruppe übermäßige Kontrolle hat.

In der Zwischenzeit stimmte Rabinovitch zu, dass die Perfektionierung der Governance innerhalb von Blockchain-Protokollen eine sich weiterentwickelnde, kontinuierliche Aufgabe sei und nicht etwas, das ein für alle Mal erreicht werden könne. Er wies auch darauf hin, dass das, was für ein Protokoll gut funktioniert, nicht unbedingt auch für ein anderes Protokoll am besten funktioniert.

Vitaliks anhaltende Bereitschaft zur Anpassung und Innovation mit Ethereum ist von Vorteil, genau wie für alle anderen Personen, die damit verbundene Probleme innerhalb des Ökosystems angehen. Ein großes Versehen wäre es, sich nicht anzupassen und Innovationen zu entwickeln, selbst wenn sich die Umgebung ändert.

Rabinovitch schloss.

Weiterlesen

2024-10-28 13:28