Die doppelte Unehrlichkeit von Chimp Crazy

von

Als erfahrener Journalist mit jahrelanger Erfahrung habe ich schon viele Dokumentarfilmproduktionen gesehen, die mehr Fragen als Antworten hinterlassen. Allerdings ist die Dokumentation „Chimp Crazy“ eine der faszinierendsten und komplexesten Produktionen, die ich je gesehen habe.

Im dritten Teil der HBO-Dokumentarserie „Chimp Crazy“ kämpft Regisseur Eric Goode mit einem moralischen Dilemma. Tonia Haddix, eines seiner Hauptthemen, hatte einen Schimpansen namens Tonka ein ganzes Jahr lang heimlich in ihrem Keller versteckt und die Menschen über seinen Tod getäuscht. Selbst während einer Gerichtsverhandlung behauptete sie unter Tränen, dass der Affe nicht mehr lebe. Allerdings hat Goode kürzlich herausgefunden, dass Haddix beabsichtigt, Tonka aus Stressgründen einzuschläfern. Dies lässt ihn fragen, ob er eingreifen und Maßnahmen ergreifen soll.

Anstelle von „Sollen wir sie anzeigen?“ sollten Sie die Frage „Sollten wir sie den Behörden melden?“ verwenden. Und statt „Oder verfolgen wir die Geschichte weiter?“ könnte man sagen: „Oder sollten wir die Entwicklungen weiter verfolgen?“ Dadurch bleibt die ursprüngliche Bedeutung erhalten und wird gleichzeitig zugänglicher und natürlicher.

Als Journalisten ist es unser Ziel, moralisch und ethisch fragwürdige Handlungen zu vermeiden. Wir streben nach Ergebnissen, die mehr Positives als Negatives hervorbringen. Gibt es einen höheren Nutzen oder Vorteil?

Schließlich informiert Goode PETA über Haddix und sendet eine Voicemail, in der sie ihre Absicht erklärt, Tonka einzuschläfern. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass sie später klarstellt, dass sie nie die Absicht hatte, dem Tier Schaden zuzufügen. In der letzten Folge von Chimp Crazy wird Tonka von den Behörden gerettet und in ein von PETA verwaltetes Schutzgebiet in Florida gebracht, wo er nun mit anderen Schimpansen zusammenlebt. Haddix könnte strafrechtlich verfolgt werden und es wird erwartet, dass er PETA etwa 225.000 US-Dollar für Rechtskosten erstattet.

Der Dokumentarfilm „Chimp Crazy“ scheint einem positiven Zweck gedient zu haben: Er hat Tonka in eine bessere Lebenssituation gebracht, Haddix für ihre Taten bestraft und die Risiken hervorgehoben, die mit dem Versuch einhergehen, Tiere zu domestizieren, die nicht für das Zusammenleben mit Menschen geschaffen sind. Allerdings wurden diese Ziele durch den Einsatz von Methoden erreicht, die, um Laufers Worte zu verwenden, moralisch und ethisch fragwürdig sind. Um zunächst Zugang zu Haddix zu erhalten, täuschten Goode und sein Team sie, indem sie vorgaben, jemand anderes zu sein. Goode, dank „Tiger King“ eine bekannte Figur in der exotischen Tierwelt, erkennt, dass Haddix und andere wichtige Quellen nicht kooperieren würden, wenn sie seine Identität wüssten, und engagiert daher einen Ersatzregisseur: Dwayne Cunningham, einen ehemaligen Zirkusclown, der zuvor wegen illegalen Transports exotischer Eidechsen in die USA verurteilt wurde. Cunningham präsentierte sich Haddix als Filmemacher, verheimlichte Goodes Beteiligung und baute Vertrauen bei der Krankenschwester aus Missouri auf, indem er sich als Verfechter ihrer Sache darstellte.

Dieses Vorgehen verstößt eklatant gegen journalistische Grundsätze und weist sowohl Anzeichen von Täuschung als auch Heuchelei auf. Chimp Crazy behält weitgehend einen sachlichen Ton bei, enthüllt jedoch häufig Haddix‘ Unwahrheiten und ihre Unfähigkeit zu verstehen, dass es für ihn nicht vorteilhaft ist, Tonka eingesperrt zu halten. Im Gegensatz dazu rechtfertigt Goode die Einstellung eines geheimen Regisseurs als gängige Dokumentarpraxis und angesichts seines Rufs als einzig mögliche Wahl. Allerdings gelingt es Chimp Crazy nicht, gründlich zu untersuchen, inwiefern Goodes Streben nach dem, was er will, im Film Haddix‘ Bemühungen, Tonka festzuhalten, widerspiegelt. Letztendlich porträtiert Chimp Crazy verschiedene Individuen – darunter Haddix, andere in der Serie vorkommende Schimpansenbesitzer und den Dokumentarfilmer –, die nicht bereit sind anzuerkennen, wie sehr sie ihre eigenen Wünsche über das tun, was ist, stellen moralisch richtig.

In Lane Browns aktuellem Artikel über Goode wird erwähnt, dass er vor seiner Karriere als Filmemacher ein erfolgreiches Unternehmen aufgebaut hat, das faszinierende Nachtclubs und Restaurants in Manhattan gründete. Im Laufe seiner Reise hat er stets ein Gespür für das Dramatische bewiesen, was seinen Projekten manchmal zugute kommen oder sie behindern kann. In „Tiger King“ und, etwas weniger extrem, in „Chimp Crazy“ scheint Goode die Chance zu genießen, seine Motive auf eine Weise zu fotografieren, die ihre Besonderheiten übertreibt. Beispielsweise fokussiert die Kamera während einer Spa-Sitzung häufig auf Haddix, insbesondere auf ihre geschwollenen Lippen, wodurch sie noch größer erscheinen. Nachdem Tonka aus Haddix‘ Obhut entfernt wurde, wird sie gefragt, was die Lücke des Schimpansen in ihrem Leben füllen könnte. Goode wechselt schnell zu einer Szene, in der sie Donuts und Limonade konsumiert. Der Schluss nimmt übermäßig viel Zeit auf Aufnahmen von Haddix, wie sie in ihrem Auto weint, während sie einem Jelly-Roll-Song zuhört, und lädt das Publikum scheinbar dazu ein, Humor in ihrer Trauer zu finden.

Im Jahr 2022, während der Dreharbeiten zu „Chimp Crazy“, verriet Cheyenne Roundtree vom Rolling Stone Haddix, dass Goode tatsächlich derjenige war, der bei der Serie Regie führte. Dies kam für Haddix überraschend, die zugab, dass sie einer Aufnahme nicht zugestimmt hätte, wenn sie vorher davon gewusst hätte. In der letzten Folge von „Chimp Crazy“ gestand Cunningham Haddix, dass das Produktionsteam sie bei PETA gemeldet hatte, und entschuldigte sich dafür. Obwohl er reumütig wirkte, schien sein Bedauern einigermaßen begrenzt zu sein. Er erklärte in der Dokumentation: „Tonia wusste immer, dass wir einen Dokumentarfilm drehen, und ich habe sie immer daran erinnert: ‚Sagen Sie nichts, was nicht die ganze Welt hören soll.‘

Sobald der Artikel veröffentlicht wird, informiert Cunningham Haddix, dass Goode bereitsteht und mit ihr vor der Kamera sprechen möchte. Die Situation scheint Haddix unvorbereitet zu treffen, da es den Anschein hat, dass ihr die relevanten Details früher hätten mitgeteilt werden sollen.

„Ich gebe hier meine Rolle als Antagonist zu“, bestätigt Goode der Kamera gegenüber, bevor er erfährt, ob sie mit ihr sprechen werden, ein Gespräch, das angesichts seiner jüngsten Enthüllung für das Projekt von entscheidender Bedeutung zu sein scheint. „Dennoch ziehen wir es nicht alle vor, uns selbst darin zu sehen.“ ein günstigeres Licht?

„Warum glauben Sie, dass wir das tun?“ fragt eine Stimme hinter der Kamera.

Als Filmliebhaber würde ich es so umformulieren: „Ich neige dazu, meiner persönlichen Perspektive zu vertrauen“, gibt er zu, aber die Aussage bleibt ungelöst in meinem Kopf und sehnt sich nach tieferem Verständnis. Bevor ich mich jedoch mit seiner Bedeutung befassen kann, geht der Film „Chimp Crazy“ schnell zu einer anderen Szene über, in der Goode sich mit Haddix auseinandersetzt und sein tiefes Mitgefühl für ihre Bindung zu Tonka zum Ausdruck bringt. Doch dieser faszinierende Satz – „Ich neige dazu, meiner persönlichen Perspektive zu vertrauen“ – hallt immer noch nach und lädt zu weiteren Überlegungen und Erklärungen ein.

Wenn Goode behauptet, er sei der Bösewicht, bezieht er sich auf seinen verdeckten Akt, Haddix durch das Pfeifen zu entlarven. In ihrer Diskussion bringt er weder die anfängliche Täuschung zur Sprache, die zu ihrer Aufnahme in seine Dokumentarserie geführt hat, noch drückt er Reue dafür aus. Stattdessen fragt er seine Quelle, warum sie jetzt mit ihm spricht. Sie antwortet und hofft, dass der Dokumentarfilm PETA davon überzeugen wird, ihr Zugang zu Tonka zu gewähren. Haddix ist weiterhin davon überzeugt, dass Goode ihre Sache unterstützt.

In der gesamten Dokumentation herrscht der Eindruck, dass hinter den Kulissen zwischen Cunningham, Goode und anderen hochrangigen Produktionsmitgliedern Dinge vor sich gehen, die den Zuschauern und auch Haddix vorenthalten werden. In diesem Artikel des Rolling Stone heißt es beispielsweise, dass die Mitglieder der Crew durch Tonkas Fürsorge „beunruhigt“ waren, sich aber auch „unwohl“ fühlten, weil die Ethik von Haddix darüber im Dunkeln tappte, wer das war hinter dem Dokumentarfilm.“ Der Dokumentarfilm geht weder auf all dies noch auf Goodes Tricks angemessen ein.

In der letzten Folge, vor ihrem Gespräch mit Haddix, interviewt Good Roundtree zu ihrem Artikel. Sie drückt ihre ähnlichen Gefühle gegenüber Haddix‘ Zuneigung zu Tonka aus wie Good selbst. Später erzählt Roundtree, wie er Bilder von Haddix in dem kleinen Keller gesehen hat, in dem Tonka monatelang isoliert war. „Ich frage mich“, sagt sie, „ob sie nicht bemerkt, was alle anderen beobachten?“

In der Rolle eines Filmemachers liegt es in Goodes Verantwortung, ein umfassendes Porträt von Haddix zu präsentieren und zu zeigen, wie ihre Beziehung zu Tonka unter dem Deckmantel des Altruismus im Wesentlichen eigennützig ist. Sein visuelles Geschichtenerzählen ist kraftvoll; Eine der wohl melancholischsten Szenen in „Chimp Crazy“ zeigt Tonka, wie er mit seinen Augen tiefe Einsamkeit ausdrückt, während er in seinem Käfig liegt und Handyfotos anderer Schimpansen betrachtet, während Haddix behauptet, er sei zufrieden . Obwohl Goodes Umgang mit Haddix nicht so offenkundig bösartig ist wie sein Umgang mit Tonka, scheint es, als rechtfertige er seine Handlungen auf eine Art und Weise, die nicht besonders eindeutig ist. Er scheint sich der Perspektiven anderer nicht bewusst zu sein. Als Dokumentarfilmer besteht seine Aufgabe darin, die Zuschauer davon zu überzeugen, dass seine Version der Realität die Wahrheit ist und die einzige, die sie akzeptieren sollten. Diese Aufgabe wird zu einer Herausforderung, wenn Sie damit beginnen, Ihrem Publikum gegenüber zuzugeben, dass Sie ein Lügner sind.

Weiterlesen

2024-09-09 07:54