Als Forscher mit einem Hintergrund in Finanz- und Regulierungsstudien finde ich die Haltung der Digital Chamber zur Entscheidung der SEC, eine Wells-Mitteilung an Robinhood Crypto herauszugeben, sowohl verständlich als auch besorgniserregend. Die Erfahrung der Digitalkammer im Bereich digitaler Vermögenswerte und die Vertretung verschiedener Unternehmen der Branche verschaffen ihr einen einzigartigen Einblick in die aktuelle Regulierungslandschaft und die Herausforderungen, denen sich aufstrebende Unternehmen wie Robinhood gegenübersehen.
Die Digital Chamber, eine Handelsorganisation, die die Branche der digitalen Vermögenswerte vertritt, hat die Securities and Exchange Commission (SEC) dafür kritisiert, dass sie eine Wells-Mitteilung an Robinhood Crypto gesendet hat.
Am 6. Mai veröffentlichte unser Verband eine Erklärung, in der er seine tiefe Enttäuschung und Besorgnis über die jüngste Ankündigung der Regulierung zum Ausdruck brachte. Wir haben diese Aktion als einen Fall übermäßiger Regulierung bezeichnet.
Die Digital Chamber bekräftigte ihren Widerstand gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) und argumentierte, dass die Regulierungsbehörde ihre Grenzen ohne Zustimmung des Kongresses im Bereich der Kryptowährungsregulierung überschreite. Sie behaupteten, dass derzeit im Kongress gesetzgeberische Bemühungen im Gange seien, um Klarheit über die Zuständigkeit zu schaffen, und warfen der SEC vor, ordnungsgemäße Verfahren zu missachten.
Die Digital Chamber plädierte für rasche Gesetzesänderungen zur Lösung von Zuständigkeitsstreitigkeiten und forderte Gary Gensler, den Vorsitzenden der SEC, auf, vor dem Kongress zu erscheinen, um eine Aussage zu machen.
Die Digital Chamber befürwortete Robinhood und unterstrich damit das erklärte Engagement des Unternehmens für ethische Vorschriften und seine Bemühungen, eine SEC-Registrierung sicherzustellen.
Der Verband erklärte:
Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: „Ich bin im Namen der Digital Chamber bereit, Robinhood Crypto und ähnlichen Unternehmen dabei zu helfen, eine Lösung zu finden, die ihre Funktionsfähigkeit und Weiterentwicklung sichert und mich gleichzeitig für die Rechte von einsetzt.“ Nutzer und Unternehmer digitaler Vermögenswerte im ganzen Land.“
Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Pläne, in der laufenden Klage einen Amicus Brief zur Unterstützung von Robinhood einzureichen, nicht angekündigt hat. Sie erinnerten uns jedoch daran, dass sie solche Schriftsätze schon einmal eingereicht hatten. Insbesondere erwähnten sie ihren Antrag vom Februar zugunsten von Kraken, einer Krypto-Börse.
Als Analyst würde ich argumentieren, dass die Digital Chamber die Ansicht vertritt, dass die Maßnahmen der Securities and Exchange Commission (SEC) im Widerspruch zu ihrer Anlegerschutzmission stehen. Ihnen zufolge wirkt sich eine zu aggressive Durchsetzung durch die SEC negativ auf aufstrebende Unternehmen aus und schränkt die Möglichkeiten der Anleger ein, unabhängige Finanzentscheidungen zu treffen.
Am 4. Mai erfuhr ich, dass Robinhoods Kryptowährungs-Tochtergesellschaft Robinhood Crypto eine Wells-Mitteilung von der Securities and Exchange Commission (SEC) erhalten hatte. Weitere Informationen zu dieser Entwicklung habe ich in einem am 6. Mai von Robinhood veröffentlichten Beitrag erhalten.
Eine Wells-Mitteilung ist eine Mitteilung der Securities and Exchange Commission (SEC) an Unternehmen, die ihnen die Möglichkeit gibt, ihren Fall darzulegen und die Anschuldigungen der SEC zu widerlegen, bevor formelle Durchsetzungsmaßnahmen eingeleitet werden. Der Erhalt einer Mitteilung von Wells stellt jedoch keine Garantie dafür dar, dass die SEC letztendlich formelle Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen wird.
Als Forscher, der die jüngsten Entwicklungen auf dem Kryptomarkt untersucht, ist mir aufgefallen, dass Robinhood Crypto derzeit mit neuen rechtlichen Fragen zu kämpfen hat. Diese Herausforderungen entstehen, da die US-Regulierungsbehörden ihre Überwachung unserer Branche verstärken und sich dabei auf die dynamische und komplexe Welt der Kryptowährungen konzentrieren.
Krypto-Anwälte haben die Praxis der SEC, zahlreiche Wells-Mitteilungen an Firmen wie Robinhood, Uniswap und Consensys zu versenden, als „massive Welle“ oder „intensives Sperrfeuer“ regulatorischer Maßnahmen gegen die Kryptoindustrie kritisiert. Sie argumentieren, dass diese Methode möglicherweise die Befugnisse der SEC überschreiten und erhebliche betriebliche und rechtliche Herausforderungen für die angegriffenen Unternehmen mit sich bringen könnte.
Weiterlesen
- Dies ist ein Film über ein Mädchen namens Britney
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- Bec Judd kündigt überraschenden neuen Karriereschritt an, während sie sich auf einen glamourösen Auftritt vorbereitet „Ich kann es kaum erwarten“
- Tamra-Richterin von RHOC erhält ein Augenbrauenlifting: „Lasst die Heilung beginnen“
- Helen Flanagan bricht in Tränen aus, als sie verrät, dass sie sich mit Ex-Scott Sinclair „unsichtbar“ gefühlt hat und ihre Befürchtungen teilt, dass „kein Mann sie jemals lieben wird“ als alleinerziehende Mutter
- Kim Kardashians Tochter North nickt Stiefmutter Bianca Censori modisch zu, nachdem sie Kanye Wests neuer Frau näher gekommen ist
- Demi Lovato denkt über die Auswirkungen des „traumatischen“ Kinderstars nach
- Bybit stellt ein neues Listing-Framework vor, um die Standards des Kryptomarktes zu erhöhen
- Bitcoin-Miner-Reserven fallen auf Dreijahrestief, da Todeskreuz droht
- EUR PKR PROGNOSE
2024-05-07 11:24