Die BBC nimmt große Änderungen an den Naturdokumentationen von David Attenborough vor, in der Hoffnung, die Kosten zu senken und mit den Streaming-Giganten zu konkurrieren

von

Als erfahrener Naturliebhaber und jahrzehntelanger Anhänger der fesselnden Dokumentarfilme von Sir David Attenborough muss ich zugeben, dass ich sowohl fasziniert als auch besorgt über die bevorstehenden Änderungen im Naturprogramm der BBC bin. Die Integration künstlicher Intelligenz als Ersatz für Kamerateams scheint ein mutiger Schritt vorwärts zu sein, aber ich frage mich, ob sie jemals wirklich die rohe, unvorhersehbare Magie der Natur einfangen wird, wie wir sie durch menschliche Augen kennengelernt haben Ohren.

Die Naturdokumentationen von David Attenborough stehen vor einem bedeutenden Wandel, da die BBC plant, künstliche Intelligenz anstelle traditioneller Kamerateams einzusetzen.

Die neuen Roboterkameras werden das Verhalten der Tiere selbstständig lesen und wichtige Szenen protokollieren.

Die Reduzierung der Kamerateams erfolgt vor dem Hintergrund steigender Kosten und der Konkurrenz durch Streaming-Kanäle.

Die BBC-Chefin für Naturgeschichte, Sreya Biswas, kündigte die erste High-Tech-Natursendung des Konzerns mit dem Titel „Spy in the Troop“ an.

KI-Lernmethoden wurden in versteckte Tierbeobachtungsgeräte integriert, bei denen es sich um lebensechte Roboter handelt, die sich in Gruppen von Wildtieren einfügen können.

Die Geräte analysieren die Lautäußerungen und Gesichtsgesten einer Gruppe von Affen, um deren Emotionen zu bestimmen, und erstellen schließlich einen Katalog von Videoaufzeichnungen.

Anstatt nur die Ausgaben der BBC zu reduzieren, ersparen die neuesten Kameras den Kamerateams auch lange Wartezeiten unter schwierigen Umständen und ermöglichen es ihnen, optimale Action-Momente schneller zu erfassen.

In einem aktuellen Projekt beschrieb Alex Vail, ein Kameramann, der mit Sir David Attenborough bei Blue Planet zusammenarbeitete, einen Vorfall, bei dem wir sechs Wochen hintereinander, jeden Tag von morgens bis abends, geduldig darauf warteten, dass es tief im Dschungel zu einer Tötung kommt.

Seien Sie die ganze Zeit aufmerksam, denn Ihnen ist bewusst, dass dieser kurze Moment nur zehn Sekunden dauern wird, und Sie möchten ihn auf keinen Fall verpassen.

Letztendlich ist der lang ersehnte Anlass ausgeblieben, was zwar eine Enttäuschung ist, aber es ist einfach einer dieser Aspekte unseres Berufs.

Der BBC-Chef fügte hinzu, dass die Roboterkameras die fortschrittlichste Technologie sein werden, die jemals in der Naturgeschichte eingesetzt wurde.

Sie fügte hinzu: „Unsere Orientierungspunkte sind heutzutage vielfältig und wir versuchen, das Rad zu drehen.“

Letztes Jahr behauptete BBC-Kameramann Hamza Yassin, dass Szenen in Tierdokumentationen im TV oft gefälscht würden, um den Zuschauern ein „emotionaleres“ Gefühl für die Bedrohung der Natur zu vermitteln.

Der Champion von Strictly Come Dancing erklärte, dass einige angespannte Situationen und geschnittene Sequenzen mit dem Ziel erfunden wurden, das Publikum zum Handeln im Hinblick auf Umweltbelange anzuregen.

Ich muss zugeben, ich bin mehr als schockiert, aber angesichts ihrer Vergangenheit nicht ganz überrascht. Dieses Unternehmen stand mehr als ich zählen kann in der Kritik, weil ihm vorgeworfen wurde, Szenen in seinen Naturdokumentationen erfunden oder manipuliert zu haben.

In den letzten Jahrzehnten war die BBC in mehrere Kontroversen rund um Unwahrheiten verwickelt. Die bemerkenswerteste ereignete sich im Jahr 2011, als aufgedeckt wurde, dass Szenen aus „Frozen Planet“, in denen offenbar ein in freier Wildbahn gebärender Eisbär zu sehen war, tatsächlich gefilmt wurden in einem niederländischen Zoo.

Darüber hinaus werden in einer Studioumgebung Soundeffekte für seine Wildtierprogramme generiert. Sie haben behauptet, dass diese Praxis in der gesamten Branche üblich sei, da es für die Zuschauer schwierig sei, Tiergeräusche von anderen Hintergrundgeräuschen in einer natürlichen Umgebung zu unterscheiden.

In der fünften Folge der 2011 ausgestrahlten BBC-Serie „Frozen Planet“ im Wert von 16 Millionen Pfund waren kleine Eisbärenjunge zu sehen, die winseln und ihre Mutter anstoßen, um Milch zu holen.

Ungefähr acht Millionen Menschen glaubten, dass die gruseligen Szenen von Kameraleuten eingefangen wurden, die den eisigen Bedingungen tief in einer unterirdischen Höhle in der rauen, eisigen Tundra trotzten.

Stattdessen wurden die Aufnahmen in einer provisorischen Höhle aus Gips und Holz sowie in einem Zoogehege in Holland gemacht, beide mit Kunstschnee bedeckt.

Zu diesem Zeitpunkt rechtfertigte Moderator Sir David das Filmmaterial und verglich Naturdokumentationen mit dem Prozess des Filmemachens.

Im darauffolgenden Jahr, als die fesselnde Afrika-Dokumentarserie auf unseren Bildschirmen erschien, ergriff die BBC einen proaktiven Ansatz, um für Transparenz zu sorgen. Sie wiesen deutlich auf Fälle hin, in denen das Filmmaterial nicht in seinem natürlichen Lebensraum aufgenommen wurde, und bezeichneten solche Szenen als „kontrolliertes Filmen“.

Zuvor waren BBC-Sendungen nicht nur mit dem Vorwurf der Fälschung der Eisbärenaufnahmen konfrontiert worden; Dies war für sie kein Einzelfall.

Im Jahr 1997 wurde in der Dokumentation mit dem Titel „Polar Bear – Arctic Warrior“ ein unvergesslicher Moment auf Film festgehalten, in dem eine Eisbärenmutter dabei zu sehen war, wie sie ihr neugeborenes Junges zur Welt brachte und es an sich kuschelte.

Es schien, dass die Szene in der Arktis gedreht wurde, aber in Wirklichkeit wurde sie in einem Zoo in Frankfurt gedreht.

Weiterlesen

2024-10-11 01:41