Die Anwälte von Binance und CZ stellen einen Antrag auf Abweisung der SEC-Klage

von

Als erfahrener Analyst mit einem Jahrzehnt Erfahrung in der Finanzbranche beobachte ich die Entwicklung dieses Rechtsstreits zwischen Binance und der SEC genau. Die jüngste Einreichung der Anwälte von Binance scheint eine gut vorbereitete Antwort auf die geänderte Beschwerde der SEC zu sein. Es ist offensichtlich, dass sie sich die frühere Entscheidung des Gerichts zunutze machen, dass Krypto-Assets keine Wertpapiere seien, was meines Erachtens die Argumentation der SEC möglicherweise schwächen könnte.

Als Reaktion auf die aktualisierte Klage, die letzten Monat von der Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht wurde, haben die Anwälte von Binance und seinem ehemaligen CEO Changpeng „CZ“ Zhao das Gericht gebeten, den Fall abzuweisen. Diese Klage ist Teil des laufenden Rechtsstreits.

In einer Einreichung vom 4. November behaupten die Rechtsanwälte von Binance und CZ, dass die überarbeitete Beschwerde der Securities and Exchange Commission lediglich ein Lippenbekenntnis zur früheren Entscheidung des Gerichts sei, in der Krypto-Assets nicht als Wertpapiere eingestuft würden. Sie machen geltend, dass die SEC nicht erkannt habe, welche Auswirkungen dieses Urteil auf den Handel mit digitalen Vermögenswerten habe.

Da Kryptowährungen nach der Entscheidung des Gerichts nicht als Wertpapiere eingestuft sind, impliziert dies, dass die Sekundärmarktverkäufe dieser digitalen Vermögenswerte aus meiner Sicht als Analyst keine „Wertpapier“-Transaktionen darstellen.

Einfacher ausgedrückt: Die überarbeitete Klage der SEC hält an ihrer Position fest, dass die meisten Kryptowährungsgeschäfte, sogar Weiterverkäufe von Token auf Sekundärmärkten ohne Offenlegung, als Wertpapiertransaktionen betrachtet werden, da einige Anleger nach Angaben des Rechtsteams mit einer Wertsteigerung dieser Vermögenswerte rechnen könnten .

In der Einreichung wird auch darauf hingewiesen, dass der geänderten Beschwerde der SEC immer noch die Rechtsgrundlage fehlt, die zwischen Vermögenswerten und Investitionsverträgen unterscheidet, und argumentiert, dass Vermögenswerte selbst nicht als Investitionsverträge gelten, nur weil sie den Kunden „als Teil eines Pakets von Versprechen und Erwartungen“ angeboten wurden .“

Darüber hinaus ist anzumerken, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) noch keine endgültigen Richtlinien für Gerichte, an Rechtsstreitigkeiten beteiligte Parteien oder Marktteilnehmer festgelegt hat, wodurch unklar ist, welche Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten als Investitionsverträge gelten und welche nicht.

Sie behaupten, dass die SEC oft bestimmte Unternehmen zu bevorzugen scheint, indem sie „scheinbar zufällig über Gewinner und Verlierer“ entscheidet, und verweisen auf einen aktuellen Fall, bei dem ein Fall bezüglich Ether-Transaktionen, die als Investitionsverträge eingestuft wurden, eingestellt wurde.

„Nach Angaben der Behörde ist ihre prüfungsfreie Methode im ersten Gerichtsverfahren nicht in der Lage, zwischen Wertpapieren und Beanie Babies zu unterscheiden“, erklärten die Anwälte.

Der Rest dieses Textes skizziert die Gegenargumente, die als Reaktion auf die Anschuldigungen der SEC gegen Binance und seinen CEO Changpeng Zhao vorgebracht wurden. Das Dokument endet mit einem Vorschlag, die Anschuldigungen der SEC gegen Binance und CZ zurückzuweisen, ohne dass eine Möglichkeit für Änderungen besteht.

Im September revidierte die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Klage gegen Binance und CZ und behauptete, dass sie nicht vorhatten, Kryptowährungen und Token als Wertpapiere einzustufen. Die SEC stellte klar, dass sie den Begriff „Wertpapiere“ häufig als vereinfachte Bezeichnung für verschiedene Aspekte von Kryptotransaktionen verwendet.

Letztendlich versprach die SEC, digitale Vermögenswerte als „Sicherheitstoken“ zu bezeichnen, und drückte ihr Bedauern über etwaige Missverständnisse aus, die sich aus ihren früheren Aussagen ergaben.

Am 5. Juni 2023 reichte die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Klage gegen Binance, ihren CEO (CZ) und verbundene Unternehmen wegen angeblicher Verstöße gegen Wertpapierhandelsgesetze ein. Die SEC behauptet, dieser Verstoß beruhe auf ihrer Anerkennung des BNB-Tokens und des BUSD-Stablecoins als Wertpapiere, wie es in einem Gerichtsdokument heißt.

Nicht nur Binance steht vor rechtlichen Problemen mit der Securities and Exchange Commission (SEC), weil ihre Kryptowährungsgeschäfte als Wertpapiere betrachtet werden. Die SEC hat auch Klagen gegen Coinbase und Ripple eingereicht und behauptet, dass diese Unternehmen in ihren Krypto-Asset-Geschäften nicht registrierte Sicherheitstoken angeboten hätten.

Weiterlesen

2024-11-05 14:54