Die Abhängigkeit von Blast von MakerDAO könnte zu „erheblichen finanziellen Problemen“ führen, warnt Resonance

Als Krypto-Investor mit Erfahrung im Bereich Cybersicherheit finde ich die von Grace Dees von Resonance Security geäußerten Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit von Blast von dezentralen Finanzprotokollen Dritter zur Generierung von Erträgen ziemlich alarmierend. Die potenzielle Kompromittierung dieser externen Pools oder Protokolle könnte die zugehörigen Token der Blast-Benutzer gefährden.


Wenn die Sicherheit von ertragsgenerierenden Pools oder Protokollen auf Lido oder MakerDAO verletzt wird, besteht die Gefahr, dass die mit Blast-Benutzern in diesen Pools verknüpften Token beeinträchtigt werden und möglicherweise verloren gehen.

Als Krypto-Investor bin ich auf Bedenken gestoßen, die von Cybersicherheitsexperten bei Resonance Security hinsichtlich der starken Abhängigkeit von Blast von dezentralen Finanzprotokollen (DeFi) Dritter geäußert wurden. Während die Verwendung dieser Protokolle Vorteile wie eine verbesserte Interoperabilität und einen besseren Zugriff auf verschiedene DeFi-Anwendungen bieten kann, birgt sie auch potenzielle Risiken. Das Sicherheitsteam von Resonance Security mahnt zur Vorsicht und betont, dass jedes integrierte Protokoll seine eigenen Schwachstellen und Risiken mit sich bringt, über die sich Blast-Benutzer im Klaren sein sollten. Für Anleger wie mich ist es wichtig, über diese Entwicklungen auf dem Laufenden zu bleiben und die Auswirkungen auf unsere Investitionen entsprechend einzuschätzen.

In ihrem am Donnerstag veröffentlichten Blogbeitrag hob die Cybersicherheitsanalystin Grace Dees von Resonance Security die potenziellen Risiken hervor, die mit der Abhängigkeit von Blast von externen Protokollen zur Generierung von Erträgen verbunden sind. Insbesondere machte sie auf MakerDAO aufmerksam, das USDB-Inhabern eine Rendite von 5 % bietet, und erwähnte, dass diese Organisation in den letzten drei Jahren kein Sicherheitsaudit ihrer Smart Contracts veröffentlicht habe.

„Warnung des Analysten: Wenn es bei den ertragsgenerierenden Pools oder Protokollen, die mit Lido oder MakerDAO verknüpft sind, zu Sicherheitsverletzungen kommt, sind die entsprechenden Token, die von Blast-Benutzern in diesen Pools gehalten werden, gefährdet. Dees fügte hinzu, dass dies nicht der Fall sei, wenn man sich auf Integrationen von Drittanbietern verlässt Da dies von Natur aus problematisch ist, betonte sie, dass einige der jüngsten öffentlichen Prüfungen von MakerDAO bereits fünf Jahre zurückliegen.“

Als Krypto-Investor ist mir klar geworden, dass die Sicherheit intelligenter Verträge ein anhaltendes Anliegen ist. Im Laufe der Zeit können neue Schwachstellen auftauchen und unsere Investitionen gefährden. Deshalb ist es für uns wichtig, diese Verträge regelmäßig zu prüfen, um potenziellen Bedrohungen immer einen Schritt voraus zu sein und unsere Investitionen zu schützen.

„Was die Sicherheit von Blast angeht, gehen die Probleme über die bloße Abhängigkeit von Drittanbietern hinaus. Insbesondere hob Dees Probleme mit dem LaunchBridge-Vertrag hervor, den er als „Verwahrungsvertrag, der durch eine 3/5 Multi-Signatur-Adresse gesichert ist“ anstelle einer Rollup-Bridge beschrieb.

Als Forscher kann ich nicht genug betonen, wie wichtig die Implementierung strenger Sicherheitsmaßnahmen in jedem System oder jeder Plattform ist, einschließlich regelmäßiger Audits und Bug-Bounty-Programme. Obwohl MakerDAO seine letzte Sicherheitsüberprüfung nicht öffentlich bekannt gegeben hat, verfügt das Unternehmen über ein aktives Bug-Bounty-Programm über ImmuneFi, um etwaige Schwachstellen in seinen Smart Contracts zu identifizieren und zu beheben. Dees erkannte diesen Ansatz als einen entscheidenden Schritt zur Gewährleistung der Sicherheit ihres dezentralen Finanzprotokolls an.

Als Forscher, der sich auf Best Practices im Bereich Cybersicherheit konzentriert, würde ich Blast empfehlen, zur Minimierung der mit Dritten verbundenen Risiken den Aufbau starker Partnerschaften für die Entwicklung und Aufrechterhaltung robuster Sicherheitsstandards zu priorisieren. Dieser kollaborative Ansatz kann Projekte vor potenziellen Problemen in der Zukunft bewahren.

Weiterlesen

2024-06-27 17:32