Diddy und Weinsteins Tag vor Gericht

von

Als erfahrener Filmliebhaber mit jahrzehntelanger Erfahrung in der komplizierten Welt Hollywoods muss ich sagen, dass es geradezu ernüchternd ist, mitzuerleben, wie diese beiden Titanen der Unterhaltungsbranche – Harvey Weinstein und Sean „Diddy“ Combs – am selben Tag wegen ähnlicher Anschuldigungen vor Gericht stehen Erinnerung an die Allgegenwärtigkeit des Machtmissbrauchs in unserer geliebten Branche. Die Echos der #MeToo-Bewegung hallen wider, da wir uns wieder einmal mit Vorwürfen gegen mächtige Männer konfrontiert sehen, die offenbar ihre Positionen seit langem ausnutzen, um Frauen Schaden zuzufügen.

An einem geschäftigen Mittwoch im Gerichtsgebäude 100 Center Street in Manhattan, wo Harvey Weinstein offiziell angeklagt wurde, befand sich etwa ein paar Blocks entfernt eine andere bekannte Persönlichkeit, Sean „Diddy“ Combs, wegen Sexualdelikten in ähnlichen rechtlichen Gewässern . Er plädierte energisch für eine Freilassung auf Kaution in seinem Bundesfall, in dem es um die Anklage wegen Sexhandels und Verschwörung zur Erpressung ging.

In einer kürzlichen Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof von Manhattan bestritt Harvey Weinstein die Schuld wegen sexueller Straftat ersten Grades aufgrund einer neuen Anklage im Zusammenhang mit seinen langjährigen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens. Zuvor, am 24. Februar 2020, wurde Weinstein wegen Vergewaltigung dritten Grades und krimineller sexueller Handlung ersten Grades verurteilt, weil er Jessica Mann und Miriam „Mimi“ Haleyi angegriffen hatte. Dieser neue Prozess resultierte aus der Entscheidung des New York State Court of Appeals, dass Weinsteins Verurteilung aufgehoben werden sollte, weil die Aussagen von drei nicht angeklagten Anklägern (Dawn Dunning, Tarale Wulff und Lauren Young) voreingenommen waren. Nach dieser Gerichtsentscheidung versprachen die Staatsanwälte von Manhattan, Weinstein erneut vor Gericht zu stellen. In der neu veröffentlichten Anklageschrift wird behauptet, Weinstein habe einem seiner Ankläger Anfang Mai 2006 Oralsex aufgezwungen.

Um 15:30 Uhr nachmittags betrat Sean Combs den Bundesgerichtssaal von Richter Andrew L. Carter in Manhattan. Er drehte sich zu dem Publikum hinter ihm um, klopfte sich zweimal aufs Herz, legte die Hand auf den Mund und wiederholte die Geste. Die Verhaftung von Combs erfolgte am Montag, dem 16. September, aufgrund der Anklage wegen Verschwörung zur Erpressung, Sexhandel und Transport von Personen zur Prostitution. Combs erschien am Dienstag zum ersten Mal vor Gericht, bekannte sich auf nicht schuldig und wurde bis zur Verhandlung durch einen Richter in Untersuchungshaft genommen. Die Bundesanwaltschaft konzentriert sich stark auf angebliche Sexpartys, bei denen sie behauptet, Combs habe Frauen misshandelt und sie zu expliziten sexuellen Handlungen gezwungen, darunter viele männliche Sexarbeiter, die als „Freak Offs“ bezeichnet werden. Das Anwaltsteam von Combs hat die Entscheidung des Richters bezüglich einer Kaution angefochten und eine Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar sowie Hausarrest mit GPS-Überwachung vorgeschlagen.

Die Fälle von Weinstein und Combs haben ihre Unterschiede, aber sie laufen im Grunde beide auf die gleichen Anschuldigungen hinaus. Seit Jahren wird mächtigen Männern in der Unterhaltungsindustrie vorgeworfen, Frauen sexuell, körperlich und verbal zu verletzen. Die Vorwürfe gegen Weinstein lösten 2017 die Me-Too-Bewegung aus, die unzähligen anderen Frauen die Möglichkeit gab, sich zu melden und hochkarätige Strafverfolgungen anzustoßen. Der Fall gegen Combs ist wohl eine Fortsetzung dieser Dynamik. Das sagte die Me-Too-Aktivistin Tarana Burke in einem Interview mit AP News nach Diddys Anklage. „Dieser neue Fall unterscheidet sich nicht von so vielen, die wir gesehen haben, wo eine unglaublich mächtige und privilegierte Person beschließt, ihn zu missbrauchen“, sagte Burke gegenüber AP. „Das Wunderbare aber … ist, dass diese Dinge aufgrund der Veränderung, die wir nach der viralen Verbreitung von Me Too erlebt haben, jetzt öffentlich sind. Und wenn jetzt jemand auftaucht und sagt: ‚Diese Person hat mir wehgetan‘, nehmen die Leute das ernster.“

Combs‘ Fall unterstreicht die unziemliche Sexualpolitik, die ans Licht kommt, wenn Männer sich gegen abscheuliche Anschuldigungen wehren. Das heißt: Eine von Combs‘ Verteidigungen scheint darin zu bestehen, dass er ein Betrüger und kein Idiot war. Sein Anwalt, Marc Agnifilo, behauptete, dass alle Begegnungen, die zwischen Combs, einer Partnerin und einem männlichen Sexarbeiter stattgefunden hätten, einvernehmlich und einfach ihr „Ding“ gewesen seien. „Der Sex und die Gewalt waren völlig getrennt – motiviert durch völlig unterschiedliche Dinge“, sagte er. „Die Art und Weise, wie dieses Paar sich für Intimität entschieden hat – sie haben eine dritte Person mitgebracht – das war ihr Ding. Es war ein begehrter, besonderer Teil ihrer Beziehung.“

In Bezug auf das Video, in dem zu sehen war, wie ich angeblich meinen ehemaligen Partner in einem Hotelflur täte, fragte ich meinen Anwalt Agnifilo, wie das mit unserer angeblich liebevollen Beziehung zusammenpasst. „Was hat Liebe damit zu tun?“ Ich erkundigte mich und bezog mich dabei vielleicht unbeabsichtigt auf ein Lied. Ungeachtet der möglichen Bezugnahme auf Tina Turner, eine Überlebende häuslicher Gewalt, in einem Fall, in dem es um Gewalt gegen Frauen ging, wurde meine Haltung klar: Ich stimmte den Staatsanwälten zu und erkannte, dass es keine Umstände gab, die die von Combs ausgehenden Risiken mindern könnten.

„Ich lehne die Freilassung gegen Kaution ab“, sagte Carter.

Obwohl mutmaßlichen Machtmissbrauch in Hollywood immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird, zeigt das zufällige Auftreten zweier hochkarätiger Fälle von sexuellem Fehlverhalten am selben Tag, wie tief dieses Problem in der Branche und ihren Partnern nach wie vor verwurzelt ist. Es überrascht nicht, dass sowohl Weinstein als auch Combs am selben Tag vor Gericht erschienen, um wegen Sexualverbrechen angeklagt zu werden. Nach ihren jeweiligen Anhörungen kamen beide Männer zu einem ähnlichen Ergebnis: Sie blieben in Gewahrsam und warteten auf ihren Prozess.

Weiterlesen

2024-09-19 02:53