Der Vormund von Wendy Williams wurde in der Klage gegen A&E Networks scharf kritisiert, weil er behauptete, der an Demenz erkrankte Moderator sei „handlungsunfähig“

von

Als erfahrener Journalist mit jahrzehntelanger Erfahrung muss ich sagen, dass mich diese Geschichte von Wendy Williams ziemlich beunruhigt. Es scheint mir, dass der einst beliebte Talkshow-Moderator einer modernen Ausbeutung ausgesetzt ist, wenn auch auf subtilere und heimtückischere Weise als früher in den alten Hollywood-Studios.

In einer kürzlich von A&E Networks eingereichten Klage wird dem Vormund von Wendy Williams vorgeworfen, mit dem Versuch, einen Dokumentarfilm über die ehemalige Talkshow-Moderatorin zu modifizieren und zu zensieren, Grenzen überschritten zu haben. Zu dieser Maßnahme kam es, nachdem bekannt wurde, dass Williams unter ihrem Kampf gegen Demenz schwer gelitten hat und dadurch dauerhaft arbeitsunfähig ist.

Der amerikanische multinationale Rundfunkkonzern hat daraufhin eine Gegenklage gegen Sabrina Morrissey eingereicht, die die Ausstrahlung der Dokumentation mit dem Titel „Where Is Wendy Williams?“ stoppen will. dass sie im Februar ausgestrahlt wurden, wie TMZ am Mittwoch berichtete.

Im Wesentlichen argumentiert A&E, dass Sabrina ihre Grenzen überschreitet, indem sie versucht, Teile des Dokumentarfilms zu verändern und zu zensieren, da Wendy zuvor den Bedingungen eines Talentvertrags zugestimmt hatte, während sie nach Aussage ihres ernannten Vormunds als geistig kompetent galt.

DailyMail.com hat Wendys Vertreter kontaktiert und bisher noch keine Antwort erhalten. 

Laut dem weithin anerkannten Netzwerk ist es legal, einen Dokumentarfilm über ein Thema im Zusammenhang mit Demenz zu erstellen, ohne eine Talentvereinbarung zu unterzeichnen. Mit anderen Worten: Gäbe es keinen Vertrag, würden ihre Handlungen nicht als falsch oder unangemessen angesehen.

Das Medienunternehmen hat beschlossen, rechtliche Schritte gegen Sabrina einzuleiten und behauptet, dass ihre Handlungen möglicherweise den Schutz der Meinungsfreiheit von A&E gemäß dem Ersten Verfassungszusatz verletzen. Dies basiert auf einer früheren Klage, die Sabrina im Februar eingereicht hatte und in der sie die Intervention eines Richters beantragte, um die Veröffentlichung des Originaldokumentarfilms zu verhindern.

Als treuer Anhänger würde ich es so umformulieren: Angesichts der unbegründeten Anschuldigungen in der Dokumentation stehe ich Sabrina und ihrem Team zur Seite, während sie sich energisch gegen diese unbegründeten Behauptungen wehren, wie von A&E angegeben.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so umformulieren: Als Reaktion auf die Gegenklage behauptet A&E, dass Sabrina versucht, Wendys letzte Gelegenheit zur Selbstdarstellung zu vereiteln – eine Chance, mit ihrem Publikum auf die rohe und offene Art und Weise in Kontakt zu treten, die sie definierte ihre Karriere.

Diese Aussage folgt auf Sabrinas Behauptung, dass Wendy aufgrund ihres Kampfes gegen Demenz nun „unwiderruflich beeinträchtigt“ sei. Ihr Vormund machte diese Behauptung kürzlich in einem Streit über die Produktion von Wendys kommendem Enthüllungsdokumentarfilm geltend.

Im Mai 2023 wurde festgestellt, dass Host Williams an Aphasie und frontotemporaler Demenz litt. Diese Diagnose erfolgte im Anschluss an einen ein Jahr zuvor ergangenen Gerichtsbeschluss, der einen gesetzlichen Vormund zur Verwaltung ihrer finanziellen und medizinischen Angelegenheiten ernannte.

Die Fernsehsendung „Where Is Wendy Williams?“ (ausgestrahlt im Februar) sollte in das Leben von Wendy Williams eintauchen, während sie sich auf einen neuen Podcast vorbereitete, löste jedoch Kontroversen aus, indem überraschende Aufnahmen der Ex-Moderatorin gezeigt wurden, die im Bett Wodka trank und Panikattacken erlebte. Diese Darstellung löste bei den Fans negative Reaktionen gegenüber Lifetime aus.

Derzeit befindet sich Sabrina Morrissey, die als ihr Vormund fungiert, in einem Rechtsstreit mit der Rundfunkanstalt bezüglich der betreffenden Dokumentation.

Laut Dokumenten, die The US Sun erhalten hat, beschrieb Morrisseys Anwaltsteam Williams als einen renommierten Künstler, der leider früh an Demenz erkrankt sei. Dieser Zustand hat bei Williams zu einem kognitiven Verfall und einer dauerhaften Behinderung geführt.

Im Januar 2022 entschied sich Wells Fargo aufgrund wiederholter besorgniserregender Vorfälle in Bezug auf Wendys Wohlergehen und Finanzen, die ihnen bekannt geworden waren, unabhängig zu handeln, indem er ein Gerichtsverfahren namens „Vormundschaftsverfahren“ vor dem Obersten Gerichtshof von New York, New York County (das „ „Vormundschaftsverfahren“). Ihr Ziel war es, einen neutralen Vormund für Wendys finanzielle Angelegenheiten zu ernennen.

In der Akte wird außerdem darum gebeten, Teile des Falles über Williams‘ „Gesundheit, familiäre Beziehungen und Finanzen“ zu redigieren, um ihre Privatsphäre zu schützen.

Als zutiefst ergebener Bewunderer ersuche ich das ehrenwerte Gericht in aller Bescheidenheit, meinen Antrag auf Ermessensfreigabe vertraulicher Details aus dem Vormundschaftsverfahren freundlich zu prüfen und ihm ehrenhaft stattzugeben. Diese Informationen, die zuvor vom vorsitzenden Gericht versiegelt wurden, müssen geschützt werden, um die Privatsphäre zu gewährleisten und die Vertraulichkeit zu wahren – eine Angelegenheit, die für mich als besorgten Fan von großer Bedeutung ist.

2022 wurde die New Yorker Anwältin Morrissey zu ihrem gesetzlichen Vormund ernannt, nachdem Wells Fargo ihre Bankkonten eingefroren hatte. Diese Maßnahme wurde ergriffen, weil ihr früherer Finanzberater behauptet hatte, sie sei zu diesem Zeitpunkt geistig nicht in der Lage, ihre Angelegenheiten zu regeln.

Bereits im März wurde bekannt, dass Wendy Williams angeblich eine Zahlung von 100.000 US-Dollar für jede Episode erhalten hatte, in der sie für die vierteilige Serie mit dem Titel „Where Is Wendy Williams?“ mitwirkte.

Gleichzeitig stellte sich heraus, dass der Rechtsvertreter von Wendy eine Klage gegen den Inhaber von Lifetime, A&E Television Networks, eingereicht hatte, in der er ihnen angeblich ausbeuterische Praktiken in entsetzlicher Weise vorwarf.

Letzten Monat reichte Sabrina, die als Vormundin fungiert, heimlich eine Klage mit vertraulichen Informationen ein. Dieses versiegelte Dokument wurde jedoch später veröffentlicht und von The Hollywood Reporter geprüft, wodurch schockierende Vorwürfe in dem Fall ans Licht kamen.

Das Anwaltsteam, das Williams‘ Vormund vertritt, erklärte vor Gericht, dass es entsetzlich sei, eine so rücksichtslose Misshandlung einer Frau mit einem schwerwiegenden Gesundheitsproblem zu sehen, die von unzähligen Menschen innerhalb und außerhalb der afroamerikanischen Gemeinschaft zutiefst verehrt wird, und dass dies nicht toleriert werden dürfe.

Laut THR erklärte Sabrina vor Gericht, dass die Talkshow-Moderatorin nicht in der Lage gewesen sei, ihre Einwilligung zu erteilen, und dass die Produzenten vor der Erstellung der Inhalte keine Einwilligung ihres Erziehungsberechtigten eingeholt hätten.

In der Klage wird erwähnt, dass die Produzenten Williams getäuscht hätten, indem sie glaubten, der Dokumentarfilm sei ein günstiges und vorteilhaftes Unterfangen, ihre öffentliche Rolle und ihr Ansehen zu stärken.

Der Publizist von Williams hat die Lifetime-Dokumentation, an der sie mitwirken wollte, ebenfalls kritisiert. Shawn Zanotti zeigte mit dem Finger auf die Produzenten der Serie und erklärte, dass die TV-Legende davon ausgegangen sei, dass sie eine Show über ihr Comeback machen würden, stattdessen aber „ein Spektakel“ darstelle was zu ihrem Sturz führte.‘

Im Gespräch mit NBC News äußerte Zanotti – die seit 2021 als Publizistin bei Williams beschäftigt ist – ihre Besorgnis über den Produktionsprozess hinter dem kürzlich ausgestrahlten vierteiligen Dokumentarfilm „Where is Wendy Williams?“ auf Lifetime.

In einem Interview mit dem Medium behauptete Zanotti: „Ich hatte das Gefühl, dass [Williams] ausgebeutet wurde.“

Offenbar glaubte sie, dass unsere Aufmerksamkeit auf die Wiederbelebung ihres Berufslebens gerichtet sei. Oh, wie wäre es ihr peinlich! Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie es akzeptabel finden würde, sich selbst so zu sehen.

Sie erzählte PEOPLE auch, dass sie sich deswegen „belogen“ fühlte. 

Obwohl ich zuvor vorgeschlagen hatte, dass Wendy an der Show teilnehmen sollte, drückt Zanotti nun sein Bedauern aus und erklärt: „Ich würde Wendy niemals erlauben, ihren Ruf und ihre Marke auf solche Weise aufs Spiel zu setzen. Sie ist eine Ikone. Das ist nicht die Erzählung, auf die wir uns geeinigt haben.“ , und ich fühle mich getäuscht.

Fügte hinzu: „Es fällt mir so schwer, überhaupt zuzuschauen.“ Wendy wäre beschämt.‘ 

Weiterlesen

2024-11-27 20:49