Der US-Senat streicht die Kryptopolitik der SEC, aber Biden sagt, er werde sein Veto einlegen: SAB 121 erklärt

von

Als Forscher mit Erfahrung im Finanztechnologiesektor glaube ich, dass die anhaltende Debatte um SAB 121 und seine Auswirkungen auf die Verwahrung und Rechnungslegung von Kryptowährungen ein komplexes Thema ist, das von allen Beteiligten sorgfältig geprüft werden muss. Während einige argumentieren, dass SAB 121 US-Investoren schadet und Innovationen unterdrückt, halten andere es für notwendig, um Verbraucher zu schützen und die Finanzstabilität aufrechtzuerhalten.

Kritiker, bestehend aus Gesetzgebern, prominenten Persönlichkeiten der Kryptoindustrie und Bankmanagern, behaupten, dass sich die Haltung der Securities and Exchange Commission (SEC) zur Kryptoverwahrung und -buchhaltung negativ auf amerikanische Investoren auswirkt und Innovationen behindert. Präsident Joe Biden vertritt jedoch einen anderen Standpunkt.

Washington bereitet sich auf einen allmächtigen Kampf um ein umstrittenes SEC-Urteil vor.

Letzte Woche markierte eine wesentliche Entwicklung, als das Repräsentantenhaus einen Beschluss zur Aufhebung des Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 verabschiedete.

Inhaltsverzeichnis

Was ist SAB 121?

Als Krypto-Investor verstehe ich, dass SAB 121 eine neue Anforderung für öffentliche Unternehmen ist, in ihren Finanzberichten über ihre Verpflichtungen und Risiken im Zusammenhang mit Krypto-Assets zu berichten. Das bedeutet, offenzulegen, wie sie die digitalen Vermögenswerte der Kunden schützen. Einige argumentieren jedoch, dass diese Richtlinie die Finanzberichterstattung komplexer machen und den betrieblichen Aufwand erhöhen könnte. Einfacher ausgedrückt könnte es für Unternehmen komplizierter werden, Informationen über ihre Kryptobestände mit der Öffentlichkeit zu teilen.

Die im Jahr 2022 erlassenen Regeln stießen auf heftige Gegenreaktionen seitens des Kryptowährungssektors sowie seitens der Banken, die argumentieren, dass diese Vorschriften ihre Fähigkeit, Dienstleistungen für digitale Vermögenswerte anzubieten, erheblich behindert haben.

Am 16. Mai hat der US-Senat beschlossen, die SEC-Vorschriften aufzuheben, doch Gegner von SAB 121 stehen noch vor Hürden.

Die Entscheidung des Senats zu SAB 121 ist noch nicht rechtskräftig. Präsident Biden hat seine Absicht zum Ausdruck gebracht, diese Resolution abzulehnen, die darauf abzielt, SAB 121 vollständig abzuschaffen. Laut einer Erklärung des Weißen Hauses befürwortet die Regierung weiterhin SAB 121.

Das Securities and Exchange Board (SAB) veröffentlichte die Erklärung 121 aufgrund identifizierter Risiken in Technologie, Recht und Regulierung, die zu erheblichen finanziellen Verlusten für Verbraucher führten. Eine Einschränkung der Befugnisse der SEC zur umfassenden Überwachung von Krypto-Assets würde zu erheblicher finanzieller Instabilität und Marktvolatilität führen.

Erklärung des Weißen Hauses

SEC steht vor Rückschlag

Als besorgter Krypto-Investor habe ich die laufenden Diskussionen zwischen demokratischen Gesetzgebern und dem SEC-Vorsitzenden Gary Gensler bezüglich SAB 121 genau beobachtet. Während einige Gesetzgeber dafür plädiert haben, dass Gensler diese Regel freiwillig aufhebt, glaube ich, dass sie effektiver wäre wenn er auf die Bedenken unserer Gemeinschaft hört und eine fundierte Entscheidung trifft, die auf den möglichen Auswirkungen für Investoren wie mich basiert. Indem Gensler die Führung übernimmt und diese Probleme proaktiv angeht, könnte er dazu beitragen, das Vertrauen in den Regulierungsrahmen aufrechtzuerhalten und ein florierendes Ökosystem für digitale Vermögenswerte sicherzustellen.

Unter ihnen ist der Kongressabgeordnete des 13. Distrikts von North Carolina, Wiley Nickel, der seinen Optimismus zum Ausdruck bringt, dass die Gemeinsame Resolution 109 im Senat angenommen wird.

Als Forscher, der die Debatte um den Securities and Exchange Act (SAB) 121 untersucht, glaube ich, dass die Aufhebung dieser Regelung den Anlegerschutz verbessern und den US-Markt auf Augenhöhe mit der globalen Konkurrenz halten würde. Etablierte Banken, die für ihre Expertise bei der Abwicklung von Fiat-Währungsverwahrungsdiensten bekannt sind, könnten ihr Angebot um Krypto-Assets erweitern. Einige Kritiker argumentieren jedoch, dass frühere Misserfolge von Kryptoprojekten wie Voyager und Celsius beim Schutz von Kundengeldern trotz der Umsetzung von SAB 121 von Anfang an Fragen zu seiner Wirksamkeit aufwerfen.

In einem Brief an Gensler erklärte der Kongressabgeordnete Nickel:

„Die offene Feindseligkeit der SEC gegenüber der Branche der digitalen Vermögenswerte dient nicht den Interessen von Präsident Biden. Die SEC verwandelt die Kryptowährungsregulierung in einen politischen Fußball und zwingt Präsident Biden, sich in einem Thema, das vielen Amerikanern am Herzen liegt, für eine Seite zu entscheiden.“

Kongressabgeordneter Wiley Nickel

Nickel warnte Gensler, dass die Umsetzung von SAB 121 zu erheblich hohen Regulierungskosten für Unternehmen führen würde, was amerikanische Verbraucher möglicherweise zu riskanteren Optionen für Verwahrungsdienstleistungen außerhalb der USA zwingen würde.

Als Krypto-Investor verfolge ich die Haltung der SEC zu digitalen Vermögenswerten genau und kann nicht umhin, meine Ablehnung ihres Ansatzes zum Ausdruck zu bringen. Meiner Meinung nach sind ihre Maßnahmen bezüglich SAB 121 falsch. Nun verstehe ich, dass Bulletins zur Personalbuchhaltung als Orientierungshilfe für Best Practices dienen sollen. Die Art und Weise, wie dieses spezielle Bulletin durchgesetzt wurde, fühlt sich jedoch wie ein Verstoß gegen den Regelsetzungsprozess an. Anstatt als hilfreiches Werkzeug zu dienen, wird es zur Umsetzung neuer Richtlinien ohne ordnungsgemäßes Verfahren verwendet. Für Regulierungsbehörden ist es von entscheidender Bedeutung, Transparenz zu wahren und etablierte Verfahren zu befolgen, um Vertrauen in den Kryptomarkt zu gewährleisten.

Morgen soll der Senat über die Aufhebung von SAB-121 abstimmen. Dies ist ein Thema, bei dem sowohl der Krypto- als auch der traditionelle Finanzsektor eine gemeinsame Basis finden. Zuvor hatte die Securities and Exchange Commission (SEC) SAB-121 ohne Rücksprache mit der Industrie umgesetzt. In der Regel heißt es:

– Austin Campbell (@CampbellJAustin) 16. Mai 2024

„Wahnsinn“ – Gründer des Beratungsunternehmens macht SAB 121 für das FTX-Debakel verantwortlich

Als Krypto-Investor verfolge ich die Entwicklungen rund um SAB 121 mit großer Sorge. Austin Campbell, der Gründer von Zero Knowledge Consulting, hat diese neue Regel als „Wahnsinn“ bezeichnet. Der Grund dafür ist, dass es einseitig ohne Konsultation der Interessengruppen angenommen wurde und die Rechte von Krypto-Inhabern während eines Insolvenzverfahrens untergräbt. Ich bin der festen Überzeugung, dass solch bedeutende Änderungen nicht ohne angemessenen Dialog und Rücksichtnahme aller Beteiligten durchgesetzt werden sollten.

„Diese Regel könnte bei dem FTX-Vorfall eine Rolle gespielt haben. Hätte es sie nicht gegeben, wären regulierte Depotbanken möglicherweise auf dem US-Markt präsent gewesen, hätten Dienstleistungen für Kunden erbracht und potenziellen Eigenhandel und Diebstahl verhindert.“

Austin Campbell

Ich möchte darauf hinweisen, dass große Finanzinstitute erheblichen Unmut gegenüber SAB 121 hegen, da sie vom wachsenden Interesse an Bitcoin-gebundenen Exchange Traded Funds (ETFs) ausgeschlossen sind.

Als Kryptowährungsanalyst habe ich die Kritik von Charles Hoskinson, dem Gründer von Cardano, an der Regierung von Präsident Biden und ihrer wahrgenommenen Feindseligkeit gegenüber dem Sektor der digitalen Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten aufmerksam verfolgt. Laut Hoskinson hat die derzeitige Regierung Anstrengungen unternommen, um die US-Kryptoindustrie zu untergraben.

Er behauptete weiterhin, dass es veraltet sei, dass die SEC bei der Regulierung von Kryptowährungen Gesetze von vor 90 Jahren anwende. Seine Sorge besteht darin, dass dieser strenge Regulierungsansatz bereits dazu geführt hat, dass mehrere legitime Krypto-Börsen und Handelsplattformen ihren Standort verlagerten, was stattdessen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen in anderen Volkswirtschaften generierte.

Angesichts der drohenden Vetodrohung ist diese Geschichte noch lange nicht abgeschlossen. Es wird interessant sein, die Reaktionen der Gesetzgeber auf dem Capitol Hill sowie der traditionellen Schwergewichte des Finanz- und Kryptosektors zu beobachten.

Weiterlesen

2024-05-17 12:55