Der Schwerpunkt des Rechtsstreits von Ripple verlagert sich auf die XRP-Kommentare des CEO für 2017

Als Forscher mit einem Hintergrund im Finanzrecht und Erfahrung in der Kryptoindustrie halte ich dieses Gerichtsurteil für bedeutsam für die XRP-Community und den breiteren Kryptowährungsmarkt. Die Entscheidung, dass der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, während eines Fernsehinterviews möglicherweise irreführende Aussagen über den Status von XRP gemacht hat, trägt zur anhaltenden Debatte über die Einstufung von XRP als Wertpapier bei.


Ein US-Bundesrichter hat einer zivilrechtlichen Wertpapierklage gegen Ripple Labs stattgegeben.

Nachdem Richterin Phyllis Hamilton vom kalifornischen Bezirksgericht den Antrag von Ripple auf ein summarisches Urteil abgelehnt hatte, wurde eine Entscheidung über den laufenden Fall getroffen, in der ihrem CEO Brad Garlinghouse vorgeworfen wurde, gegen die kalifornischen Wertpapiervorschriften verstoßen zu haben.

„Irreführende Aussagen“ zu XRP

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Die Anschuldigungen drehen sich um die mögliche falsche Darstellung des Ansehens von XRP durch die Führungskraft während einer Live-Fernsehübertragung, gepaart mit geäußerten Zweifeln an der Wertschöpfungsfähigkeit anderer Kryptowährungen.

Den Gerichtsakten zufolge wurde die Erklärung über den authentischen Twitter-Kanal von Ripple weiter verbreitet.

Der Kläger behauptete, Garlinghouses Aussage sei irreführend und behauptete, er (Garlinghouse) habe im Laufe des Jahres 2017 große Mengen an XRP auf verschiedenen Kryptowährungsplattformen verkauft, obwohl er öffentlich erklärt hatte, es handele sich um „sehr, sehr, sehr lange“ XRP und er beabsichtige, den Vermögenswert zu behalten .

Als engagierter Krypto-Investor habe ich in meinem Portfolio einen erheblichen Anteil an XRP vorgenommen. Ich bin stark in XRP investiert und betrachte es aufgrund seiner potenziellen Lösung für reale Probleme in großem Maßstab als eine wertvolle Ergänzung meiner Bilanz. Andere digitale Vermögenswerte faszinieren mich, aber ihr Nutzen ist mir weniger klar, was es für mich schwierig macht, umfassend in sie zu investieren. Indem ich mit XRP auf Kurs bleibe, praktiziere ich die beliebte Anlagephilosophie HODL – Hold On for Dear Life – und bleibe hinsichtlich des weiteren Wachstumspotenzials optimistisch.

Gerichtsurteil stellt den Status von XRP für nicht-institutionelle Anleger in Frage

In seinem Urteil berücksichtigte Richter Hamilton die Behauptung von Ripple, dass die Behauptung der SEC wegen „irreführender Aussagen“ gegen sie zurückgewiesen werden sollte, da XRP nach dem Howey-Test nicht als Wertpapier eingestuft wird. Ripple verwies auf das Urteil von Richterin Analisa Torres in einem verwandten Fall vom Juli 2023 zur Unterstützung ihrer Klage bei der Securities and Exchange Commission.

In ihrem jüngsten Urteil betrachtete Hamilton XRP aus einer neuen Perspektive und kam zu dem Schluss, dass es im Gegensatz zu Institutionen als Wertpapier eingestuft werden könnte, wenn es von Privatanlegern gekauft wird.

Dem eingereichten Dokument zufolge argumentierte sie, dass diese nicht-institutionellen Anleger wahrscheinlich Erträge aus den Bemühungen von Ripple erwarteten, was dies zu einem wichtigen Gesichtspunkt im Rahmen des Howey-Tests für die Klassifizierung eines Vermögenswerts als Wertpapier machte.

In Anbetracht der Neuheit von Kryptowährungen und des Fehlens klarer Vorschriften, die die Absicht eines Anlegers in diesem Markt leiten, lehnt das Gericht im Wesentlichen die Annahme ab, dass ein umsichtiger Anleger Gewinne allein aufgrund der breiteren Schwankungen des Kryptowährungsmarktes hätte erwarten können. Stattdessen müssen andere Faktoren berücksichtigt werden, wie etwa die Initiativen von Ripple zur Unterstützung von XRP für grenzüberschreitende Transaktionen.

Weiterlesen

2024-06-21 13:50