Der Richter kritisiert den Versuch von Coinbase, den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler vorzuladen

von

Als Forscher mit einem Hintergrund in Recht und Finanzen finde ich die Skepsis von Richter Failla gegenüber der Vorladung von Coinbase zu den Mitteilungen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler vor seiner Amtszeit bei der SEC faszinierend. Die Anhörung verdeutlichte die anhaltenden Bemühungen von Coinbase, sich diese Mitteilungen zu beschaffen, um ihre Fair-Notice-Verteidigung im laufenden Fall gegen die Kryptowährungsbörse zu stärken.

Während einer Anhörung am 11. Juli zeigte Richterin Katherine Polk Failla Anzeichen von Zweifeln hinsichtlich des Versuchs von Coinbase, eine Vorladung auszustellen, mit der SEC-Vorsitzender Gary Gensler gezwungen wird, in ihrem laufenden Fall vor der Securities and Exchange Commission auszusagen.

Laut dem Bericht von Inner City Press ergab die Anhörung, dass Coinbase ständig versucht hatte, Mitteilungen von Gary Gensler zu erhalten, beispielsweise seine Aussagen vor seiner Ernennung zum SEC-Vorsitzenden im Jahr 2021.

Richter steht der Vorladung von Coinbase skeptisch gegenüber

Der Aussage von Richter Failla zufolge implizierte die ursprüngliche Vorlage der SEC, dass das angeforderte Material einen Zeitrahmen vor seiner Amtszeit als Vorsitzender enthielt. Er äußerte Skepsis gegenüber Ihren Argumenten und hielt sie für mutmaßlich.

Richter Failla: Ich glaube, dass das erste Argument der SEC einen Zeitrahmen vor der Amtszeit des Vorsitzenden Failla impliziert. Dies könnte für Ihren Fall eine erhebliche Herausforderung darstellen. Ich halte Ihre Argumente für mutmaßlich.

– Inner City Press (@innercitypress) 11. Juli 2024

Die Rechtsabteilung von Coinbase behauptete, sie könne keine entscheidenden Informationen von der SEC erhalten, was sie dazu veranlasste, die Mitteilungen von Gary Gensler vor dem Vorsitzenden in ihre Verteidigung für eine faire Mitteilung einzubeziehen. Wir haben versucht, in dieser Angelegenheit mit Herrn Gensler und der SEC zu interagieren, aber sie lehnten es ab, zu bestätigen, ob er während seiner Amtszeit als Vorsitzender nicht sein persönliches Gerät zur Erörterung kryptobezogener Fragen verwendet hatte.

Dennoch wies Richter Failla diese Behauptung mit den Worten zurück: „Ich halte dieses Argument für nicht überzeugend. Denken Sie daran.“ Sie riet den Anwälten von Coinbase, ihre Strategie zu überdenken, und deutete an: „Ich glaube, Sie sollten mit Ihrem nächsten Argument fortfahren.“

Coinbase argumentierte, dass der Einfluss von Kommissar Gensler auf die Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung von Kryptowährungen die Berücksichtigung seiner Mitteilungen rechtfertige. Richter Failla erkannte die Herausforderungen, die diese Präsentation für Coinbase mit sich bringt.

Richterin Failla äußert sich besorgt, als sie hört, dass Sie auf Hindernisse gestoßen sind. Sie ist enttäuscht, als sie erfährt, dass Sie vorhaben, einen weiteren Antrag einzureichen. Seien Sie versichert, sie wird während des Verfahrens anwesend sein.

– Inner City Press (@innercitypress) 11. Juli 2024

Der Anwalt der SEC, Jorge Tenreiro, erhob Einspruch gegen die Vorladung und erklärte: „Die an eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens gerichteten Anträge sind äußerst aufdringlich. Beamte tragen erhebliche Verantwortung. Der Schwerpunkt der Ermittlungen liegt auf dem Verhalten der SEC, nicht auf den Handlungen einer Einzelperson. Sie sollten dies zulassen.“ uns, seine persönlichen Telefonaufzeichnungen nur bei Bedarf einzusehen.“

Tenreiro argumentierte, dass Genslers Rolle ihn weder als Sachverständiger noch als Sachverständiger im Sinne des Gesetzes qualifizierte und die Vorladung daher für ungültig erklärt werden sollte.

Als Forscher, der diesen Rechtsstreit zwischen Coinbase und Ripple untersucht, bin ich auf einen interessanten Punkt gestoßen, bei dem Coinbase auf einen Gerichtsbeschluss aus dem Fall Ripple verwies, der die Offenlegung der Kommunikation von 19 Depotbanken, darunter dem ehemaligen Vorsitzenden Jay Clayton, vorsah. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass die Frage persönlicher Geräte laut Tenreiros Aussage bereits zuvor im Ripple-Fall angesprochen wurde.

Richter Failla äußerte Verständnis für die Sichtweise der SEC und kommentierte: „Ich bin fest davon überzeugt, dass die früheren Aussagen von Herrn Gensler vor seiner Ernennung zum Vorsitzenden unfair geprüft wurden.“

Der Richter weist Coinbase an, einen Zwangsantrag einzureichen

Als ich meine Analyse abschließe, wies Richter Failla Coinbase an, mit der Ausarbeitung eines Antrags auf Durchsetzung in unserem laufenden Fall bei der SEC fortzufahren. Wir werden weitere Termingespräche führen, um einen Zeitplan für diese Gespräche festzulegen. Die Anweisung des Richters stieß bei unserem Rechtsteam auf Zustimmung: „Natürlich.“

Als Analyst würde ich vorschlagen, die Aussage von Richter Failla wie folgt zu paraphrasieren: Ich sehe, dass Sie nicht Ihre Absicht zum Ausdruck gebracht haben, die Vorladung zurückzuziehen. Lassen Sie uns stattdessen mit einem Zwangsantrag voranschreiten.

– Inner City Press (@innercitypress) 11. Juli 2024

Die Hauptursache dieser Kontroverse lässt sich bis in den Juni zurückverfolgen, als Coinbase Aufzeichnungen und Korrespondenz zu den öffentlichen Äußerungen von Kommissar Gensler zu digitalen Vermögenswerten, Plattformen und Absteckdiensten von Mai 2021 bis September 2023 anforderte. Darüber hinaus forderte Coinbase insgesamt 33 Dokumentensammlungen und Mitteilungen über die Maßnahmen der SEC.

Am 28. Juni reichte die Behörde beim Gericht einen Antrag auf Aufhebung der gegen Gensler gerichteten Vorladung ein. Coinbase ging am 3. Juli auf diese Anfrage ein und behauptete, dass die persönlichen Mitteilungen von Gensler für ihr Argument für eine angemessene Benachrichtigung zu ihrer Verteidigung relevant seien.

Weiterlesen

2024-07-12 23:39