Als erfahrener Jurist mit langjähriger Erfahrung im Umgang mit der Komplexität der Kryptobranche bin ich sowohl fasziniert als auch besorgt über die jüngsten Entwicklungen im Zusammenhang mit der Verwendung von Begriffen wie „Krypto-Asset-Sicherheit“ durch die SEC. Es scheint, dass die Grenze zwischen Regulierung und Fehlinformation verschwimmt, was zu Verwirrung führen kann.
Der Titel könnte „Forscherperspektive zur Sicherheit von Kryptowährungsanlagen bei der SEC“ lauten.
Auf seiner Hauptplattform X äußerte der Anwalt die Meinung, dass es diesem speziellen Begriff an jeder soliden Grundlage oder Authentizität mangele.
Anwalt, Gericht, Kommission für Phrasengebrauch
1. Transparenter Finanzwächter
„Der Begriff ‚Krypto-Asset-Sicherheit‘ ist in keinem Gesetz zu finden – es handelt sich um einen erfundenen Begriff ohne Rechtsgrundlage“, erklärte der Anwalt in dem Social-Media-Beitrag vom 2. September. „Die SEC muss aufhören zu versuchen, Richter dadurch zu täuschen.“
Nach einer Warnung der Regulierungsbehörde in einer Stellungnahme vom 30. August wurden seine Kommentare abgegeben. Die Regulierungsbehörde schlug vor, dass sie jeden Versuch der zusammengebrochenen Krypto-Börse FTX, Stablecoins als Mittel zur Rückzahlung von Gläubigern einzusetzen, anfechten könnte. Sie behaupteten, dass die Bestände der Börse „Krypto-Asset-Wertpapiere“ umfassten, was laut dem Rechtsberater von Ripple gesetzlich nicht klar definiert sei.
Die Kritik von Alderoty ist keine neue Sorge hinsichtlich der Verwendung einer umstrittenen Phrase durch die Agentur. In einem aktuellen Fall um die Krypto-Börse Kraken, gegen den die Kommission vorging, äußerte auch ein kalifornisches Gericht ähnliche Zweifel. Bei dieser Gelegenheit äußerte das Gericht seine Besorgnis und bezeichnete den Begriff als „bestenfalls unklar und schlimmstenfalls verwirrend“.
Hervorheben von SEC-Inkonsistenzen
Der Anwalt betont immer wieder die Widersprüche in den Standpunkten der Regulierungsbehörde zur Klassifizierung verschiedener digitaler Währungen.
In einem anderen Fall ist dieser Fall offen für diese Situation, ist offen für diesen Umstand, ist offen für diesen gegenwärtigen Zustand, ist offen für diese gegenwärtige Situation, ist offen für diese gegenwärtige Situation, ist offen für diesen gegenwärtigen Moment, die Situation ist offen für diese Gegenwart Tagessituation. Offen für den aktuellen Fall ist offen für den aktuellen Fall. Offen für die aktuelle Instanz ist offen für die aktuelle Instanz.
Vor 48 Jahren entschied die Kommission, dass Kunstgalerien nicht verpflichtet sind, sich bei ihnen zu registrieren, wenn sie Kunstwerke in erster Linie als Anlageobjekte an Käufer bewerben und verkaufen, die über investitionsorientierte digitale Vermögenswerte verfügen – hier geht es um Kunstwerke „digitale Vermögenswerte“ – wenn ihr Hauptzweck darin besteht, Innovation und Kreativität zu fördern und nicht die Einhaltung veralteter Regulierungssysteme. Seiner Meinung nach sollte dasselbe Prinzip heute auch im Bereich digitaler Vermögenswerte gelten.
Die von der SEC ergriffenen Maßnahmen haben unter Krypto-Enthusiasten eine breitere Diskussion über die Bedeutung transparenter und einheitlicher Vorschriften entfacht. Viele einflussreiche Persönlichkeiten der Branche, wie etwa die von Ripple, behaupten, dass die Methode der Finanzaufsichtsbehörde, die häufig auf Durchsetzung statt klarer Richtlinien setzt, Zweifel nährt und den Fortschritt behindert.
Weiterlesen
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- SD PROGNOSE. SD Kryptowährung
- MCOIN PROGNOSE. MCOIN Kryptowährung
- Top Gewinner und Verlierer
- EUR MXN PROGNOSE
- EUR ZAR PROGNOSE
- Silberpreis Prognose
- LINA PROGNOSE. LINA Kryptowährung
2024-09-03 19:49