Der prominente Bitcoin-Entwickler Jimmy Song über „Halving Fee Chaos“ und was dahinter steckt

von

Am 20. April 2024 äußerte Jimmy Song, ein einflussreiches Mitglied der Bitcoin-Community, seine Ansichten zur jüngsten Bitcoin-Halbierung und dem darauf folgenden Anstieg der Transaktionsgebühren. Jimmy erwähnte, dass die geplante Bitcoin-Halbierung an diesem Tag stattfand, aber eine unerwartete Entwicklung, eine neue Protokollimplementierung, zu ungewöhnlich hohen Transaktionsgebühren führte.

GESCHICHTE: DIE 4. #BITCOIN-HALBUNG HAT OFFIZIELL GEPASST

– Rizzo (@pete_rizzo_), 20. April 2024

Bei der Bitcoin-Halbierung handelt es sich um einen automatischen Prozess, der die Anzahl der pro Block produzierten neuen Bitcoins halbiert, um das Gesamtangebot an Bitcoins im Laufe der Zeit zu kontrollieren. Konkret verringerte diese jüngste Halbierung die Belohnung von 6,25 Bitcoins pro Block auf 3,125 Bitcoins. Was in der Bitcoin-Community jedoch für Aufsehen sorgte, waren nicht nur die gekürzten Subventionen, sondern auch die ungewöhnlich hohen Transaktionsgebühren. Beispielsweise gab es allein für Block 840.000 Gebühren in Höhe von 37.626 Bitcoins, was den Wert der Blockbelohnung selbst übertraf, wie Song betonte, was eine bemerkenswerte Premiere darstellt.

Im Anschluss an den gegebenen Block stellte Song fest, dass bei mehreren nachfolgenden Blöcken erhebliche Transaktionsgebühren anfielen, was auf einen neuen Gebührentrend innerhalb des Bitcoin-Netzwerks hindeutet. Im Gegensatz zu früheren Bitcoin-Halbierungszyklen wies Song darauf hin, dass Blöcke mit Gebühren, die die Subvention überstiegen, selten vorkämen und hauptsächlich durch Transaktionsfehler verursacht würden.

Der Erklärung von Jimmy Song zufolge ist der Grund für diese erhöhten Transaktionsgebühren ein kürzlich eingeführtes Protokoll namens Runes, das von Casey Rodarmor entwickelt wurde.

Das Runes-Protokoll ist ein speziell auf Bitcoin zugeschnittenes Token-System, das die Generierung austauschbarer Token ermöglicht. Im Gegensatz zu Ordinals, die hauptsächlich nicht austauschbare Token (NFTs) unterstützen, vereinfacht Runes den Prozess der Erstellung von Token mit einheitlichen Attributen, ähnlich wie bei bekannten Kryptowährungen oder beliebten Meme-Coins.

So funktioniert das:

  • Verwendung von UTXOs: Das Runes-Protokoll nutzt das UTXO-Modell (Unspent Transaction Output) von Bitcoin. Bei jeder Bitcoin-Transaktion werden vorhandene UTXOs als Eingaben verwendet und anschließend neue UTXOs als Ausgaben erstellt. Mithilfe von Runen können Sie spezielle Daten in ein UTXO einbetten, es als Rune markieren und ihm bestimmte Eigenschaften zuweisen.
  • Runensteine: Stellen Sie sich „Runensteine“ als Anweisungen innerhalb des Bitcoin-Netzwerks vor. Dabei handelt es sich um spezielle Nachrichten, die in einer Transaktion enthalten sind und dem Netzwerk mitteilen, wie Runen erstellt, geprägt oder übertragen werden sollen. Anstatt also nur Bitcoin zu übertragen, können Sie auch Vorgänge zur Verwaltung Ihrer Rune-Tokens durchführen.
  • Vorprägung und Runen-IDs: Wenn Sie eine Rune erstellen („ätzen“), können Sie sich einen festgelegten Betrag vorprägen. Jede Rune wird durch eine Runen-ID identifiziert, die auf den Block und die Transaktion verweist, in der sie erstellt wurde, und so eine einfache Nachverfolgung und einen Herkunftsnachweis ermöglicht.

Das Runes-Protokoll vereinfacht den Prozess der Ausgabe und Überwachung austauschbarer Token auf Bitcoin und erweitert so den Umfang möglicher Anwendungen. Beispiele hierfür sind Projekt-Tokens, Stablecoins und sogar von der Community betriebene Meme-Coins, die alle direkt in das vertrauenswürdige und belastbare Bitcoin-System integriert sind.

Benutzer konkurrieren um die Registrierung von Vermögensnamen, indem sie höhere Gebühren zahlen, eine Praxis, die als „Sniping“ bezeichnet wird.

Der Bieterkrieg um Vermögenstitel ist intensiv und kostspielig geworden, wobei die Teilnehmer Verhaltensweisen an den Tag legen, die an eine „Ein-Dollar-Auktion“ erinnern. In diesem Szenario erhöhen Einzelpersonen ihre Gebote irrationalerweise nicht im Wert, sondern in den Gebühren, um sich gewünschte Namen zu sichern. Diese Dynamik führt zu erheblichen Gebührenerhöhungen. Dem Lied zufolge werden „Replace-By-Fee“-Transaktionen (RBF) als Taktik eingesetzt, um die Konkurrenz in diesem Rennen um Asset-Namen zu übertreffen und dadurch die Gebühren noch weiter in die Höhe zu treiben.

Darüber hinaus betonte Jimmy Song den Einfluss der Bergleute auf das entstehende Gebührensystem. Miner haben die Macht, die Reihenfolge der Transaktionen zu bestimmen und möglicherweise denjenigen mit höheren Gebühren den Vorzug zu geben, wodurch ein zusätzliches Maß an taktischem Denken und Komplexität in die Transaktionsverarbeitung des Runes-Protokolls eingeführt wird.

Darüber hinaus äußerte Song Bedenken hinsichtlich der Haltbarkeit und taktischen Auswirkungen des Runes-Protokolls. Er wies darauf hin, dass die für Runes-Transaktionen erforderlichen erheblichen Gebühren – häufig über 1000 Satoshis pro Byte – ungewöhnlich seien und die meisten anderen Transaktionsarten im Netzwerk in den Schatten stellen. Die wirtschaftlichen und betrieblichen Folgen sind beträchtlich: In den ersten 18 Blöcken nach der Halbierung wurden etwa 20 Millionen US-Dollar an Gebühren generiert. Bei diesem Tempo könnten die täglichen Kosten für die Ausgabe von Runen auf 150 Millionen US-Dollar steigen, was einem wöchentlichen Aufwand von rund 1 Milliarde US-Dollar entspricht. Song hält einen solchen Ausgabentrend auf lange Sicht für nicht nachhaltig.

Am selben Tag äußerte der Krypto-Experte Dylan LeClair seine Besorgnis über steigende Bitcoin-Transaktionsgebühren und machte dafür die Entstehung eines neuen Token-Protokolls namens Runes verantwortlich. Laut LeClair hat dieses Protokoll, das bei Block 840.000 auftauchte und die Bitcoin-Skriptfunktion Op_Return verwendet, die Gebührensätze erheblich beeinflusst. Er verurteilte das Protokoll als „spekulativen Hype“, da es keinen nachgewiesenen Nutzen oder Vorteile über bloße Marktspekulationen hinaus darstelle.

LeClair riet der Kryptowelt, bei Investitionen in „Meme-Coins“ vorsichtig zu sein, da diese aufgrund ihrer hohen Transaktionsgebühren riskant seien. Er wies darauf hin, dass ein solches spekulatives Verhalten ein Verlustgeschäft sei, da die Ausgaben mögliche Gewinne übersteigen könnten. Darüber hinaus betonte er die Notwendigkeit eines effektiven UTXO-Managements als wesentlich in diesen kostspieligen Situationen, was darauf hindeutet, dass diese Situation noch längere Zeit anhalten könnte.

Es ist ratsam, Ihre Bitcoin-Ersparnisse aufzubewahren. Die Beteiligung an Memecoin-Spekulationen birgt ein Verlustrisiko, insbesondere angesichts dieser exorbitanten Transaktionsgebühren. Darüber hinaus unterstreicht diese Situation, wie wichtig es ist, Ihre nicht ausgegebenen Transaktionsausgaben (UTXOs) effektiv zu verwalten. Es wird erwartet, dass der Trend zu hohen Gebühren noch einige Zeit anhält.

– Dylan LeClair (@DylanLeClair_), 20. April 2024

Weiterlesen

2024-04-22 17:26