Der CEO von CoinDCX erläutert die indischen Kryptosteuervorschriften und ihre Auswirkungen

von

Als Krypto-Investor mit einiger Erfahrung auf dem indischen Markt glaube ich, dass die jüngste regulatorische Klarheit, die durch die Einführung von Steuern für Kryptowährungen entstanden ist, ein Schritt in die richtige Richtung ist. Ich bin mir jedoch auch der Herausforderungen bewusst, die diese neuen Vorschriften mit sich bringen, wie etwa der hohe Steuersatz und die Komplexität bei der Meldung und Berechnung von Steuern auf verschiedene Kryptoaktivitäten.

In einem aktuellen Interview mit crypto.news teilte Sumit Gupta, Mitbegründer und CEO der indischen Kryptowährungsbörse CoinDCX, seine Erkenntnisse darüber mit, wie sich Indiens Steuerpolitik gegenüber Kryptowährungen auf den Sektor ausgewirkt hat.

Die Kennzeichnung von Kryptowährungen als virtuelle digitale Vermögenswerte gemäß Abschnitt 2(47A) des Einkommensteuergesetzes im Unionshaushalt 2022 markierte einen bedeutenden Meilenstein für die Kryptowirtschaft in Indien.

Ein zuvor unklarer und vager Sektor wurde klargestellt und definiert, was den Weg für einen spezifischeren Regulierungsrahmen ebnete.

Diese neue Regelung brachte zwar Klarheit in die Regelungen, brachte aber auch ihre eigenen Nachteile mit sich. Ein Steuersatz von 30 % in Kombination mit einer Quellensteuer (TDS) von 1 % auf Transaktionen erwies sich als erhebliches Hindernis für Einzelhändler. Infolgedessen kam es zu einem starken Rückgang des Handelsvolumens, wodurch die Kryptowirtschaft in weniger besteuerte Märkte oder in den Untergrund gedrängt wurde.

Ungeachtet der Vorbehalte, die einige vielleicht haben, unterstützen angesehene Fachleute wie Gupta entschieden die Idee der formellen Anerkennung und den organisierten Rahmen der heutigen Kryptowährungen.

Obwohl seit der Einführung dieses neuartigen Rahmenwerks mehr als ein Jahr vergangen ist, herrscht sowohl bei unerfahrenen als auch bei erfahrenen Anlegern weiterhin Verwirrung und eine Fülle von Missverständnissen. Für den typischen Anleger ist es eine Herausforderung, die Komplexität der Steuererklärung für seine Geschäfte zu bewältigen, insbesondere wenn es um das Abstecken, Mining und die Einbindung von Kryptowährungen in routinemäßige Handelstransaktionen geht.

Gupta möchte Licht auf die komplizierten Aspekte der Besteuerung von Kryptowährungen werfen, weit verbreitete Missverständnisse entlarven und eine klare Erklärung der geltenden Gesetze und Richtlinien bieten.

Als Kryptowährungsanalyst helfe ich gerne bei der Klärung der unterschiedlichen steuerlichen Behandlung von Gewinnen aus dem Handel, dem Mining und dem Abstecken digitaler Vermögenswerte.

Als Forscher, der sich mit der Besteuerung des Kryptowährungshandels und -schürfens beschäftigt, bin ich auf eine interessante Erkenntnis gestoßen: Gewinne aus diesen Aktivitäten unterliegen einer Pauschalsteuer von 30 %, ohne dass Abzüge oder Verlustausgleiche zulässig sind. Andererseits werden Einkünfte aus Einsätzen entsprechend der jeweiligen Einkommenssteuerklasse besteuert, was zu einem niedrigeren Steuersatz führen kann.

„Welches sind die häufigsten Fehler, die Menschen machen, wenn es um die Besteuerung von Kryptowährungen geht, und welche Strategien können Anleger anwenden, um diese Fehler zu vermeiden?“

Als Krypto-Analyst kann ich nicht genug betonen, wie wichtig es ist, das weit verbreitete Missverständnis zu entlarven, dass jede kryptobezogene Aktivität einem einheitlichen Steuersatz von 30 % unterliegt oder dass Einsatzprämien erst bei ihrem Verkauf steuerpflichtig werden. Tatsächlich basiert die Besteuerung von Einsatzprämien auf ihrem Marktwert zum Zeitpunkt ihres Erhalts. Darüber hinaus können Verluste aus dem Handel nicht zum Ausgleich anderer Einkommensarten herangezogen werden. Um einen effizienten und gesetzeskonformen Ansatz bei der Verwaltung Ihrer Kryptosteuern zu gewährleisten, empfehle ich dringend, sorgfältige Aufzeichnungen zu führen und einen Steuerexperten zu konsultieren.

Wie beurteilen Sie die Frage, wie die bevorstehenden globalen Kryptowährungsvorschriften, wie sie bei den G20-Treffen erörtert werden, Indiens Ansatz zur Regulierung von Kryptowährungen im Hinblick auf allgemeine Politik und Besteuerung beeinflussen könnten?

Bei den G20-Treffen, insbesondere denen in Indien, gab es ein starkes Forum für die Festlegung globaler Richtlinien zur Kryptowährungsregulierung. Um umfassende Regelungen zu schaffen, die jedes Land umsetzen kann, sind weitreichende Dialoge unerlässlich. Speziell für Indien bieten diese Diskussionen einen klaren regulatorischen Fahrplan, der einen fairen Ansatz gewährleistet, der alle Beteiligten berücksichtigt. Ein Beispiel für diese regulatorische Klarheit ist die Einbeziehung von Virtual Digital Asset (VDA)-Transaktionen in den Prevention of Money Laundering Act (PMLA). Diese Maßnahme ermöglicht es politischen Entscheidungsträgern, den Kryptosektor effektiv zu überwachen und rechtswidrige Aktivitäten zu unterbinden.

Als Forscher, der sich mit diesem Thema beschäftigt, möchte ich gerne untersuchen, wie sich die Integration von Kryptowährungstransaktionen in den Geltungsbereich des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche (PMLA) in Indien auf die Einhaltung und die täglichen Abläufe in Bezug auf Compliance durch die Kryptoindustrie ausgewirkt hat .

Die Hinzufügung von VDA-Transaktionen hat sich für alle Beteiligten als vorteilhaft erwiesen, da sie es den politischen Entscheidungsträgern ermöglicht, Aktivitäten genau zu überwachen und rechtswidrige Akteure abzuschrecken. Diese Gesetzgebung erfordert eine strikte Einhaltung der KYC- und AML-Protokolle, was zu mehr Transparenz und einer geringeren Wahrscheinlichkeit illegaler Aktivitäten führt. Die Bharat Web3 Association hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, der die Umsetzung dieser Vorschriften hervorhebt und das Engagement der Branche und die entscheidende Rolle der indischen Financial Intelligence Unit (FIU) unterstreicht.

Als Marktanalyst würde ich die Situation aus der Sicht der Hochfrequenzhändler (HFTs) in Indien im Lichte der neuen 1-%-Tax-Deducted-at-Source-Regel (TDS) untersuchen. Die folgenden potenziellen Herausforderungen für HFTs sind:

Die Steuerabzugsregel von 1 % an der Quelle (TDS) stellt Händler in Indien vor erhebliche Hürden, vor allem dadurch, dass sie die Liquidität verringert und Händler dazu drängt, sich unregulierten Offshore-Plattformen zuzuwenden, die kein TDS vorschreiben. Infolgedessen haben sich über 95 % des Handelsvolumens außerhalb Indiens verlagert, was sich negativ auf die lokalen Marktteilnehmer auswirkte. Um diese Probleme zu lindern, schlagen die Interessenträger vor, den TDS-Satz auf 0,01 % zu senken, um eine behördliche Aufsicht zu ermöglichen und gleichzeitig das Interesse der Anleger zu wahren. Diese Änderung würde auch dazu beitragen, einen ausreichenden Liquiditätspool für Hochfrequenzhändler aufrechtzuerhalten. Das konforme Geschäftsmodell und der Ruf von CoinDCX haben jedoch dazu geführt, dass einige Benutzer zu unserer Plattform zurückkehrten, nachdem die Financial Intelligence Unit-India nicht konforme Offshore-Börsen blockiert hatte. Dennoch verbleibt ein erheblicher Teil des Handelsvolumens bei unregulierten Plattformen, wodurch deren Nutzer potenziellen Risiken durch illegale Akteure ausgesetzt sind.

Glauben Sie, dass es eine Chance gibt, dass die Regierung die Steuerlast auf Krypto senken könnte?

Als Branchenanalyst beobachte ich eine wachsende Forderung nach einer Senkung des Quellensteuersatzes (TDS) von 0,01 %, um die Finanzverfolgungsziele der Regierung aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Marktattraktivität für Investoren in Kryptotransaktionen zu erhöhen. Ich bin optimistisch, dass die Regierung unsere Bitte ernsthaft berücksichtigen wird, da die Reduzierung der Steuerlast für die Förderung eines innovativeren und investitionsfreundlicheren Klimas in diesem Sektor von entscheidender Bedeutung ist.

Abschließend: Wenn ich die Entscheidungsbefugnis hätte, wie würde ich eine Harmonie zwischen der Förderung neuer Ideen und der Einhaltung von Regeln und Vorschriften herstellen?

Um ein empfindliches Gleichgewicht zwischen der Förderung von Innovationen und der Einhaltung von Steuervorschriften aufrechtzuerhalten, ist eine durchdachte Strategie erforderlich. Bei diesem Ansatz geht es darum, eindeutige Regeln festzulegen, die den technologischen Fortschritt fördern, und gleichzeitig eine strenge Überwachung durchzuführen, um Missbrauch vorzubeugen. Der Dialog mit Branchenkollegen und die Prüfung internationaler Benchmarks können die Schaffung eines harmonischen Systems erleichtern. Unser neuestes Whitepaper liefert Erkenntnisse aus umfangreichen Untersuchungen zur globalen und indischen Wirtschaftswissenschaft, die mit dieser Schlussfolgerung übereinstimmen.

Weiterlesen

2024-06-03 14:52